Durante dos semanas hemos escuchado las desopilantes versiones de Antonini sobre el origen y destino de su valija en el juicio contra sus socios en Maimi. A medida que ampliaba su declaración fue variando su versión sobre los hechos.
A pesar de ello, los diarios opositores toman sus dichos como verdades absolutas llegando incluso a justificar sus contradicciones, tal como hizo el corresponsal de TN, Horacio Masaccesi quien atribuye la confusión a las supuestas dificultades de Antonini con el idioma, el miedo por declarar y la precaución por no involucrarse. Pero después de la declaración ¿que quedó en claro? Muy poco.
Veamos algunos de los dichos de Antonini que muestran los embrollos y contradicciones de su versión:
¿De quien era la valija? Primero dijo que era suya, después de "alguien del Avión", despues de Uberti y luego de Pdvsa. Sin embargo, Telpuk, la funcionaria de la PSA ratifico desde el primer momento que Antonini dijo espontáneamente que él era el dueño de la valija "El se hizo responsable desde el primer momento; no dudó, no dijo que el dueño se fue ni nada. Estaba muy tranquilo desde el primer momento y dijo que él era el dueño".
Telpuk declarará en Miami y ya fue apretada por el enviado de TN, para que tenga cuidado porque puede ser procesada por falso testimonio.
¿Antonini sabía que contenía la valija? Antonini declaró que no conocía su contenido, pero al momento de scaneo del equipaje y ante la pregunta de la funcionaria sobre su contenido dijo primero que contenía libros, luego, papeles, y finalmente 60.000 dólares. ¿Si alguien desconoce el contenido de la valija, no sería más natural que responda "ropa y efectos personales"?
¿Había otra valijas con dinero? Telpuk dijo que revisó todas las valijas pero no puede asegurar que hayan pasado valijas sin revisar porque ella no subió al avión para verificar si allí quedó algo de equipaje y porque algún pasajero podría haber pasado, por un pasillo contiguo, paralelo, con alguna valija. De todas maneras dio a entender que sería equipaje de mano.
Sin embargo Antonini declaró que existían valijas con 4,2 millones primero, 5 millones despues y se plantó finalmente en 6 millones. Tomemos la segunda versión. Cinco millones. Es decir, una valija con cinco millones de dólares que pesa 50 kilos -en billetes de 100- con un volumen equivalente a 20 resmas de papel. Por lo cual es poco probable que por ejemplo. Uberti haya arrastrado culo para adelante tremendo valijón por la entrada común al desembarque sin que nadie lo haya visto.
La carta como prueba documental: Resulta increible que se pretenda ameritar la veracidad de la historia de Antonini por medio de una carta redactada por el FBI, a nombre del propio Antonini Wilson, con destino a Hugo Chavez pidiendole 2 millones a cambio de su silecio. Una verdadera pavada.
La libreta de Durán : El fiscal pidió
incorporar como evidencia una libreta que supuestamente pertenece al acusado. El anotador, que al parecer se le cayó a Durán en un encuentro con Antonini, enumeraba algunos temas centrales del affaire. "De dónde salió el dinero: Pdvsa. Dos maletas: 6 millones de dólares". "Para qué era: campaña".
Me queda la duda, si Durán es algo así como Funes el memorioso. ¿Acaso necesitaba escribir los datos centrales de un delito que lo involucraba y encima justo se le cayo la libreta cuando estaba con Antonini?
Igualmente nadie hasta ahora explicó porqué si el dinero era de Venezuela para la campaña de Cristina no se ingresó dos días después en los aviones presidenciales de Hugo Chavez, en vez de que la traiga en mano un ciudadano norteamericano con residencia en Miami.
Soborno en Aeroparque: En sus últimas declaraciones involucró a funcionarios de la aduana y la policía aeronautica argentina por coimas. Cuando en la causa argentina un funcionario de la aduana desliza que fue el propio Antonini quien insinuó un arreglo. También que fue el propio Uzcátegui, quien comenzó a repartir dinero. Antonini contó que a él le "metió" 3.000 dólares en un pequeño maletín que llevaba encima sin que se de cuenta. Y los encontró unos días depués.
Estas son solo algunas de las versiones de la historia. Lo vergonzoso es que el
periodismo opositor tome como cierta esta historia sin siquiera contrastarla ni con las declaraciones en la causa argentina ni siquiera con el sentido común. Por el contrario toman como cierto todo lo que dice Antonini Wilson.
Pero peor es que la oposición política utilice estas declaraciones truchas no ya en reportajes en el programa de Tenenbaum, sino en un acto de importancia institucional como es el Informe del Jefe de Gabinete de Ministros en la Cámara de Diputados. Demostrando una vez más el pobre nivel de una oposición empeñada en actitudes electoralistas y con la agenda puesta por el poder mediático.
En algún momento alguna evidencia tendremos sobre este asunto y no será una buena noticia para ellos. http://kirchnerista.blogspot.com/
Si quiere dar de BAJA su dirección envíe un mensaje con la palabra baja No enviamos archivos SIN PREVIO AVISO.
Israel se construye a través de la mentira y la limpieza étnica del pueblo palestino.
(Ilan Pappe. (Historiador israelí)
Mientras luchan por separado, son vencidos juntos.(Tácito)
Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
América Latina: integración para enfrentar crisis económica Diony Sanabia Abadia
Caracas, 28 sep (PL) La verdadera integración entre los países de América Latina significa para el continente la principal herramienta de enfrentamiento a la crisis económica que amenaza hoy a todo el mundo.
Participantes en la VII Cumbre por la Unión Latinoamericana y Caribeña, celebrada entre el 24 y 27 de este mes en varias ciudades venezolanas, coincidieron que resulta necesario el fortalecimiento de los vínculos latinoamericanos.
Entrevistado por Prensa Latina, el economista cubano Osvaldo Martínez indicó que la región no creó la crisis, pero la sufre y sufrirá más si sus naciones no son capaces de desarrollar y perfeccionar mecanismos de complementación.
Iniciativas como la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la Unión de Naciones Suramericanas, el Banco del Sur y PETROCARIBE están llamadas a jugar un rol fundamental, comentó.
El presidente de la Comisión de Asuntos Económicos del Parlamento cubano subrayó que la crisis inmobiliaria en Estados Unidos y el derrumbe del mercado financiero norteamericano son claras expresiones del fracaso neoliberal.
Estos problemas, agregó, ponen de manifiesto que resulta insostenible el papel del país norteño como centro del sistema financiero y monetario en el orbe al utilizar el dólar en las operaciones.
Para la diputada mexicana María de los Ángeles Moreno una mayor integración entre los países de América Latina y el Caribe brindará mejores oportunidades a los pueblos para defender sus recursos.
Los habitantes de nuestro continente tienen derecho a proteger sus intereses económicos y el potencial natural, y contar con pleno acceso a la salud, educación y alimentación adecuadas, enfatizó.
Sostuvo que el modelo económico que rige hoy en el universo es injusto, discriminatorio y excluyente para las naciones en vías de desarrollo.
Al intervenir el referido evento, el economista venezolano Eudomar Tovar explicó que los países latinoamericanas están en condiciones de desarrollar e impulsar una arquitectura financiera en beneficio de sus pueblos.
El nacimiento del Banco del Sur y el Banco del ALBA fortalece el mercado financiero a nivel regional, permite corregir las asimetrías y reducir la pobreza en el área, apuntó.
Manifestó que con estas entidades, los recursos se quedan en la región y es más fácil el financiamiento de proyectos propios.
Aseveró que si los países se unen podrían enfrentar mejor la crisis económica mundial, la cual afectará de una forma u otra a todos.
En opinión de la economista peruana Ariela Ruiz, los Tratados de Libre Comercio (TLC) de Estados Unidos con varias naciones latinoamericanas atentan contra los verdaderos procesos de integración.
Todos los gobiernos deberían rechazar estos instrumentos o poner límites muy firmes en su negociación pues “constituyen las vías para explotar a los países menos desarrollados”, acotó.
Debemos ponerle punto final a la posición de quienes prosiguen apostando por el dogma del neoliberalismo, recalcó la argentina María Elena Saludas, integrante de la Asociación por una tasa a las transacciones financieras especulativas para la ayuda al ciudadano.
América Latina se encuentra en una coyuntura especial para alcanzar la verdadera integración entre sus países y pueblos, resaltó el pintor ecuatoriano Pavel Éguez.
Los latinoamericanos ahora miramos la unidad como la vía para resolver nuestros propios problemas, sin la intromisión de Estados Unidos, enfatizó.
No virus found in this incoming message. Checked by AVG - http://www.avg.com Version: 8.0.173 / Virus Database: 270.7.5/1702 - Release Date: 01/10/2008 09:05 a.m.
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3487 (20081002) __________
01/10/2008 . No hace falta ser un genio para comprender que el sistema financiero de Estados Unidos -el sistema mundial, en realidad- está en una situación caótica. Y ahora, después de que la Cámara de Representantes estadounidense haya rechazado el plan de rescate de 700.000 millones de dólares propuesto por el Gobierno de Bush, también es evidente que no hay un consenso sobre cómo arreglarla.
Los problemas de la economía y el sistema financiero de EE UU son visibles desde hace años. Pero eso no impidió que las autoridades acudieran a las mismas personas que habían contribuido al caos, que no fueron capaces de ver los problemas hasta que estábamos al borde de otra Gran Depresión, y que se han dedicado a deambular de rescate en rescate, para pedirles que nos salven.
Mientras los mercados mundiales se desploman, el plan de rescate volverá, casi con seguridad, a someterse a votación en el Congreso. Puede que salven Wall Street, pero ¿qué pasa con la economía? ¿Qué pasa con los contribuyentes, ya agobiados por unos déficits sin precedentes y con facturas todavía impagadas para financiar unas infraestructuras deterioradas y dos guerras? En estas circunstancias, ¿puede salir bien cualquier plan de rescate?
Por supuesto, el plan de rescate recién derrotado era mucho mejor que lo que proponía en un principio el Gobierno de Bush. Pero su enfoque de base seguía teniendo unos defectos fundamentales. Para empezar, se basaba -otra vez- en la economía del trickle-down, del goteo: no se sabe cómo, si se daba suficiente dinero a Wall Street, acabaría llegando hasta las personas corrientes, beneficiaría a los trabajadores y los propietarios de viviendas. La economía del goteo no funciona casi nunca, y no parece probable que vaya a ser
distinto ahora.
Además, el plan suponía que el problema fundamental era de confianza. No hay duda de que eso es parte del problema; pero el origen está en que los mercados financieros concedieron unos préstamos basura. Había una burbuja inmobiliaria y se hicieron préstamos basados en unos precios inflados.
La burbuja ha estallado. Los precios de la vivienda seguramente bajarán aún más, así que habrá más ejecuciones hipotecarias y, por más que se infle el mercado, eso no va a cambiar. Los préstamos basura, a su vez, han creado en los balances bancarios enormes agujeros que habrá que reparar. Una acción de rescate del Gobierno que pague el precio justo por esos activos no ayudará precisamente a reparar el agujero. Al contrario, sería como hacer transfusiones masivas de sangre a un paciente que sufre una enorme hemorragia interna.
Aunque se pusiera rápidamente en marcha un plan de rescate -cosa que parece cada vez más improbable-, habría cierta contracción del crédito. La economía estadounidense se ha sostenido gracias a un auge del consumo alimentado por el préstamo excesivo, y eso se reducirá. Los Estados y los ayuntamientos están recortando gastos. Los balances domésticos son más débiles. Una desaceleración económica exacerbará todos nuestros problemas financieros. Podríamos hacer más con menos dinero. Los agujeros de los balances de las instituciones financieras deberían repararse con
transparencia. Los países escandinavos nos mostraron cómo, hace 20 años. Warren Buffet ha enseñado otra manera, al proporcionar capital a Goldman Sachs. Al emitir acciones preferentes con garantías (opciones), se reduce el riesgo de pérdidas del público y se garantiza que pueda participar en parte de los posibles beneficios.
Esta estrategia no sólo ha demostrado su validez sino que ofrece los incentivos y los medios para que se reanuden los préstamos. Evita la inútil tarea de intentar valorar millones de complejas hipotecas y los productos financieros, todavía más complejos, en los que están incrustadas, y resuelve el problema de las gangas: que el Gobierno se quede con los activos peores o más sobrevalorados. Por último, se puede poner en práctica mucho más deprisa.
Al mismo tiempo, se pueden tomar varias medidas para disminuir las ejecuciones hipotecarias. En primer lugar, es posible hacer que la vivienda esté más al alcance de los estadounidenses de rentas bajas y medias convirtiendo la deducción por hipoteca en un crédito fiscal reembolsable. El Gobierno, en la práctica, paga el 50% del interés hipotecario y los impuestos sobre el patrimonio de los ciudadanos de rentas más altas, pero no hace nada por los pobres. En segundo lugar, es necesaria una reforma de las bancarrotas para permitir que los propietarios reduzcan el valor de su
vivienda y permanezcan en sus casas. Tercero, el Gobierno podría hacerse cargo de parte de una hipoteca, aprovechando sus costes de préstamo inferiores.
Por el contrario, el enfoque del secretario del Tesoro estadounidense Henry Paulson es un ejemplo más de los juegos de trileros que han metido al país en este lío. Los bancos de inversiones y los organismos calificadores de crédito creían en la alquimia financiera, la idea de que era posible crear un valor importante a base de cortar y dividir valores. La nueva opinión es que es posible crear valor real descortando y desdividiendo, sacando esos activos del sistema financiero y poniéndolos en manos del Gobierno. Pero eso significa pagar un precio demasiado alto por los activos, y
eso sólo beneficia a los bancos.
Al final, existen grandes probabilidades de que, si se acaba por aprobar un plan así, los contribuyentes estadounidenses se queden atrapados. En la economía del medio ambiente hay un principio básico que es "el que contamina, paga". Es una cuestión de justicia y de eficacia. Wall Street ha contaminado la economía con hipotecas tóxicas. Debería pagar la limpieza.
Existe cada vez más consenso entre los economistas de que cualquier rescate basado en el plan de Paulson no va a funcionar. De ser así, el enorme incremento de la deuda nacional y la conciencia de que ni siquiera 700.000 millones de dólares son suficientes para salvar la economía estadounidense erosionarán la confianza aún más y agravarán su debilidad.
Pero, por otro lado, los políticos no pueden no hacer nada en una crisis semejante. Así que quizá tengamos que rezar para que un acuerdo elaborado con la misma mezcla tóxica de intereses especiales, una economía equivocada y unas ideologías de derechas que provocó la crisis pueda, de una u otra forma, producir un plan de rescate que funcione, o cuyo fracaso no haga demasiado daño.
Arreglar esta situación -incluido un nuevo sistema de regulación que disminuya la probabilidad de que vuelva a ocurrir una crisis como ésta- es una de las muchas tareas con las que se encontrará el próximo Gobierno.
Construir la herramienta necesaria, hipotesis de conflicto.
Como producto de la crisis del capitalismo globalizado, al mismo tiempo se generó y en cadena una rotunda falta de representatividad en los administradores tradicionales del poder en casi toda Latinoamérica. De esta manera y por la acción de las masas populares, nacieron por necesidad nuevos gobiernos, que se presentan ante sus pueblos –en las formas- como antagónicos a los partidos tradicionales, y a los modelos neoliberales en las últimas décadas del siglo pasado, concretamente en los ’90, (esta) como continuidad de todos los proyectos iniciados en los ’70, bajo el (imperio) poder de las dictaduras militares instaladas por el imperialismo norteamericano.Todos somos conscientes de la larga historia que tienen los yanquis (desde la doctrina Monroe) en su planificación geopolítica a escala mundial, “casualmente” el documento denominado “Santa Fe IV” advierte sobre el “abandono o descuido” de las administraciones de la casa blanca, respecto de lo que ellos llaman su patio trasero Latinoamérica.
No hay tercera vía entre explotadores y explotados, entre capitalismo y socialismo. No hay capitalismo nacional, ni humanizado... REVOLUCIÓN SOCIALISTA O CARICATURA DE LA REVOLUCIÓN.
Prometen defender las Farc al gobierno de Hugo Chávez
La guerrilla de las Farc prometió que defenderá al gobierno de Chávez.
Bogotá (EFE) La guerrilla colombiana de las FARC aseguró que en caso de ser necesario será la primera "en el frente de batalla" para defender el proyecto revolucionario del presidente venezolano, Hugo Chávez, y la lucha que lidera contra EE.UU.
En un comunicado publicado en la página de Internet de la Agencia Bolivariana de Prensa (ABP), el Bloque Oriental de las FARC, el más poderoso de ese grupo rebelde, instó al pueblo venezolano a "prepararse para la lucha antiimperialista".
"Es necesario acompañar con el corazón, pero también con práctica diaria a los líderes del proceso revolucionario, a quienes reiteramos nuestro gran respeto y admiración. Les aseguramos que, si fuese necesario, seremos los primeros en el frente de batalla", señaló el mensaje.
Al reiterar el agradecimiento por el homenaje que el pasado 24 de septiembre hizo la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) al fallecido líder histórico, Pedro
Antonio Marín, alias "Manuel Marulanda" o "Tirofijo", reconocieron que la muerte de varios de sus jefes ha movido los cimientos de las FARC.
"Tirofijo" fundó las FARC en 1964 junto a otros campesinos despojados de tierras y animales en el departamento de Tolima (centro), y murió el 26 de marzo pasado de un ataque cardiaco en un campamento guerrillero.
"Hemos querido dirigirnos a ustedes para expresarles nuestra enorme gratitud por los gestos de solidaridad que desde siempre nos han brindado generosamente. En los pasados meses, durante los cuales la muerte y la traición han movido nuestros cimientos, su voz de aliento y su confianza en nuestro proyecto político nos ha fortalecido enormemente", indicó el comunicado.
A crise do capitalismo e a importância atual de Marx
Em entrevista a Marcello Musto, o historiador Eric Hobsbawm analisa a atualidade da obra de Marx e o renovado interesse que vem despertando nos últimos anos, mais ainda agora após a nova crise de Wall Street. E fala sobre a necessidade de voltar a ler o pensador alemão: “Marx não regressará como uma inspiração política para a esquerda até que se compreenda que seus escritos não devem ser tratados como programas políticos, mas sim como um caminho para entender a natureza do desenvolvimento capitalista”.
Marcello Musto - Sin Permiso
Em entrevista a Marcello Musto, o historiador Eric Hobsbawm analisa a atualidade da obra de Marx e o renovado interesse que vem despertando nos últimos anos, mais ainda agora após a nova crise de Wall Street. E fala sobre a necessidade de voltar a ler o pensador alemão: “Marx não regressará como uma inspiração política para a esquerda até que se compreenda que seus escritos não devem ser tratados como programas políticos, mas sim como um caminho para entender a natureza do desenvolvimento capitalista”.
Eric Hobsbawm é considerado um dos maiores historiadores vivos. É presidente do Birbeck College (London University) e professor emérito da New School for Social Research (Nova Iorque). Entre suas muitas obras, encontra-se a trilogia acerca do “longo século XIX”: “A Era da Revolução: Europa 1789-1848” (1962); “A Era do Capital: 1848-1874” (1975); “A Era do Império: 1875-1914 (1987) e o livro “A Era dos Extremos: o breve século XX, 1914-1991 (1994), todos traduzidos em vários idiomas.
Entrevistamos o historiador por ocasião da publicação do livro “Karl Marx’s Grundrisse. Foundations of the Critique of Political Economy 150 Years Later <http://www.routledgeeconomics.com/books/Karl-Marxs-Grudrisse-isbn9780415437493> ” (Os Manuscritos de Karl Marx. Elementos fundamentais para a Crítica da Economia Política, 150 anos depois).
Nesta conversa, abordamos o renovado interesse que os escritos de Marx vêm despertando nos últimos anos e mais ainda agora após a nova crise de Wall Street. Nosso colaborador Marcello Musto entrevistou Hobsbawm para Sin Permiso <http://www.sinpermiso.info/> .
Marcello Musto: Professor Hobsbawm, duas décadas depois de 1989, quando foi apressadamente relegado ao esquecimento, Karl Marx regressou ao centro das atenções. Livre do papel de intrumentum regni que lhe foi atribuído na União Soviética e das ataduras do “marxismo-leninismo”, não só tem recebido atenção intelectual pela nova publicação de sua obra, como também tem sido objeto de crescente interesse. Em 2003, a revista francesa Nouvel Observateur dedicou um número especial a Marx, com um título provocador: “O pensador do terceiro milênio?”. Um ano depois, na Alemanha, em uma pesquisa organizada pela companhia de televisão ZDF para estabelecer quem eram os alemães mais importantes de todos os tempos, mais de 500 mil espectadores votaram em Karl Marx, que obteve o terceiro lugar na classificação geral e o primeiro na categoria de “relevância atual”.
Em 2005, o semanário alemão Der Spiegel publicou uma matéria especial que tinha como título “Ein Gespenst Kehrt zurük” (A volta de um espectro), enquanto os ouvintes do programa “In Our Time” da rádio 4, da BBC, votavam em Marx como o maior filósofo de todos os tempos. Em uma conversa com Jacques Attali, recentemente publicada, você disse que, paradoxalmente, “são os capitalistas, mais que outros, que estão redescobrindo Marx” e falou também de seu assombro ao ouvir da boca do homem de negócios e político liberal, George Soros, a seguinte frase: “Ando lendo Marx e há muitas coisas interessantes no que ele diz”. Ainda que seja débil e mesmo vago, quais são as razões para esse renascimento de Marx? É possível que sua obra seja considerada como de interesse só de especialistas e intelectuais, para ser apresentada em cursos universitários como um grande clássico do pensamento moderno que não deveria ser esquecido? Ou poderá surgir no futuro uma nova “demanda de Marx”, do ponto de vista político?
Eric Hobsbawm: Há um indiscutível renascimento do interesse público por Marx no mundo capitalista, com exceção, provavelmente, dos novos membros da União Européia, do leste europeu. Este renascimento foi provavelmente acelerado pelo fato de que o 150° aniversário da publicação do Manifesto Comunista coincidiu com uma crise econômica internacional particularmente dramática em um período de uma ultra-rápida globalização do livre-mercado.
Marx previu a natureza da economia mundial no início do século XXI, com base na análise da “sociedade burguesa”, cento e cinqüenta anos antes. Não é surpreendente que os capitalistas inteligentes, especialmente no setor financeiro globalizado, fiquem impressionados com Marx, já que eles são necessariamente mais conscientes que outros sobre a natureza e as instabilidades da economia capitalista na qual eles operam.
A maioria da esquerda intelectual já não sabe o que fazer com Marx. Ela foi desmoralizada pelo colapso do projeto social-democrata na maioria dos estados do Atlântico Norte, nos anos 1980, e pela conversão massiva dos governos nacionais à ideologia do livre mercado, assim como pelo colapso dos sistemas políticos e econômicos que afirmavam ser inspirados por Marx e Lênin. Os assim chamados “novos movimentos sociais”, como o feminismo, tampouco tiveram uma conexão lógica com o anti-capitalismpo (ainda que, individualmente, muitos de seus membros possam estar alinhados com ele) ou questionaram a crença no progresso sem fim do controle humano sobre a natureza que tanto o capitalismo como o socialismo tradicional compartilharam. Ao mesmo tempo, o “proletariado”, dividido e diminuído, deixou de ser crível como agente histórico da transformação social preconizada por Marx.
Devemos levar em conta também que, desde 1968, os mais proeminentes movimentos radicais preferiram a ação direta não necessariamente baseada em muitas leituras e análises teóricas. Claro, isso não significa que Marx tenha deixado de ser considerado como um grande clássico e pensador, ainda que, por razões políticas, especialmente em países como França e Itália, que já tiveram poderosos Partidos Comunistas, tenha havido uma apaixonada ofensiva intelectual contra Marx e as análises marxistas, que provavelmente atingiu seu ápice nos anos oitenta e noventa. Há sinais agora de que a água retomará seu nível.
Marcello Musto: Ao longo de sua vida, Marx foi um agudo e incansável investigador, que percebeu e analisou melhor do que ninguém em seu tempo o desenvolvimento do capitalismo em escala mundial. Ele entendeu que o nascimento de uma economia internacional globalizada era inerente ao modo capitalista de produção e previu que este processo geraria não somente o crescimento e prosperidade alardeados por políticos e teóricos liberais, mas também violentos conflitos, crises econômicas e injustiça social generalizada. Na última década, vimos a crise financeira do leste asiático, que começou no verão de 1997; a crise econômica Argentina de 1999-2002 e, sobretudo, a crise dos empréstimos hipotecários que começou nos Estados Unidos em 2006 e agora tornou-se a maior crise financeira do pós-guerra. É correto dizer, então, que o retorno do interesse pela obra de Marx está baseado na crise da sociedade capitalista e na capacidade dele ajudar a explicar as profundas contradições do mundo atual?
Eric Hobsbawm: Se a política da esquerda no futuro será inspirada uma vez mais nas análises de Marx, como ocorreu com os velhos movimentos socialistas e comunistas, isso dependerá do que vai acontecer no mundo capitalista. Isso se aplica não somente a Marx, mas à esquerda considerada como um projeto e uma ideologia política coerente. Posto que, como você diz corretamente, a recuperação do interesse por Marx está consideravelmente – eu diria, principalmente – baseado na atual crise da sociedade capitalista, a perspectiva é mais promissora do que foi nos anos noventa. A atual crise financeira mundial, que pode transformar-se em uma grande depressão econômica nos EUA, dramatiza o fracasso da teologia do livre mercado global descontrolado e obriga, inclusive o governo norte-americano, a escolher ações públicas esquecidas desde os anos trinta.
As pressões políticas já estão debilitando o compromisso dos governos neoliberais em torno de uma globalização descontrolada, ilimitada e desregulada. Em alguns casos, como a China, as vastas desigualdades e injustiças causadas por uma transição geral a uma economia de livre mercado, já coloca problemas importantes para a estabilidade social e mesmo dúvidas nos altos escalões de governo. É claro que qualquer “retorno a Marx” será essencialmente um retorno à análise de Marx sobre o capitalismo e seu lugar na evolução histórica da humanidade – incluindo, sobretudo, suas análises sobre a instabilidade central do desenvolvimento capitalista que procede por meio de crises econômicas auto-geradas com dimensões políticas e sociais. Nenhum marxista poderia acreditar que, como argumentaram os ideólogos neoliberais em 1989, o capitalismo liberal havia triunfado para sempre, que a história tinha chegado ao fim ou que qualquer sistema de relações humanas possa ser definitivo para todo o sempre.
Marcello Musto: Você não acha que, se as forças políticas e intelectuais da esquerda internacional, que se questionam sobre o que poderia ser o socialismo do século XXI, renunciarem às idéias de Marx, estarão perdendo um guia fundamental para o exame e a transformação da realidade atual?
Eric Hobsbawm: Nenhum socialista pode renunciar às idéias de Marx, na medida que sua crença em que o capitalismo deve ser sucedido por outra forma de sociedade está baseada, não na esperança ou na vontade, mas sim em uma análise séria do desenvolvimento histórico, particularmente da era capitalista. Sua previsão de que o capitalismo seria substituído por um sistema administrado ou planejado socialmente parece razoável, ainda que certamente ele tenha subestimado os elementos de mercado que sobreviveriam em algum sistema pós-capitalista.
Considerando que Marx, deliberadamente, absteve-se de especular acerca do futuro, não pode ser responsabilizado pelas formas específicas em que as economias “socialistas” foram organizadas sob o chamado “socialismo realmente existente”. Quanto aos objetivos do socialismo, Marx não foi o único pensador que queria uma sociedade sem exploração e alienação, em que os seres humanos pudessem realizar plenamente suas potencialidades, mas foi o que expressou essa idéia com maior força e suas palavras mantêm seu poder de inspiração.
No entanto, Marx não regressará como uma inspiração política para a esquerda até que se compreenda que seus escritos não devem ser tratados como programas políticos, autoritariamente ou de outra maneira, nem como descrições de uma situação real do mundo capitalista de hoje, mas sim como um caminho para entender a natureza do desenvolvimento capitalista. Tampouco podemos ou devemos esquecer que ele não conseguiu realizar uma apresentação bem planejada, coerente e completa de suas idéias, apesar das tentativas de Engels e outros de construir, a partir dos manuscritos de Marx, um volume II e III de “O Capital”. Como mostram os “Grundrisse”, aliás. Inclusive, um Capital completo teria conformado apenas uma parte do próprio plano original de Marx, talvez excessivamente ambicioso.
Por outro lado, Marx não regressará à esquerda até que a tendência atual entre os ativistas radicais de converter o anti-capitalismo em anti-globalização seja abandonada. A globalização existe e, salvo um colapso da sociedade humana, é irreversível. Marx reconheceu isso como um fato e, como um internacionalista, deu as boas vindas, teoricamente. O que ele criticou e o que nós devemos criticar é o tipo de globalização produzida pelo capitalismo.
Marcello Musto: Um dos escritos de Marx que suscitaram o maior interesse entre os novos leitores e comentadores são os “Grundrisse”. Escritos entre 1857 e 1858, os “Grundrisse” são o primeiro rascunho da crítica da economia política de Marx e, portanto, também o trabalho inicial preparatório do Capital, contendo numerosas reflexões sobre temas que Marx não desenvolveu em nenhuma outra parte de sua criação inacabada. Por que, em sua opinião, estes manuscritos da obra de Marx, continuam provocando mais debate que qualquer outro texto, apesar do fato dele tê-los escrito somente para resumir os fundamentos de sua crítica da economia política? Qual é a razão de seu persistente interesse?
Eric Hobsbawm: Desde o meu ponto de vista, os 'Grundrisse' provocaram um impacto internacional tão grande na cena marxista intelectual por duas razões relacionadas. Eles permaneceram virtualmente não publicados antes dos anos cinqüenta e, como você diz, contendo uma massa de reflexões sobre assuntos que Marx não desenvolveu em nenhuma outra parte. Não fizeram parte do largamente dogmatizado corpus do marxismo ortodoxo no mundo do socialismo soviético. Mas não podiam simplesmente ser descartados. Puderam, portanto, ser usados por marxistas que queriam criticar ortodoxamente ou ampliar o alcance da análise marxista mediante o apelo a um texto que não podia ser acusado de herético ou anti-marxista. Assim, as edições dos anos setenta e oitenta, antes da queda do Muro de Berlim, seguiram provocando debate, fundamentalmente porque nestes escritos Marx coloca problemas importantes que não foram considerados no “Capital”, como por exemplo as questões assinaladas em meu prefácio ao volume de ensaios que você organizou (Karl Marx's Grundrisse. Foundations of the Critique of Political Economy 150 Years Later <http://www.routledgeeconomics.com/books/Karl-Marxs-Grudrisse-isbn9780415437493> , editado por M. Musto, Londres-Nueva York, Routledge, 2008).
Marcello Musto: No prefácio deste livro, escrito por vários especialistas internacionais para comemorar o 150° aniversário de sua composição, você escreveu: “Talvez este seja o momento correto para retornar ao estudo dos “Grundrisse”, menos constrangidos pelas considerações temporais das políticas de esquerda entre a denúncia de Stalin, feita por Nikita Khruschev, e a queda de Mikhail Gorbachev”. Além disso, para destacar o enorme valor deste texto, você diz que os “Grundrisse” “trazem análise e compreensão, por exemplo, da tecnologia, o que leva o tratamento de Marx do capitalismo para além do século XIX, para a era de uma sociedade onde a produção não requer já mão-de-obra massiva, para a era da automatização, do potencial de tempo livre e das transformações do fenômeno da alienação sob tais circunstâncias. Este é o único texto que vai, de alguma maneira, mais além dos próprios indícios do futuro comunista apontados por Marx na “Ideologia Alemã”. Em poucas palavras, esse texto tem sido descrito corretamente como o pensamento de Marx em toda sua riqueza. Assim, qual poderia ser o resultado da releitura dos “Grundrisse” hoje?
Eric Hobsbawm: Não há, provavelmente, mais do que um punhado de editores e tradutores que tenham tido um pleno conhecimento desta grande e notoriamente difícil massa de textos. Mas uma releitura ou leitura deles hoje pode ajudar-nos a repensar Marx: a distinguir o geral na análise do capitalismo de Marx daquilo que foi específico da situação da sociedade burguesa na metade do século XIX. Não podemos prever que conclusões podem surgir desta análise. Provavelmente, somente podemos dizer que certamente não levarão a acordos unânimes.
Marcello Musto: Para terminar, uma pergunta final. Por que é importante ler Marx hoje?
Eric Hobsbawm: Para qualquer interessado nas idéias, seja um estudante universitário ou não, é patentemente claro que Marx é e permanecerá sendo uma das grandes mentes filosóficas, um dos grandes analistas econômicos do século XIX e, em sua máxima expressão, um mestre de uma prosa apaixonada. Também é importante ler Marx porque o mundo no qual vivemos hoje não pode ser entendido sem levar em conta a influência que os escritos deste homem tiveram sobre o século XX. E, finalmente, deveria ser lido porque, como ele mesmo escreveu, o mundo não pode ser transformado de maneira efetiva se não for entendido. Marx permanece sendo um soberbo pensador para a compreensão do mundo e dos problemas que devemos enfrentar.
Tradução para Sin Permiso (inglês-espanhol): Gabriel Vargas Lozano Tradução para Carta Maior (espanhol-português): Marco Aurélio Weissheimer
QUE ROLLO... Junto al cadáver de un suicida se encontró una carta explicatoria diciendo: 'No se culpe a nadie de mi muerte, me quito la vida por que dos días más que viviese seria mucho martirio, verán: Tuve la desgracia de casarme con una viuda. Esta tenía una hija. De haberlo sabido, nunca me hubiera casado. Mi padre, para mayor desgracia, era viudo y se enamoró y se casó con la hija de mi mujer. De manera que mi mujer era suegra de su suegro. Mi hijastra se convirtió en mi madrastra y mi padre al mismo tiempo ¡¡¡era mi yerno!!! Al poco tiempo, mi madrastra trajo al mundo una niña que era mi hermana, y a la vez era nieta de mi mujer, de manera que ¡¡yo era abuelo de mi hermana!! Después, mi mujer trajo al mundo un niño que, como era hermano de mi madrastra, era cuñado de mi padre, nieto de su hermana ¡¡¡y mi tío!!! Mi mujer era nuera de su hija, yo soy en cambio padrastro de mi madrastra, y mi padre y su mujer son mis hijastros, mi hijo es mi bisnieto y tío de su tía. Además, ¡¡¡yo soy mi propio abuelo.
ME DESPIDO DE ESTE MUNDO, PORQUE NO SE QUIEN CARAJO SOY Y DE REPENTE TERMINO SIENDO PRIMO DE HUGO CHAVEZ Y PARIENTE DEL GORDO BARRETO
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3486 (20081001) __________
No início da década de 1960, o movimento operário lutava por aumentos salariais e pelo 13o salário. Ainda sem muita clareza política, Santo Dias participou dessas reivindicações. Em 1965, conhecedor da intervenção no sindicato de sua categoria, iniciou sua atuação no grupo que formava a Oposição Sindical Metalúrgica de São Paulo. Em 1967, para concorrer nas eleições para a direção sindical, a OSM lançou a Chapa Verde, encabeçada pelo militante cristão Waldemar Rossi, onde também participava da Frente Nacional dos Trabalhadores, organização parasindical laica ligada à Igreja Católica que precedeu a Pastoral Operária.
Ainda na década de 1960, aIgreja Católica começava a discutir os ensinamentos do Papa João XXIII e um novo modo de organizar o leigo dentro de sua estrutura. São os primeiros passos para as Comunidades Eclesiais de Base (CEBs), fundamentadas no que se denominou depois Teologia da Libertação. Elas se multiplicam com a posse, em 22 de outubro de 1970, do novo cardeal arcebispo de São Paulo, D. Paulo Evaristo Arns. Além de incentivar a organização da população em comunidades, havia linhas pastorais que iam ao encontro das necessidades sociais daquela época: direitos humanos, operária, etc.
A atuação de Santo Dias não se ateve ao movimento operário, uma característica importante das novas lideranças surgidas na Capital, durante a ditadura militar. Como católico praticante, era membro ativo das CEBs e dos movimentos de bairro que surgiram da ação desses grupos: lutas por transportes, escolas, melhorias nas vilas de trabalhadores. Participou das coordenações do Movimento do Custo de Vida, entre 1973 e 78, ao lado de sua mulher, Ana Maria do Carmo, liderança feminina expressiva entre os clubes de mães.
Em 1969, com a morte de Costa e Silva assume o poder uma junta militar que governou o Brasil entre 31 de agosto a 30 de setembro. Os grupos radicais de esquerda faziam ações de seqüestro e guerrilha. Os militares responderam com a Lei de Segurança Nacional. Foi escolhido o general Emílio Garrastazu Médici, chefe do Serviço Nacional de Informações como novo presidente. A repressão política se intensificou, com muitas prisões e “desaparecimentos”. O movimento operário se contraiu.
A direção do Sindicato de Metalúrgicos de São Paulo era considerada “pelega” e apesar do arrocho salarial, seguia os ditames do Ministério do Trabalho, com a proibição de greves e outras formas de organização operárias. Sem a estrutura do sindicato apoiando seus movimentos, os trabalhadores iniciaram movimentos nos bairros e ao mesmo tempo, pequenos grupos no interior das empresas, as comissões de fábricas. Incentivadas pela Oposição Sindical Metalúrgica, as comissões iniciaram lutas pontuais por melhoria das condições de trabalho, com cursos de formação de lideranças, realizadas principalmente nas igrejas, pois a repressão política era muito grande.
Os anos 70
No ano de 1974 a 1978 assume a presidência o general Ernesto Geisel, já no final do “milagre econômico”, trazendo uma proposta de “distensão política lenta, gradual e segura”. Em 1975, o jornalista Wladimir Herzog, diretor de Jornalismo da TV Cultura, depois de preso nas dependências do DOI/CODI de São Paulo, acusado de ter ligações com o PCB, aparece morto em sua cela. O operário Manoel Fiel Filho é preso em 1976 por policiais do DOI/CODI, na empresa onde trabalhava, acusado de distribuir o jornal Voz Operária e pertencer ao PCB. Aparece morto e a nota oficial alega suicídio.
Em São Bernardo, no dia 12 de maio de 1978, os metalúrgicos da Scania Vabis pararam por 21% de aumento salarial. Essa ação foi se espalhando e no dia 29 de maio, a Toshiba, em São Paulo, também paralisou sua produção. Um dos integrantes da comissão da Toshiba era Anísio Batista, que junto com Santo Dias, encabeçaram a Chapa de Oposição nas eleições sindicais de 1978. Eram duas lideranças novas, reconhecidas pelo forte trabalho de base que tinham nas fábricas por onde passaram.
Às vésperas da eleição, Santo foi demitido da Metal Leve, onde a esta altura já era inspetor de qualidade. Ajudado por amigos, ele foi empregado pela Alfa Fogões, no Brás, na Zona Norte. Concorreu às eleições sindicais, mas a Oposição “perdeu”. A OSM denunciou as fraudes grosseiras ocorridas durante a eleição, o que deveria tornar obrigatória a realização de novas eleições em 15 dias. Mas, Joaquim Santos Andrade foi a Brasília, encontrou-se com o então ministro do Trabalho, Arnaldo Prieto, que o re-empossou.
Em agosto de 1979, depois de vários anos de intensa movimentação popular exigindo anistia aos presos políticos e exilados, o governo editou a Lei de Anistia, estendendo-a também a torturadores e participantes do aparato repressivo. Em março, a Oposição Sindical Metalúrgica de São Paulo fez seu primeiro congresso definindo como princípios de sua atividade uma frente de sindicalistas que lutavam pela mudança da estrutura sindical, que entendiam deveria ser independente do Estado e organizada a partir das comissões de fábrica. Santo Dias participa desse processo agora mais amadurecido pela prática. De 31 de maio a 2 de setembro, o 1o. Congresso da Mulher Metalúrgica reforçou as teses da Oposição. Em outubro, os metalúrgicos começam nova campanha salarial. Desta vez, a reivindicação era 83% de aumento dos salários, não aceita pelos patrões. Uma assembléia com seis mil trabalhadores na rua do Carmo decidiu, numa sexta-feira, iniciar a greve.
Morte de Santo Dias
No primeiro dia da paralisação, 28 de outubro, as subsedes do Sindicato, abertas para abrigar os comandos de greve, foram invadidas pela Polícia Militar, que prendeu mais de 130 pessoas. Sem o apoio do sindicato e com a intensa repressão policial sobre sua ação, os metalúrgicos passaram a se reunir na Capela do Socorro, sendo a Zona Sul a região de maior concentração da categoria. No dia 30, Santo Dias, como parte do comando de greve, saiu da Capela do Socorro, para engrossar um piquete na frente da fábrica Sylvânia e discutir com os operários que entravam no turno das 14h00.
Viaturas da PM chegam e Santo Dias tenta dialogar com os policiais para libertar companheiros presos. A polícia agiu com brutalidade e o PM Herculano Leonel atirou em Santo Dias pelas costas. Ele foi levado pelos policiais para o Pronto Socorro de Santo Amaro, mas já estava morto. O corpo de Santo Dias só não “desapareceu” por conta da coragem de Ana Maria, sua esposa. Ela entrou no carro que transportava seu corpo para o Instituto Médico Legal, apesar de abalada emocionalmente e pressionada pelos policiais a descer, não cedeu.
Divulgada a notícia de sua morte pelos vários meios de comunicação, seu corpo seguiu para o velório na Igreja da Consolação. No dia 31 de outubro, 30 mil pessoas saíram às ruas da Capital para acompanhar o enterro e protestar contra a morte do líder operário, pelo livre direito de associação sindical e de greve e contra a ditadura.
En la mañana de hoy, en la comisaría de Poroy, el compañero Hugo Blanco fue detenido por una orden de comparecencia que tenía en el juzgado de Paruro, y fue trasladado a la carceleta del Palacio de Justicia en Cusco.
Se trata de un caso de robo de tierras campesinas por parte del hijo de un ex hacendado en Huanoquite. La policia jugó para el sujeto ese contra la comunidad, acusando a los campesinos de "resistencia a la autoridad" (no los acusan de toma de tierras porque en realidad estaban recuperando tierras de las que incluso tienen título, que han sido recuperadas sólo en parte), en esta acusación se incluyó al compañero Hugo por apoyar a dichos campesinos, aunque él no estuvo presente el día mismo de los sucesos.
Ese es el cargo (resitencia a la autoridad), la notificación no le llegó y por eso no prestó su declaración y el juez ordenó su captura. El día de mañana sería llevado a Paruro para rendir su manifestación.
Llamamos a todas las organizaciones populares, medios de prensa y defensores de derechos humanos a solidarizarse y difundir esta noticia. Esperemos que este caso se solucione pronto y sirva además para denunciar el abuso contra los campesinos de esa comunidad, legítimos dueños de dichas tierras.
Periódico Lucha Indígena
Cusco, 1 de octubre de 2008
"Un revolucionario sabe que esté donde esté, siempre que luche por la humanidad, estará cumpliendo con su deber."
Carlos Fonseca Amador
No penséis que haya que estar triste para ser un militante, aun cuando lo que se combata sea abominable. Es la conexión entre el deseo y la realidad (y no su retirada hacia las formas de la representación) lo que posee fuerza revolucionaria. Michel Foucault
La etapa cumbre del saqueo gringo contra el mundo ¡pendejo! Por: Javier Monagas Maita Fecha de publicación: 01/10/08
(Es necesario mojar el agua)
Lo que acontece a lo interno del sistema bancario y económico norteamericano, no es mas que una etapa de culminación de una estrategia que se instauró con el gobierno del entonces presidente Richard Nixon a partir de 1969.
La idea: estafar al mundo con una moneda, que sin tener ningún valor real como respaldo, sirviera de eje en las transacciones comerciales del planeta.
Emitiendo billetes a granel y sin control alguno, por ello, los gobiernos norteamericanos podrían adquirir todos los bienes, servicios y materias primas necesarios para el funcionamiento de su aparataje social, económico y político, a cambio de papel, dibujo y tinta. Impresos en un papel inútil, llamado “dólar”.
La expansión de la economía Japonesa, el inicio del despegue económico alemán y otras naciones Europeas, el avance de la región Asiática- desarrollando tecnologías propias, que abaratan el costo del producto final, incluyendo la industria automotriz-hicieron ver al aparato económico norteamericano, que su hegemonía comercial y económica tendría un corto reinado (no quiero incluir aquí por razones de espacio, lo referente a la industria militar). Por lo que concibieron la estrategia
de “la estafa con el dólar”.
Esta trampa fue tan bien montada y fueron tan incautos los rivales, incluyendo la ex URSS, que la ciudad de Nueva York, se convirtió rápidamente y con el aval del resto del mundo, en la capital comercial.
Desde donde se dictan las pautas económicas, políticas y sociales con inclinaciones y conductas especificas, dirigidas a la deshumanización e individualización del hombre, se concibió el mundo de tal manera desde ese momento.
Que quien no visitara o conociera esa ciudad, era una persona aislada y sin sentido Cosmopolitan del mundo (una palabra que se inventó, para satisfacer egos y complejos).
Así: las pautas y costumbres se trataron de imponer por métodos de persuasión propagandísticas mientras fuese posible.
Y a la fuerza, donde no quedara más alternativa.
Pero lo importante es cambiar las costumbres, ideas y concepciones (cultura) e imponer un nuevo orden mundial incluyendo la transculturización. Desde el cine, hasta los juegos infantiles fueron invadidos por esta táctica de ocupación.
No queda espacio disponible, desde todo punto de vista, que no fuera intervenido por el afán de imponerle al mundo: cultural, económica, política y socialmente, una nueva civilización con valores totalmente exportados y ajenos a las realidades propias. Pero haciéndolos creer auténticos.
De esa forma se obtuvo por parte de las fuerzas de dominación imperial, la potestad conquistada publicitariamente, de clasificar, definir, catalogar y decretar, quien es bueno, malo, regular, cooperador, o demócrata.
No importa la conducta real de un gobierno o presidente de país, respecto a la población nacional: sólo importa el interés al cual se debe.
Si es a favor de las fuerzas imperialistas ese señor es bueno, y amigo de la libertad;
pero si ese gobierno obedece a intereses de su población, por encima de los de los amos imperiales: se decreta dictador y se implementan tácticas y mecanismos para derrocarlo o asesinarlo justificadamente.
El mecanismo propagandístico se activa de tal manera que cualquier lector de prensa, oyente de radio o televidente, recibe una serie de mensajes tan bien elaborados y tan persistentes que lo hacen sentir un sentimiento de rechazo, culpabilidad, contra esa persona, hacia quien la matriz se dirige. Que lo convierte en criminal sin juicio, pero condenado a priori. Así funciona la maquinaria asesina del imperio.
Lo vivido en la casa matriz de dominación imperial Sión–judío, en este momento, representa la culminación de una fase, que ya no puede detenerse, ante lo que se llama opinión pública.
Ellos ya creen controlada la conciencia colectiva de su propia población. Les imponen alimentos, bebidas, diversiones, opiniones y rutinas, que supuestamente son aceptadas como una verdad indiscutible.
Presentan alternativas a los problemas que éllos mismos generan, que favorecen a su estrategia.
Su última jugada es privatizar la economía, la salud, alimentación, la diversión, la libertad y hasta las guerras con sus respectivos ejércitos privados.
Es tanta la apetencia de este pequeño grupo (relativamente), que su interés es controlar el agua y el aire para convertirlos en objetos de valor comercial. -
Están desapareciendo las semillas naturales y hasta están haciendo un banco de deposito en las tierras frías de Noruega, debajo de la superficie, -como reserva- y a la vez en nombre de la productividad, obligar a los países sin tecnología y no procesadores de semillas certificadas, para que dependan de sus productos transgénicos.
En fin, el objetivo: es tomar posesión total y definitiva de la totalidad de la actividad humana y sus medios de sobrevivencia. Ser los únicos gobiernos y controladores de la vida en el planeta.
Es por eso que opino, que lo que acontece con la economía de EE.UU, es parte de una jugada para comprimir mas la posesión de las riquezas económicas del sistema capitalista en menos manos, como parte de la estrategia de dominación del sionismo judío. Fíjense por ejemplo en esta noticia:
“Continúa consolidación bancaria mientras Citigroup compra Wachovia"
En otra noticia financiera, el cuarto mayor banco del país, Wachovia, fue adquirido por Citigroup, por dos mil millones de dólares, en un acuerdo orquestado por el gobierno federal para evitar otra quiebra bancaria.
El acuerdo podría costarle a los contribuyentes miles de millones de dólares. Citigroup está heredando más de 300 mil millones de dólares en préstamos de Wachovia, pero el gobierno acordó pagar cualquier pérdida superior a los 42 mil millones.
La venta de Wachovia tiene lugar apenas días después de que reguladores tomaran control de Washington Mutual, antes de que sus activos fueran vendidos a JP Morgan Chase. La caída de Washington Mutual y Wachovia deja al país con tres mega bancos: Bank of America, Citigroup y JP Morgan Chase. La consolidación podría provocar mayores tasas, desde cuentas corrientes, cheques rebotados y sobregiros, y menores tasas de interés en los depósitos” etc.
Por otro lado analicen a quienes favorecerían realmente los setecientos mil millones de dólares inorgánicos, que el gobierno de USA. quiere le aprueben para el sistema monetario nacional dirigido a subsidiar y rescatar a los Sion judíos quebrados. ¿por qué el gobierno Norteamericano, no solicitó dinero para ayudar a las miles y miles de familias que perdieron viviendas, empleos y otros bienes? ¿por qué sí quiere rescatar a los estafadores y ladrones banqueros y tracaleros que
jugaron con la fe y la confianza del pueblo norteamericano?
¿ por qué los gobiernos de EE.UU, no hicieron nada para frenar el endeudamiento con los países competidores económicamente, permitiéndoles comprar bonos de una deuda pública impagable?
¿con qué autoridad esos gobiernos presionaban al Banco Mundial, y al FMI, para que cobraran y obligaran a los países pobres, con deudas mas pequeñas que las de ellos, para que estructuraran sus economías y el sistema financiero, a fin de ser comprados por empresas transnacionales, imponiendo incluso vender hasta las empresas básicas y estratégicas a sus socios mafiosos, aliados del Sionismo explotador y subyugante?
Les aseguro que lo del rechazo del congreso, es solo una táctica de presión. Eso es parte de la jugada. Demócratas y republicanos, juegan el mismo juego y dependen de un mismo patrón. Lo demás es puro teatro efectista… vengo desde el año 2002 alertando sobre este asunto del dólar y la trampa capitalista de quebrar al mundo y su economía, para beneficio de una mafia muy reducida, que juega al control del mundo.
No soy experto en cosas de economía pero la pura lógica conduce hacer conclusiones obvias. Desde que esa moneda diabólica (dólar), se impuso solo por el potencial bélico de la nación que la respalda, para ser ductora de transacciones económicas comerciales, sin mas valor que la fuerza de las armas y la muerte contra civiles inocentes, y por imposición del terrorismo de estado, era lógico deducir que se trataba de una estratagema para engañar a la humanidad.
Hoy están en una etapa, en la cual el panorama se les complica, debido a una serie de factores imprevistos, en los cuales los pueblos del mundo son protagonistas y Venezuela es vanguardia. Quién quiera que me desmienta con argumentos razonables y lógicos, libre de pasión ilógica.
Seminario Mariátegui y los 7 Ensayos...Mariátegui y la Literatura Peruana
CLLDLPU / Mariátegui
La Cátedra Libre Luis de la Puente Uceda convoca a una nueva sesión del Seminario "Mariategui, los 7 Ensayos y la Realidad Nacional", en la que se abordarán los aportes de Mariátegui al estudio de la literatura peruana (VIERNES 3 DE OCTUBRE - UNMSM). Así mismo invitamos al Acto de Clausura del Seminario que se realizará el MARTES 7 a horas 6:30p.m. en la Casa José Carlos Mariátegui, sito en Jr. Washington 1946, Cercado de Lima.
Mariátegui y la Literatura Peruana
Aportes del VII Ensayo del Amauta
Viernes 3 de Octubre/2:30p.m.
Expositores: Winston Orrillo
Premio Nacional de POESIA - Catedrático UNMSM
Dante Castro
Escritor. Premio Casa de las Américas - CUBA
Ricardo Virhuez
Escritor - UNMSM
Lugar:
SALA DE CONFERENCIAS "MAX ARIAS"
FACULTAD DE DERECHO Y C.P. - UNMSM
INGRESO LIBRE
Auspician:
-Unidad de Posgrado de Ciencias Sociales – Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM)
-IIPPLA: Instituto de Investigaciones del Pensamiento Peruano y Latinoamericano
"No caben periódicos independientes; periódicos neutrales. Todos los periódicos tienen filiación. Todos los periódicos son sectarios. Todos los periódicos son políticos"./ José Carlos Mariátegui
Neoliberalismo: ganancia para pocos y pérdida para las masas populares Por: *Héctor L. Garzón A Fecha de publicación: 01/10/08
Qué maravilloso ser empresario e inversionista, sin correr el riesgo de asumir las perdidas.
Nuestros empresarios, áulicos pitiyanquis, defensores a ultranza de la propiedad privada y a la par, acérrimos enemigos de las nacionalizaciones y el socialismo han acumulado grandes fortunas a la sombra del Estado venezolano,
el cual los ha favorecido siempre de manera directa e indirecta con subsidios, exoneraciones, créditos a bajos intereses (dinero que se apropian y no pagan), contratos leoninos, fantasmas y auxilios financieros multimillardianos que hoy reposan en bancos del exterior en cuentas personales, a costa de la miseria y empobrecimiento de la población , es decir, ganancia para pocos (privatización de la ganancia) a costa de ocasionar grandes perdidas a las masas populares ( socialización de las perdidas)
Ese capitalismo salvaje, impulsado, sobre la base de la especulación financiera, la estafa cibernética que se ampara en múltiples, complejas y oscuras transacciones bursátiles , ha quedado desnudo ante el mundo y a punto de colapsar, de no implementarse cuanto antes una oportuna y generosa intervención estatal, que ya desde hace 8 meses ha quemado mas de 500.000 millones de dólares y que hoy espera por una inyección de nada menos y nada mas que 700.000 millones de dólares, cuyo peso debe asumir la catedral del capitalismo: El Gobierno de los Estados Unidos.
Ahora bien, es bueno preguntarse varias cosas:
¿Quién paga este auxilio?. ¿A quien beneficia? ¿De dónde sale el dinero? ¿Por qué el Estado capitalista, por excelencia, interviene en la empresa privada?
¿Estas prácticas reguladoras, estatistas e intervencionistas en los asuntos privados no ha sido motivo de invasiones, asesinatos, golpes y derrocamiento de gobiernos nacionalistas?
¿Cuando lo hacen los pueblos buscando redención y libertad los acusan de practicar teorías marxisto-comunistas y cuando lo hacen el Departamento de Estado Norteamericano o los Gobiernos Europeos son teorías Keynesianas? ¿Qué explicación “teórica” tenemos para diferenciar estas situaciones?
Pues bien, intentemos responder estas interrogantes:
1. / ¿Quién paga este auxilio?
El pueblo norteamericano en este caso, es decir, las masas populares, los de siempre: (socialización de las pérdidas).
2. / ¿A quién beneficia?
A las mafias del gran capital, los especuladores, banqueros inescrupulosos, transnacionales
(Privatización de la ganancia)
3. / ¿De dónde sale el dinero?
Emisión inorgánica de papel moneda, sin respaldo real (oro y metales preciosos), basados fundamentalmente en las inversiones en la industria armamentista y sus fines.
4. / ¿Por qué el Estado capitalista, por excelencia, interviene en la empresa privada?
Para evitar la quiebra, reconociendo por tanto la importancia que tiene el Estado como garantía y ente regulador de una economía equilibrada y un sector financiero estable en términos reales.
5. / ¿Estas prácticas reguladoras, estatistas e intervencionistas en los asuntos privados no ha sido motivo de invasiones, asesinatos, golpes y derrocamiento de gobiernos nacionalistas?
Definitivamente sí. Esta ha sido la principal causa y motivación utilizada por la extrema derecha (halcones del pentágono) y sus pitiyanquis, comprobada y fehacientemente registrada en los anales de la historia mundial contemporánea.
6. / Cuando lo hacen los pueblos buscando redención y libertad los acusan de practicar teorías marxisto-comunistas y cuando lo hace el Departamento de Estado Norteamericano o los Gobiernos Europeos son teorías Keynesianas. ¿Qué explicación “teórica” tenemos para diferenciar estas situaciones?
¡Sin Comentarios…!
Para ser realistas y objetivos, es bueno señalar, que no se trata del fin del Capitalismo, pues el sistema dispone aun, de muchos mecanismos y recursos que le permitirán sobreponerse y recuperarse, sin embargo es innegable que constituye un significativo y contundente golpe, de consecuencias impredecibles para los Estados Unidos, Europa Occidental y resto del mundo, que definitivamente causará graves e irreparables danos socioeconómicos al común de la población norteamericana, que ya ha perdido y en otros casos inevitablemente perderán sus viviendas, fondos de pensiones, empleos, ahorros, suspensión o limitación de los créditos y tarjetas, así como la reducción por parte del Estado de beneficios de salud y educación etc.
Situación que apenas comienza a anunciar a gritos, el principio del fin, de un capitalismo salvaje, voraz, arrollador, unilateral, prepotente, excluyente, racista, depredador del ambiente, unipolar (no diversificado), monopolista, derrochador, inhumano, violador de la libre autodeterminación de los pueblos, agresor e imperialista.
Ya desde hace 50 años lo viene denunciando el Comandante Fidel Castro de manera valiente, persistente y solitaria desde todos los foros y escenarios del mundo y en los últimos anos ha sido una predica recurrente del Comandante Presidente Hugo Chávez del poder nocivo del neoliberalismo y la unipolaridad prepotente del Imperio Norteamericano y su capitalismo salvaje.
Afortunadamente, esos líderes ya no están solos y la espada de Bolívar avanza por America Latina de la mano de Evos, Correas, Lulas, Lugosi, Zelayas, Cristinas, Ortegas….y millones y millones de negros y mestizos diciendo BASTA YA.
EXIGIENDO PAZ CON JUSTICIA SOCIAL, APOYAMOS EL PARO DE LOS TRABAJADORES DEL PODER JUDICIAL AL IGUAL QUE EL PARO DE LOS TRABAJADORES TERCERIZADOS DE LA INDUSTRIA DE LA CAÑA DE AZUCAR Y DEL BIO-COMBUSTIBLE:
Saludamos a los trabajadores del poder judicial y los trabajadores tercerizados de la industria de la caña de azúcar y el bio-combustible y miembros de las cooperativas del trabajo asociado al servicio de la tercerización laboral en pie de lucha contra el régimen fascista de Alvaro Uribe Vélez.
Todo el país conoce de los procesos, remates y desalojos de la vivienda social que por orden de los jueces civiles y ejecutadas por la barbarie policiva, que se realizan en todas las ciudades colombianas contra las familias que son víctimas de las políticas públicas de la vivienda social implementadas por el Estado Colombiano para favorecer el sector financiero especulativo.
El poder judicial y sus trabajadores deben darle un golpe certero al gobierno fascista de Alvaro Uribe Vélez si además emitieran fallos en derecho y en justicia social para el pueblo, comprendiendo que los trabajadores de los demás sectores laborales también son seres humanos como ellos. En ese sentido, los créditos hipotecarios para vivienda popular, encontrarían un filtro jurídico, al igual que los derechos y las garantías laborales de los trabajadores en general, así como el rechazo a la persecución de los opositores políticos al régimen fascista.
El pueblo debe rodear y solidarizarse con las luchas de sus jueces y los trabajadores del poder judicial, pero se debe denunciar que el 85% de los jueces civiles favorecen las arbitrariedades del sector financiero en contra de los derechos fundamentales de los deudores de la vivienda popular.
El paro de los trabajadores del poder judicial debe apoyarse por el pueblo y los trabajadores en general; pero los trabajadores judiciales que están recibiendo esta solidaridad, deben ser concientes del tipo de justicia que están administrando contra el pueblo para que sea corregida con paz y justicia social, apartándose de los intereses del sector financiero nacional y transnacional y entendiendo la lucha de los opositores políticos perseguidos por el régimen fascista a fin de que se sumen a todas las lucha populares que libra el pueblo colombiano.
Con respecto a los compañeros de la industria de la caña de azúcar y del bio-combustible y miembros de las cooperativas del trabajo asociado al servicio de la tercerización laboral, la solidaridad debe ser total en esa justa lucha que libran contra los monopolios nacionales y transnacionales que les violan por completo los derechos y las garantías laborales, reconocidas en los tratados y convenios internacionales para este tipo de trabajo, quienes se ven en alto grado de marginalidad como ocurre con otros sectores de producción exportadora; quienes, además de ser explotados salvajemente por los monopolios señalados, son marginados de las políticas públicas en vivienda, al no poder acceder a los créditos leoninos y especulativos del sector financiero, gran consentido del régimen fascista de Alvaro Uribe Vélez.
Estamos en presencia de la primera gran expresión contra la tercerización laboral, con el paro de los trabajadores de la industria de la caña de azúcar y del bio-combustible y miembros de las cooperativas del trabajo asociado al servicio de la tercerización laboral.
La consigna es contra la tercerización laboral en todas sus expresiones.
Se debe articular la lucha de los trabajadores del poder judicial con la lucha de los trabajadores de la industria de la caña de azúcar y el bio-combustible y las demás luchas de los sectores populares, como los viviendistas, los trabajadores de la construcción, los trabajadores del transporte, etc, y que son totalmente marginados.
Ejército de EE.UU. despliega unidad de combate dentro del país por posibles disturbios
Bill Van Auken WSWS Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Por primera vez en la historia, los militares de EE.UU. están desplegando una unidad de combate del Ejército en servicio activo regular para uso a tiempo completo dentro del país a fin de encarar emergencias, incluidos potenciales disturbios civiles.
Desde el 1º de octubre, el Equipo de Combate de la Primera Brigada de la Tercera División será colocado bajo el comando del Ejército Norte de EE.UU., el componente del ejército del Comando Norte (NorthCom) del Pentágono, que fue creado después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 con la misión declarada de defender la “patria” y ayudar a autoridades federales, estatales y locales.
La unidad – conocida como “Raiders” [asaltantes] – es una de las de más “selectas” del Ejército. Ha pasado casi tres de los últimos cinco años en Iraq, dirigiendo el asalto contra Bagdad en 2003 y realizando combates casa por casa en la represión de la resistencia en la ciudad de Ramadi. Fue el primer equipo de combate de brigada enviado tres veces a Iraq.
Aunque se han utilizado previamente unidades en servicio activo en tareas temporales, como ser las tropas con equipo de combate desplegadas en Nueva Orleans, que fue colocada efectivamente bajo la ley marcial después del huracán Katrina, esto marca la primera vez en que una unidad de combate del Ejército recibe tareas específicas en las que el suelo estadounidense constituye su “zona de combate.”
Los pronunciamientos oficiales del Pentágono subrayaron el papel de unidades especializadas en una reacción potencial a un ataque terrorista dentro de EE.UU. El general George Casey, jefe del Estado Mayor del Ejército, asistió la semana pasada a un ejercicio de entrenamiento de unos 250 miembros de la unidad en Fort Stewart, Georgia. El centro del ejercicio, según la oficina de asuntos públicos del Ejército, fue como los soldados “podrían volar misiones de búsqueda y rescate, extraer víctimas y descontaminar a gente después de un catastrófico ataque nuclear en la región vital de la nación.”
“Estamos en guerra contra una red extremista global que no desaparece,” dijo Casey a los soldados. “Espero que no tengamos que usarla, pero necesitamos la capacidad de hacerlo.”
Sin embargo, la misión asignada a los casi 4.000 soldados del Equipo de Combate de la Primera Brigada no es sólo rescatar a víctimas de ataques terroristas. Un artículo que apareció este mes en Army Times (“Brigade homeland tours start Oct. 1” [Recorridos de brigada por el interior comienzan el 1º de octubre]), una publicación que es ampliamente leída por los militares, pinta un cuadro diferente y mucho más siniestro.
“Se podrá recurrir a ellos para ayudar en casos de descontento social y control de multitudes,” informa el periódico. Cita al comandante de la unidad, coronel Robert Cloutier, diciendo que los soldados están siendo entrenados en el uso del “primer paquete no-letal que jamás haya presentado el Ejército.”
Las armas, informa la publicación, están “destinadas a someter a individuos revoltosos o peligrosos sin matarlos.” El equipo incluye “beanbag bullets”[Cartuchos en los que tras la pólvora se inserta un taco separador y una cantidad de perdigones esféricos envueltos en un saquete de tela y con una falsa ojiva plástica que les proporciona protección aerodinámica], escudos y porras y equipos para erigir bloques de ruta.
Parece que como parte del entrenamiento para su despliegue dentro de EE.UU., se ha ordenado a los soldados que prueben parte de este equipo no-letal los unos sobre los otros.
“Fui el primero en la brigada al que le aplicaron el Taser [porra de electrochoque]”, dijo Cloutier al Army Times. Describió los efectos del arma como “el peor calambre muscular de tu vida – multiplicado por 10 en todo tu cuerpo.”
La observación del coronel sugiere que, en preparación para sus deberes en el “frente interior”, soldados rasos también son sometidos rutinariamente al Taser.
El efecto y el propósito embrutecedor de un ejercicio de entrenamiento tan macabro es insensibilizar a los soldados contra la conmiseración por el dolor y el sufrimiento que se les puede pedir que inflijan a la población civil utilizando esas mismas armas “no-letales.”
Según funcionarios militares citados por el Army Times, el despliegue de tropas regulares del Ejército en EE.UU., iniciado con el Primer Equipo de Combate de Brigada, se hará permanente. Diferentes unidades serán rotadas en la tarea sobre una base anual.
En una entrevista en línea con periodistas durante este mes, se preguntó a oficiales sobre las implicaciones del nuevo despliegue para la Ley Posse Comitatus, el estatuto legal de 230 años de antigüedad que prohíbe el uso de fuerzas militares de EE.UU. para propósitos de mantenimiento del orden dentro del propio EE.UU.
El coronel Lou Volger, jefe de operaciones futuras de NorthCom, trató de minimizar cualquier rol de mantenimiento del orden, pero agregó: “Nos integraremos con el mantenimiento del orden para comprender la situación y asegurar que sepamos de cualesquiera amenazas.”
Volger reconoció lo obvio: que el Equipo de Combate de Brigada es una fuerza militar, mientras intentaba descartar la probabilidad de que tendría algún rol militar. “Incluye fuerzas para seguridad,” dijo “pero eso es realmente – lo llaman fuerzas de seguridad, pero eso es realmente sólo para establecer nuestra propia marca y asegurar que podamos operar y mantener nuestras propias bases.”
El teniente coronel James Shores, otro oficial de NorthCom, se sumó a la conversación: “Digamos que incluso si hubiera un escenario que se desarrollara hacia un cierto disturbio civil – incluso en ese momento se necesitaría una directiva presidencial para incluso llegar cerca de algo como lo que usted está sugiriendo.”
Sea lo que sea que se requiera para provocar una tal intervención, es obvio que el coronel Cloutier y sus soldados se están preparando para ello con su entrenamiento práctico en el uso de medios “no-letales” de represión.
A pesar de la extrema susceptibilidad de los mandamases militares respecto al tema, la realidad es que la intervención de militares en asuntos interiores ha aumentado fuertemente durante el período reciente bajo condiciones en las que su participación en dos guerras de estilo colonial en el exterior les ha dado un papel mucho más destacado en la vida política estadounidense.
El gobierno de Bush ha trabajado para derribar todas las barreras para el uso de los militares en la represión interior.
Por consiguiente, incluyó en la ley de gastos del Pentágono para 2007 una medida para enmendar la Ley Posse Comitatus a fin de allanar el camino para el despliegue en el interior de los militares en casos de desastres naturales, ataque terrorista u “otras condiciones en las que el presidente determine que ha ocurrido violencia interior hasta tal punto que funcionarios estatales no puedan mantener el orden público.”
La cláusula otorga al presidente amplios nuevos poderes para imponer la ley marcial declarando una “emergencia pública” prácticamente por cualquier motivo, permitiéndole desplegar tropas en cualquier sitio de EE.UU. y tomar el control de unidades de la Guardia Nacional basadas en los Estados sin el consentimiento de los gobernadores estatales a fin de “reprimir el desorden público.”
La estipulación fue posteriormente revocada por el Congreso como parte de la legislación de gastos militares para 2008, pero la intención sigue existiendo.
Considerando los amplios poderes reivindicados por la Casa Blanca en nombre del “comandante en jefe” en una guerra global contra el terror – poderes para suspender el habeas corpus, realizar un espionaje interior generalizado y torturas – no hay motivos para creer que respetaría restricciones legales contra el uso de la fuerza militar en el interior.
Es notable que el despliegue de tropas de combate de EE.UU. “como una fuerza federal disponible para emergencias y desastres naturales o causados por humanos” – en la formulación de Army Times – coincida con el estallido de la mayor emergencia económica y desastre financiero desde la Gran Depresión de los años treinta.
Justificado como una reacción ante amenazas terroristas, la verdadera fuente de los crecientes preparativos para el uso de fuerza militar estadounidense dentro de las fronteras de EE.UU. no proviene de los eventos del 11 de septiembre de 2001 o del peligro de que se repitan. Más bien, la movilización interior de las fuerzas armadas es una reacción del establishment gobernante de EE.UU. a la creciente amenaza para la estabilidad política.
Bajo condiciones de una profundización de la crisis económica, el abismo social sin precedentes que separa a la gente trabajadora del país de la elite poseedora de una riqueza obscena se hace insostenible dentro del marco político existente.
Fe de errata: últimamente ando en una de dar Fe de mis errores, pero éste es ¿impordonable? Anteriormente, les envié la invitación para conseguirnos con "Jaquemate" esta noche, y al comienzo de la susodicha escribí 1° de septiembre.
Y hoy es el primer día de Octubre de 2008.
Mil disculpas, creo que este error se debe a que suelo no pensar por cual día vamos...¡qué horror! Y sobre todo, Luis, discúlpame, tú, que me fui para atrás...
COMPATRIOTAS: UNA INVITACIÓN PARA VENEZUELA TODA
HOY, 1° de OCTUBRE "A profundidad" se llena de lujo, pues tendrá como invitado especial a nuestro Compatriota LUIS ALBERTO MATOS, estudioso por más de cuatro décadas de la materia petrolera y Profesor Coordinador de Cultura Energética en la Academia Militar de Venezuela, y autor en TEMAS de una columna que versa sobre importantes asuntos políticos que atañen a la economía venezolana, y al futuro de la Patria.
LUIS ALBERTO MATOS "jaquemate" se ha empeñado en recuperar nuestra memoria histórica petrolera para ponerla en posesión de todos los venezolanos y venezolanas como herramienta de conocimiento y arma estratégica para la defensa de nuestro principal recurso energético.
Esta noche, miércoles 02, a las 8 pm por RNV canal informativo 630 AM , Luis Alberto Matos narrará la Historia del Petróleo Venezolano. Matos conoce ampliamente porque es un estudioso de la materia las interesadas razones que priman en el pasado para que la verdadera historia de nuestro principal recurso energético, no se divulgara.
Luis Matos sigue, en lucha permanente, preocupado por la concientizació n de nuestro pueblo, sobre todo, por nuestros jóvenes que en importante proporción crecen sin conocer a fondo la fundamental importancia del Petróleo para nuestra Nación, y para el resto del Planeta, y en consecuencia, desprovistos de las verdades raizales que exigen la defensa de la Soberanía Nacional.
Esta noche, miércoles 02, a las 8 pm por RNV canal informativo 630 AM
(Después de Los Robertos)
Zulay Farías M.-
Patria Socialista o Muerte
De Matos:
"Para nosotros, el porvenir está en profundizar y acelerar la construcción de UNASUR: la Gran Patria. Como dijo el Presidente Chávez “El día que hablemos con una sóla voz, nos respetarán los poderosos de este mundo”.
Luis Alberto Matos
Extracto de su artículo publicado en TEMAS titulado
"Venezuela necesita diversificar clientes y proveedores"
...que la reseca muerte no me encuentre vacío y solo sin haber hecho lo suficiente.
Hoy,1° de septiembre "A profundidad" se llena de lujo, pues tendrá como invitado especial a nuestro Compatriota LUIS ALBERTO MATOS, estudioso por más de cuatro décadas de la materia petrolera y Profesor Coordinador de Cultura Energética en la Academia Militar de Venezuela, y autor en TEMAS de una columna que versa sobre importantes asuntos políticos que atañen a la economía venezolana, y al futuro de la Patria.
LUIS ALBERTO MATOS "jaquemate" se ha empeñado en recuperar nuestra memoria histórica petrolera para ponerla en posesión de todos los venezolanos y venezolanas como herramienta de conocimiento y arma estratégica para la defensa de nuestro principal recurso energético.
Esta noche, miercoles 02, a las 8 pm por RNV canal informativo 630 AM , Luis Alberto Matos narrará la Historia del Petróleo Venezolano. Matos conoce ampliamente porque es un estudioso de la materia las interesadas razones que priman en el pasado para que la verdadera historia de nuestro principal recurso energético, no se divulgara.
Luis Matos sigue, en lucha permanente, preocupado por la concientización de nuestro pueblo, sobre todo, por nuestros jóvenes que en importante proporción crecen sin conocer a fondo la fundamental importancia del Petróleo para nuestra Nación, y para el resto del Planeta, y en consecuencia, desprovistos de las verdades raizales que exigen la defensa de la Soberanía Nacional.
Esta noche, miércoles 02, a las 8 pm por RNV canal informativo 630 AM
(Después de Los Robertos)
Zulay Farías M.-
Patria Socialista o Muerte
De Matos:
"Para nosotros, el porvenir está en profundizar y acelerar la construcción de UNASUR: la Gran Patria. Como dijo el Presidente Chávez “El día que hablemos con una sóla voz, nos respetarán los poderosos de este mundo”.
Luis Alberto Matos
Extracto de su artículo publicado en TEMAS titulado
"Venezuela necesita diversificar clientes y proveedores"
...que la reseca muerte no me encuentre vacío y solo sin haber hecho lo suficiente.
EN EL CAMPO ABREN EL PARAGUAS Buzzi: "No descartamos los cortes" "No vamos a jorobar a la sociedad salvo que haya provocaciones del Gobierno", advirtió el titular de la FAA
La constante negación de los máximos dirigentes del campo a los cortes de ruta como metodología de protesta comienza a diluirse. El presidente reelecto de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, aseguró este miércoles que no se descarta interrumpir el tránsito en los caminos si desde el Gobierno envían mensajes que generen un “escenario provocativo”.
"Vamos a protestar, pero no jorobando a la sociedad que transita por las rutas, salvo que haya un escenario de provocación", dijo Buzzi.
La Mesa de Enlace aprobó un plan de lucha que implica no comercializarán granos ni ganado vacuno con destino industrial o para exportación, salvo aquellos que provengan de zonas afectadas por la sequía, desde las cero del viernes hasta las 24 del miércoles
8. Al término de la reunión de las entidades, habían dejado en claro que su lockout no incluirá cortes de rutas ni desabastecimiento de alimentos.
Sin embargo, Buzzi aclaró en diálogo con radio Mitre que "lo que no está en nuestras manos es la reacción de la gente cuando hay una provocación"."No creo que volvamos a ese escenario, no es nuestra vocación", pero no descartó que productores realicen espontáneamente cortes de ruta.
“El campo” nunca aceptará ningún tipo de acuerdo, ya que detrás “del campo” hay otros intereses que no quieren aceptar ningún tipo de acuerdo, simplemente quieren concentrar la producción y no pagar NADA de impuestos. A eso se apunta y se lo llama “Liberalismo Económico”, en donde el Estado no interviene ni regula ninguna actividad económica del sector privado.
Pablo 26 años |
No nos olvidemos de cómo trabaja “el campo”: 1) Aprietes mediáticos en “crescendo”. 2) Ocupar los principales programas de televisión en todos los horarios, (fíjense como aparecen divididos en los distintos canales y en las distintas horas). 3) Generar estado de “malestar” en la población. 4) Una vez penetrado el inconciente colectivo, se procede a tomar medidas de fuerza, que también van en crescendo, de forma de tal de pasar de una “leve molestia social” a un estado de “stress total”. 5) Los medios de comunicación se encargan de administrar el grado de “presión” y “stress”, en función de cómo responde la población, por ejemplo, si no hay respuesta, entonces comienzan “algunos conflictos aislados” que desatan una primera plana y de ahí se continúa.
JASMIN 25 años |
SOY ESTUDIANTE UNIVERSITARIA, TRILINGÜE, Y TENGO DOS TRABAJOS. LO ACLARO PORQUE NO QUIERO QUE PIENSEN QUE SOY UN ÑOQUI. ESTOY EN DESACUERDO CON EL CAMPO DESDE QUE SURGIÓ TODO ESTE PROBLEMA. ESTE PAIS NO VA A AVANZAR HASTA QUE NO NOS DEMOS CUENTA DE QUE DEBEMOS CRECER POR IGUAL. LA CLASE BAJA NO SE QUEJA, PERO EXISTE, Y ESTEN SEGUROS, NO ES LA QUE ESTA CORTANDO LA RUTA Y DEFENDIENDO A LOS POOLS SOJEROS.
JUBILADO 67 años |
NO ENTIENDO A ESTE CHICO MAL CRIADO DE BUZZI, Siempre fungio hombre progrista y de izquierda y lo veo todos los dias abrasado con los de la sociedad rural peleando por intereses comunes SERA QUE BIOLCATI, MIGUEZ Y LLAMBIAS SE HAN VUELTO COMUNISTAS?
HORACIO 60 años |
EN EL GOBIERNO DE MENEM HUBO UN DICHO NEFASTO,"LINEA QUE PARA LINEA QUE CIERRA", YO CREO QUE EN ESTE GOBIERNO FALTA UNA ACTITUD QUE NO SERIA TAN NEFASTA Y SI NECESARIA "CAMPO QUE PARA CAMPO QUE SE EXPROPIA" "PRODUCTOR QUE HACE BOICOT PRODUCTOR QUE VA PRESO" CARIÑOSAMENTE A NUESTROS NUNCA BIEN AMADOS PRODUCTORES HORACIO
yo 0 años |
Saven que me tienen repodrido los del campo (que viven en pleno barrio norte) si no les alcanza lo que ganan con el campo hagan otra cosa y dejen de llorar. Como hacemos todos nosotros todos los dias cuando no nos alcanza con un laburo solamente
Mariki 56 años |
Seguramente Alfonsin les hubiera dicho: .." a ustedes no les va tan mal gorditos".....
beto 43 años |
Nada les alcanza a estas ratas avaras y codiciosas. Es así, se acostumbraron a décadas de privilegio y de evasión, y cuando se les quiere recortar una ínfima porción de su renta extraordinaria se alzan en armas. No hay dudas de que extrañan los uniformes.
Pablo 26 años |
Es de esperar que los ruralistas inventen una provocación para comenzar a extorsionar a toda la población. Ese es el modo en el que operan. Apretan a la población lentamente, la toman de rehén, la extorsionan, la presionan, la ponen en estado de shock, stress y preocupación. (Apoyados por los medios de comunicación masivos y sectores de concentración y poder económico)
guayas 45 años |
Eestos 4 boludos de la mesa de enlase estan buscondo con la permanente probocacioque haya un muerto asi se enquilomba todo SI ESO ES LO QUE BUSCAN, SINO NO SE ENTIENDE PORQUE ESTE CHICO MALO DE BUZZI VIVE AMENASANDO QUE LA GENTE ESTA MUY CALIENTE Y QUE NO LA PUEDE CONTROLAR
Jose 26 años |
Lo que no entiendo es porque estos muchachos dicen que se están fundiendo. Según tengo entendido, una hectárea en la zona sojizada de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe o Entre Ríos (hogar del “torito”), se vende a razón de entre US$ 15.000 a US$ 20.000 y se arrienda a razón de 20 Quintales la Ha, es decir, unos US$ 600 por ha. Para dar un ejemplo, un pequeño productor, sólo por arrendar 300 has recibe un ingreso de US$ 180.000 o unos $ 570.000 por ciclo sojero, lo cual nos dice que esta persona, sin arriesgar un peso (el pool de siembra se encarga de eso), obtiene un sueldo de 47.500 pesos mensuales. Que necesidad hay de cortar rutas? Es esto una movida política por parte de sectores de poder económico? O es que no quieren trabajar la tierra y pujan para los intereses de los pooles?
gustak 49 años |
'Miguel Ángel Ferreira, el joven “apuñalado” el pasado 26 de junio en la carpa del campo... aseguró que un allegado al grupo organizador le ofreció 3.000 pesos para dejarse lastimar..., denunció ante Crítica de la Argentina. “La persona que me propuso la maniobra es un tal José Quiroz, que estaba haciéndole la custodia a (Alfredo) De Angeli”. Buzzi: con estos antecedentes tus declaraciones son una amenaza inadmisible, PIDO EL TOTAL REPUDIO A ESTE TIPO DE DECLARACIONES.
TODDY 0 años |
EL CAMPO NUNCA ACEPTARA NINGUNA PROPUESTA DEL GOBIERNO, TODO SERA POCO Y SINO ES LA LECHE SERA EL TOMATE O EL AJO Y AHORA EL DOLAR ESTA MUY BAJO? (GANAN MUY POCO).ES MUY CLARA SU POSTURA; LLEGAR CON LA PROTESTA A LAS ELECCIONES DEL 2009, TENER PRENSA GRATIS, TV, PROGRAMAS POLITICOS Y HASTA ALMUERZOS CON MIRTHA. SIEMPRE TENDRAN DERECHO A RECLAMAR CUALQUIER COSA, EL FIN ES CONSEGUIR LOS PRIMEROS LUGARES DE LAS LISTAS DE DIPUTADOS DEL 2009 Y ESTO SOLO LO LOGRARAN SI TIENEN PRESENCIA EN LOS MEDIOS.
para tota 48 años |
Tota, realmente es un poco monótono ver como quienes, como vos, apoyan el paro agropecuario ante una opinión difrerente descalifican trantado al que opina distinto de ñoqui, bruto o desinformado, si vos no conocés a ningún intelectual que apoye al gobierno tal vez sea porque conocés a poca gente o a pocos intelectuales. AHORA VA EL DESAFIO ¿VOS O CUALQUIERA ME PUEDE DECIR CUANTO PIERDE UN PORDUCTOR DE SOJA CON 100 HAS. EN LA PAMPA HUMEDA?
Santiago 31 años |
Me parece un error pedir que los metan presos. El único que hasta ahora no cometió el gobierno. Si lo intentan estoy seguro de que se pudre todo a tal punto que podría cumplirse la profecía de Carrio (que el gobierno no llega a diciembre). Lo que hay que hacer es no darles pelota, repudiarlos, y no dejarse arriar como ganado a movilizaciones. Y me gustaría conocer qué medidas quieren que tome el gobierno esta vez, porque la vez anterior estaba muy claro, era el no a la 125, pero ahora qué quieren? Porque el gobierno en este caso no discrimina. No tiene una política ni para el campo, ni para la industria, ni para la salud, ni para la educación. En ese sentido es parejito. Así que en vez de salir a romper soberanamente los huevos, que evalúen si es negocio, y según el caso, que busquen otro, que vendan sus tierras. Pongan una financiera, si lo que les gusta es la guita.
0 años |
La foto: lo peor de este país.... Basta de esta gente... tendrían que ir a vivir a la villa un año, a ver qué es ser pobre... Son lo peor que hay los dueños de los campos... son los que más plata tienen, por eso tienen tanto poder, sus intereses los comparten con lo más concentrado de la economía y el discurso periodístico. Son una basura. Basta de chacareros ignorantes y miserables!!!
EL Pata 22 años |
Me parece que esto ya perdio la coerencia hace largo rato. Solo pido que el campo deje de manipular el Pais y se ponga a trabajar en cerio. Ahora tenemos que llorar por la clase mas rica de toda Argentina es una hipocresia total esto me dan asco todos.
Andrea 36 años |
La única manera de que este APRIETE prospere es si se suma el GRUPO CLARIN para presionar por el tema de la TV DIGITAL o algún otro grupo económico fuerte que necesite marcarle el terreno al gobierno para forzarlo en sus decisiones.-...
yo 27 años |
Che Buzzi garron que no agarraron el tema de la 125 no? Cuanto estarian ganando si las malditas retenciones eran moviles? Ahora que la soja cayo te queres matar no? Tengo vecinos sojeros y dan asco, ascoooo! Tienen mucha guita y encima lloran...
Atilio 40 años
NO VA A FUNCIONAR esta vez, los otros grupos económicos (que participaron activamente y utilizaron al "campo" como mascarón de proa) ahora están con otras preocupaciones, ya le marcaron el terreno al gobierno y ahora necesitan planes alternativos para no sucumbir a la crisis global...o sea NO JODAN , ya fueron FORROS utiles de una pulseada entre poder econónomico y gobierno (que excedió en mucho el problema agropecuario) ..... se van a enfrentar al HUMOR CAMBIANTE de la gilada de clase media y van a ver lo que es ser IGNORADOS y pasar de HEROES a PATETICOS.
alejandro templar 37 años |
el mismo lo dice "jorobar a la gente" antes también sabia que "jorobaban" siempre "jorobaron a la gente " (obvio la gente les importa un pepino) solo vender caro y producir barato "jorobando a la gente" mas claro echarle agua
eduardo 57 años |
No quieren producción diversificada ni "agricultura con agricultores", como pedía Buzzi otrora. Sólo llenar su bolsillo a expensas de la mesa popular. Buzzi rechazó retenciones móviles y diferenciadas, olvidando (?) a los pyme que dice representar y que, cuando se gana con la derecha (económica y política), la que gana es la derecha. La hegemonía es de la Sociedad Rural-Carbap y aprovechan que el gobierno K sigue en mora con un plan agropecuario, consistente con la soberanía alimentaria y el interés nacional, para lanzar otra versión de los cuatro meses de protesta 4x4, aunque con menos incautos propensos a confundir a rentistas con laboriosos chacareros.
PABLO 28 años |
y vuelven a tener de rehen al pueblo, hoy ya esta mas cara la carne por el paro... gracias señores estancieros
Javier 36 años |
Hace 13 años que soy abogado, ejerzo privadamente. No trabajo para el gobierno ni siquiera voté a los K. Lo digo para aventar la estupidez de que si estás contra el campo sos ñoqui. Repudio a estos tipos que con tal de defender su billetera gorda se cagán en el progreso del país, porque solo entienen que se hace patria si ganan mucha guita ellos. Dan asco.-
KATIUZKA KODAK 26 años |
EL CAMPO ME TIENE SINCERAMENTE REPODRIDO¡¡¡¡
Jose 50 años |
Agrogarcas vayan a laburar de una vez por todas nos tienen las bolas llenas!!!
basta 29 años |
No amenacen mas, dejen de perjudicar al resto de la gente. TRABAJEN, y deje trabajar a la gente común que es la que no llega a fin de mes para comer, algo tan elemental como COMER. A los que a veces no podemos pagar los ing. brutos no nos subsidia nadie, a uds. no les llueve y reciben plata. Basta no ven el terrible mal que hacen? Si cortan las rutas que los saquen.
kikabra 34 años |
Buzzi Delincuente anda a laburar, es decir agarra la pala sorete!
0 años |
totalmente predecible, no pueden controlar a las bases, son dirigentes de un club social , no de un gremio
Pablo 22 años |
Y saben como funciona el escenario de la provocación? Fácil, en caso de que ellos lo crean necesario, “provocan” la provocación, la muestran en los medios, y ya tienen la excusa para cortar rutas.
Claudio 35 años |
Soy un laburante de clase media alta a quien le va muy bien economicamente trabajando para una empresa extranjera. Aclaro esto proque la unica forma de descreditar opiniones de los que NO pensamos como esta lacra es decir que somos noquis del gobierno. Como ciudadano agotado de ver a esta bosta en las rutas, les digo que si se me cruzan en la ruta yo y muchos mas, no vamos a parar . Con sus 4x4 a la vera del camino, sus sombreros de paja y sus camperas de cabretilla repartiendo volantes!!!! Por que no se van un poco a la............ Asco nos dan, asco!!!! encima tienen el tupe de seguirla y amenarz, ojala te cruce Buzzi asi te digo lo que pienso, sos tan basura como los gobernantes!!! ni hablar del otro payaso funcional DeAngeli.
ROSAS 0 años |
HAY QUE METERLOS A TODOS PRESOS A ESTOS ESTANCIEROS BLOQUEADORES DE CAMINOS !!!!
HempCanSaveTheWorld 30 años |
"No vamos a jorobar a la sociedad salvo que haya provocaciones del Gobierno" Osea que estos tipos admiten que joden a la sociedad. ¿Les afecta la sequía? ¿Por qué compran departamentos cuando deberian invertir en riego? No me vengan conque invertir en riego es caro y bla bla bla porque en la zona de Ticino,Cba hay productores de 200 hectareas que pusieron riego y en este momento les chupa un huevo la sequía. Hagan todo el paro que quieran, pero sin joder. A mi por ejemplo me rompe reverendamente los huevos que el Dollar esté arriba de los $3 porque trabajo con tecnología, se paga en Dolares y yo gano en Pesos....y si me banco el Dolar a ese valor es porque pienso que el país lo necesita.
Angela 41 años |
Tenemos que hacer una colecta para juntar plata así los dirigentes de la mesa de enlace no sufren las consecuencias de la derogación de la 125. Pobre gente como se preocupan por el pueblo, no mandan hacienda al mercado, seguro que la carne va a aumentar como quieren ellos $ 80 el Kg. de lomo!!!! HIPÓCRITAS !!!!
Tincho 0 años |
Es muy sencillo. El primero que corte alguna ruta, va preso. Es hora que el Gobierno actue bajo los mandatos de la Constitución Nacional. En ella están específicamente enunciados los alcances de un corte de rutas, impedimento de circular alimentos en pie o procesados, impedir el paso de transportes públicos y particulares, etc.etc. Acaso no vivimos pidiendo vigencia de las instituciones?? Tan claro como esto. Todo lo demás, es pura sarasa de los Patriotas Agrogarcas. PRESOS!!!!!!!!!!!!!!!
Es lamentable que mientras el mundo se debate entre el escepticismo, la inestabilidad y la incertidumbre, producto del derrumbe financiero, las patronales del campo decidan la realización de un nuevo lock out empresario en contra del conjunto del pueblo argentino.
Queda claro que a partir de la noche en que Judas-Cobos transformó el Senado de la Nación en el Huerto de los Olivos de Cristina Fernández, estos sectores del privilegio lograron un rotundo triunfo al obtener la derogación de la Resolución 125, frustrando parcialmente el intento del gobierno nacional de profundizar la intervención directa del Estado en la renta privada de los sectores más beneficiados.
No obstante, insisten en conductas corporativas que se dan de bruces con la necesidad de construir una democracia que asegure la cada vez más justa distribución de la renta nacional.
Es indudable que anima a estos sectores la perspectiva ilusoria y subalterna de que pueden trascender las fronteras de lo sectorial para ingresar al campo de la política partidaria.
Con esta medida no hacen más que lanzar el partido de las oligarquías rurales (nuevo partido conservador) y a sus candidatos, los integrantes de la mesa de enlace, como protagonistas de las elecciones del año que viene.
Si hoy tuviéramos funcionando plenamente la Resolución 125, los chacareros estarían pagando 7 puntos menos de retenciones de la soja, en la zona extrapampeana estarían recibiendo el subsidio al flete y tendrían un mecanismo mucho más ágil para tramitar las compensaciones.
Judas-Cobos y la mesa de enlace son los responsables de que esto no haya sucedido, y son Buzzi y De Ángeli los responsables de traicionar el Grito de Alcorta, hoy llamativamente reivindicado por algunos sectores oligárquicos.
Cuando Alfredo De Ángeli plantea que el lomo debe valer 80 pesos, reivindica el modelo agroexportador del nuevo partido conservador, dependiente del destino que nos pretenden imponer desde los países ricos de la Tierra.
Nuestra Presidenta nos propone un modelo de producción, trabajo e integración con Latinoamérica, que implica la reconstrucción del movimiento nacional y popular.
Argentinos de buena leche, la crisis internacional no da lugar a dudas de qué lado hay que estar.
Luis Ángel D’Elía
Presidente de la Federación de Tierra, Vivienda y Hábitat (FTV)
155-409 7073
contacto de prensa
154 415 8283////////
Si quiere dar de BAJA su dirección envíe un mensaje con la palabra baja No enviamos archivos SIN PREVIO AVISO.
Israel se construye a través de la mentira y la limpieza étnica del pueblo palestino.
(Ilan Pappe. (Historiador israelí)
Mientras luchan por separado, son vencidos juntos.(Tácito)
Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
La actual crisis financiera del capital internacional no es definitiva ni insuperable en esta coyuntura, es sin embargo una herida en uno de los costados del modo de producción capitalista que como el modo de producción feudal o el esclavismo necesariamente tendrá que desaparecer de la historia como relación de producción dominante. Leer completo... http://guevarista.org//index.php?option=com_content&task=view&id=210&Itemid=1
(*) Ambos apellidos de "periodistas" que primero fueron golpistas y complices de las dictadures militares.
MILITANCIA GUEVARISTA
No hay tercera vía entre explotadores y explotados, entre capitalismo y socialismo. No hay capitalismo nacional, ni humanizado... REVOLUCIÓN SOCIALISTA O CARICATURA DE LA REVOLUCIÓN.
Balikesir'i isgal eden düsman kuvvetleri Gece devriyesine çiktiklarinda tabakhanede çalisan isçilerden korktuklarini gören Balikesir Kuvâ-Yi Milliyesi gece devriyelerini korkutmalarini ister ve böylece gizlice toplantilar yapilir ve kararlar alinirdi...
Balikesir'in kurtulusunda çok önemli yer almistir... Her alti eylül günü Balikesir in kurtulus gününde özellikle tülükabak ( tülü tabak ) lari ve deve gösterisi için halk meydanlari doldurur... Halkin üstüne dogru saldiran onlari kovalayan tülükabaklar, halkin nese kaynagi olmustur... Can akin
LA MESA DE ENLACE CONVOCO A UN CESE DE ACTIVIDADES COMERCIALES QUE SE EXTENDERA DURANTE SEIS DIAS
Lanzan otro lockout para no perder la costumbre La protesta comienza el viernes a primera hora y se extenderá hasta el miércoles. No venderán granos ni carne. Habrá actos en distintos pueblos del interior y una movilización al Congreso para el miércoles, donde montarán una carpa.
Por Fernando Krakowiak
Las retenciones móviles que supuestamente ponían en jaque la rentabilidad del campo ya no están, pero las entidades rurales decidieron ayer convocar a un nuevo lockout que se extenderá desde la primera hora del viernes a la medianoche del miércoles. No venderán granos ni carne. También están previstos actos en distintos pueblos del interior y una movilización al Congreso para el miércoles, donde un día antes armarán una carpa con organizaciones sociales y partidos de izquierda.
Afirman que no cortarán rutas, pero en marzo habían dicho lo mismo y los bloqueos terminaron siendo la característica distintiva de la protesta.
Lo que reclaman ahora es una nueva baja de las retenciones, que se autoricen aumentos en los precios del ganado, la leche y el trigo, ayuda estatal para enfrentar la sequía y la flexibilización de las regulaciones que aplica la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca). “En un momento donde la crisis financiera internacional está generando condiciones que no sabemos dónde van a terminar, esta medida de protesta ayuda muy poco al país”, aseguró el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, al conocer la decisión.
La Mesa de Enlace informó que la medida se consensuó luego de no haber recibido respuesta a ninguno de los planteos realizados en la reunión que mantuvieron la semana pasada con el propio Cheppi.
Este funcionario había declarado el lunes que el Gobierno estaba evaluando cambios en el régimen de retenciones y la implementación de un paquete de ayuda para los productores afectados por la sequía. Sin embargo, los empresarios igual confirmaron el cese de actividades comerciales, porque desconfían de la voluntad oficial para introducir cambios en la política agropecuaria. En los últimos días habían evaluado la posibilidad de no convocar al “paro” para no perjudicar a quienes venden productos perecederos y hacienda proveniente de la zona de sequía, pero luego resolvieron ese punto al exceptuarlos de la medida.
“Si el Gobierno se comunica con nosotros antes o durante la protesta evaluaremos la situación, pero no vamos a reunirnos para tomar café y darnos besos en la mejilla. Queremos soluciones concretas”, aseguró el presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati.
Al defender la vuelta al lockout, sostuvo que “no se puede desconocer el agravamiento de la situación de los productores por el alza de costos, ligada a los precios del petróleo, y la caída de precios internacionales por la crisis financiera mundial”.
Resulta llamativa la mención de Biolcati sobre el supuesto impacto que está provocando el precio del petróleo en los costos del sector, pues cuando los productores levantaron el último lockout el crudo rozaba los 140 dólares y ayer cerró a 100.
En una conferencia de prensa brindada en Casa de Gobierno, luego de analizar la situación con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Cheppi criticó la decisión de las entidades del agro. “No la esperábamos. Nos reunimos la semana pasada, y habíamos abierto la posibilidad para volver a encontrarnos esta semana”, sostuvo.
Luego se mostró preocupado por el impacto que puede llegar a tener la protesta en el contexto actual de crisis financiera internacional.
El titular de la Oncca, Ricardo Echegaray, fue mucho más duro. “Dimos pruebas de que queremos cambiar la política agropecuaria para beneficiar a los que trabajan en el campo. La mayoría de los integrantes de la Mesa de Enlace viven de lo que produce el campo, pero no trabajan en el campo”, remarcó.
Los ruralistas piden una baja adicional de las retenciones a las exportaciones y aumentos en los precios de la carne, la leche y el trigo.
Al igual que durante el lockout anterior, sostienen que pierden plata, pero no hay estudios que avalen sus dichos. Por ejemplo, actualmente los productores están cobrando 1,045 por cada litro de leche. El pago equivale a 33 centavos de dólar, 60 por ciento más que los 21 centavos que percibían en el mejor momento de la década del ’90, con la economía dolarizada.
Ese ingreso les garantiza una rentabilidad del 30 por ciento a los tamberos del oeste de Buenos Aires, el sur de Santa Fe y la provincia de Córdoba, según datos de la revista especializada Márgenes Agropecuarios.
Obviamente, hay unidades productivas de zonas marginales que son más pequeñas e ineficientes, pero en lugar de pedir que se atiendan esas situaciones particulares reclaman que se les pague 1,30 peso a todos.
También cuestionan la regulación que ejerce el Estado a través de la Oncca.
Luciano Miguens afirmó dos días antes de abandonar la presidencia de la Sociedad Rural que Cheppi “tendría en forma urgente que empezar a limitar las funciones de la Oncca hasta hacerla desaparecer”.
Carbap se sumó el lunes a las críticas al cuestionar “los manejos tendientes a condicionar, desalentar e impedir el normal desenvolvimiento de la actividad productiva y comercial” y ayer la Mesa de Enlace volvió a insistir con el tema al incluir entre los motivos que llevaron al lockout “la normativa regulatoria distorsiva”.
Desde la Oncca respondieron a través de un comunicado que la entidad “no está para cuidar los intereses de aquellos que se resisten a estar en regla”.
Además de formular reivindicaciones sectoriales, la Mesa de Enlace expresó ayer que está articulando acciones con la Corriente Clasista y Combativa, la Federación de Tierra y Vivienda Disidente y el Movimiento Socialista de los Trabajadores, entre otras organizaciones.
“Hemos decidido converger en el reclamo de un presupuesto federal al servicio de la gente porque queremos un país distinto”, aseguró el titular de Federación Agraria, Eduardo Buzzi, uno de los que más se esfuerza por revestir sus acciones a favor de los empresarios sojeros con un discurso social de centroizquierda, a tono con sus aspiraciones políticas. Esas acciones conjuntas incluirán el armado de una carpa en la Plaza del Congreso el próximo martes.
El gobierno nacional y los provinciales de San Juan, Catamarca, La Rioja y Mendoza acordaron ayer lanzar un programa de financiamiento por 550 millones de pesos para unos 5000 micro, pequeños y medianos productores del sector agropecuario y la agroindustria.
Cristina Fernández de Kirchner encabezó el acto de firma del convenio de financiación, que estará a cargo del Banco Nación. El ministro Carlos Fernández dijo que “hay una decisión política de avanzar en el financiamiento a productores”, y señaló que en este caso los créditos serán con plazos de entre 5 a 10 años, con seis meses de gracia, con tasas de entre el cero y el 12 por ciento anual.
El ministro aclaró que los productores de hasta cinco hectáreas tendrán una tasa nominal anual del 0 por ciento “y la Nación y provincias subsidiarán por mitades los 12 puntos porcentuales de la tasa de interés”.
Con este nuevo lockout, la Mesa de Enlace está expresando un brutal desconocimiento del sentido de la oportunidad que tan bien habían interpretado anteriormente. Ahora, en cambio, muestran su verdadera hilacha a las masas urbanas medias y bajas que, en un momento de crisis financiera global, no van a aceptar que un sector de los más enriquecidos de los últimos años anteponga sus intereses corporativos a los de los asalariados y trabajadores.
Esto no es marzo del 2008, cuando los poderes mediáticos, principales instaladores de opinión, no hicieron mención alguna que anticipara lo que estaba sucediendo en el centro del capitalismo mundial, generando un estado de inconsciencia alarmante en las clases menos pudientes.
Los errores del oficialismo no justifican que ‘el campo’ se plantee como el principal damnificado en la Argentina actual.
Deberían aceptar de una buena vez su rol central en la dependencia económica del país y dejar de preocuparse como siempre por su mero interés elitista.
El Gobierno, por su lado, se equivoca al no generar un ámbito de diálogo que obligue a las entidades agrarias a limitarse a lo netamente técnico, desestimulando sus ambiciones políticas. La negociación debe hacerse en la Secretaría de Agricultura, no en el Ejecutivo o en el Congreso. No hay que darles oportunidad de politizar sus reclamos porque eso conduce a un conflicto similar al desatado anteriormente.”
* Profesora titular de Sociología Rural (UBA).
-------
Debilitar al Estado
Rubén Dri *
“En el lockout anterior se buscaba el debilitamiento del Estado y, ahora, el objetivo es exactamente el mismo.
Pretenden retornar a un país que fue un paraíso para el enriquecimiento oligárquico, pero que sólo significó marginación política y social para los sectores populares.
Para estas corporaciones, incluso para la Federación Agraria, en el Estado debe primar la pasividad. Su utopía es el caduco Estado liberal.
Además, tan poco respeto tienen por la democracia que ni siquiera tienen el pudor de no elegir en la Sociedad Rural a un golpista como Hugo Biolcatti, que había expresado que en caso de que el Congreso aceptara la ley de retenciones, éste debía disolverse.
Existe una conexión de proyecto e intereses entre la derecha ecuatoriana con núcleo en Guayaquil, la de la Media Luna boliviana y la derecha local, que se deciden a atacar casi simultáneamente a gobiernos elegidos y sostenidos por la voluntad popular.
No obstante, más allá de las intenciones oligárquicas, no creo que este lockout tenga la incidencia y despliegue en la sociedad que tuvo en aquellos cuatro meses.
La clase media no va a aceptar nuevos desabastecimientos. El Gobierno está cometiendo errores, pero debemos contextualizar esas equivocaciones.
La falta de un movimiento popular fuerte es un hecho central que explica ciertas limitaciones en cuanto a las políticas de justicia social del kirchnerismo.”
* Filósofo, profesor consulto en la Facultad de Ciencias Sociales (UBA).
CAPITAL FEDERAL, Septiembre 30 (Por Pedro Noel Romero, especial para Agencia NOVA) El titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, remarcó a Agencia NOVA que los medios que publicaron las 21 medidas acordadas en el seno de la comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, que favorecían a pequeños y medianos productores, "faltan a la verdad".
"Faltan a la verdad, no hubo consenso, ellos (por los legisladores del oficialismo) cambiaron algunas cosas ínfimas y realmente inconducentes, no fueron capaces de resolver la realidad de los productores; si hubieran ido a fondo hubiéramos resuelto el conflicto", insistió Buzzi.
Sin embargo, en Agencia NOVA insistimos en reafirmar los términos del Panorama Político Nacional publicado el 24 de agosto pasado bajo título de "La verdad no tiene remedio: Buzzi se alió con los poderosos y quedó con las manos vacías".
Es que, en síntesis, al rechazar el Senado la resolución 125 de retenciones móviles, quedaron sin efecto las siguientes medidas:
El pago de las compensaciones a los pequeños productores de soja o girasol de la cosecha 2007/2008 que se había extendido a aquellos que produzcan y comercialicen hasta 1500 toneladas, según una escala progresiva que había sido consensuada en la Cámara Baja.
La medida que iba a favorecer a quienes produjeran hasta 300 toneladas, que iban a pagar, una vez recibida la compensación, un derecho del 30 por ciento, es decir 5 por ciento menos que al 10 de marzo. De 301 a 750 toneladas la retención efectiva iba a ser del 35 por ciento y de 751 a 1500 iban a pagar un 35 por ciento por las primeras 750.
Cabe recordar que también se había acordado que recién por encima de las 1501 toneladas iba a regir la escala dispuesta por el Ministerio de Economía en marzo.
También se ablandaron otros requisitos para optar a las compensaciones y la forma de pagarlas:
Se había eliminado la exigencia de inscripción en el registro de comercializadores de granos. Iba a bastar con solamente estar inscripto como contribuyente ante la AFIP.
Se había eliminado el requisito que negaba la compensación a quienes tuvieran deuda líquida y exigible por declaraciones juradas presentadas y por pago de impuestos. La compensación se iba a imputar prioritariamente al pago de esa deuda. Las organizaciones gremiales iban a tener que visar la declaración jurada de sus afiliados, junto con las autoridades provinciales o municipales.
Habían quedado excluidos del beneficio los propietarios que arriendan el campo y obtienen como pago soja o girasol.
Se había suprimido el requisito de que el productor no trabajara más de 150 hectáreas en la región pampeana y 350 en el resto del país.
Se había establecido por parte del Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y las entidades agropecuarias que el 10 por ciento del Fondo de Redistribución Social se iba a destinar al fortalecimiento de la agricultura familiar.
Se había acordado la eliminación del requisito de que el beneficiario de las compensaciones tuviera el cultivo de soja o girasol como actividad principal.
En las compensaciones al transporte de granos desde las provincias extrapampeanas hasta su destino dentro del territorio nacional se habían sumado a la provincia de La Pampa 7 departamentos del norte de Entre Ríos, 4 del norte de Santa Fe, 16 del norte de la provincia de Córdoba y 10 de la provincia de Buenos Aires.
Las compensaciones iban a poder cobrarse de inmediato, con un cupón descontable en el Banco Nación.
En las compensaciones al transporte de granos desde las provincias extrapampeanas hasta su destino dentro del territorio nacional, se habían sumado a la provincia de La Pampa 7 departamentos del norte de Entre Ríos, 4 del norte de Santa Fe, 16 del norte de la provincia de Córdoba y 10 de la provincia de Buenos Aires.
Por último, las compensaciones iban a poder cobrarse de inmediato, con un cupón descontable en el Banco Nación. (www.agencianova.com)
Si quiere dar de BAJA su dirección envíe un mensaje con la palabra baja No enviamos archivos SIN PREVIO AVISO. Israel se construye a través de la mentira y la limpieza étnica del pueblo palestino. (Ilan Pappe. (Historiador israelí) Mientras luchan por separado, son vencidos juntos.(Tácito)
Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
Todos decían que la ley sería aprobada. Los expertos del universo ya estaban haciendo reservas para celebrar en los mejores restaurantes de Manhattan. Los compradores personales en Dallas y Atlanta fueron despachados para hacer los primeros regalos de Navidad. Los Hombres Locos de Chicago y Miami estaban descorchando botellas y brindando entre ellos mucho antes del desayuno.
Pero lo que no sabían era que cientos de miles de estadounidenses se despertaron ayer a la mañana y decidieron que era tiempo de rebelarse. Los políticos no la vieron venir. Millones de llamadas telefónicas y correos electrónicos golpearon al Congreso tan fuerte como si Marshall Dillon (Comisario Dillon, personaje de una serie) y Elliot Ness hubieran descendido en Washington D.C. para detener los saqueos y
arrestar a los ladrones.
La Corporación del Crimen del Siglo fue detenida por 228 votos contra 205. Fue raro e histórico; nadie podía recordar un momento cuando una ley apoyada por el presidente y el liderazgo de ambos partidos fuera derrotada. Eso nunca sucede. Mucha gente se está preguntando por qué el ala derecha del Partido Republicano se unió al ala izquierda del Partido Demócrata para votar en contra del robo. Cuarenta por ciento de los demócratas y dos tercios de los republicanos votaron en contra de la ley.
Esto es lo que sucedió:
La carrera presidencial puede estar todavía muy pareja en las encuestas, pero las carreras en el Congreso están señalando una victoria aplastante para los demócratas. Pocos discuten la predicción de que los republicanos van a recibir una paliza el 4 de noviembre. Hasta 30 bancas republicanas en la Cámara de Representantes se perderían en lo que sería un increíble repudio a su agenda.
Los representantes del oficialismo tienen tanto miedo de perder sus bancas, que cuando apareció esta “crisis financiera” hace dos semanas, se dieron cuenta que habían entregado su única oportunidad de separarse de Bush antes de la elección, mientras hacían algo que los hiciera parecer como que estaban del lado de “la gente”.
Estaba mirando ayer C-Span, una de las mejores comedias que he visto en años.
Ahí estaban, un republicano después de otro que habían apoyado la guerra y hundido al país en una deuda record, que habían votado para matar cualquier regulación que hubiera mantenido a Wall Street en control —¡ahí estaban, lamentándose y defendiendo al hombrecito común!—.
Uno tras otro se pararon en el micrófono de la Cámara baja y tiraron a Bush bajo el ómnibus, bajo el tren (aunque habían votado por quitarles los subsidios a los trenes también), diablos, lo hubieran tirado bajo la aguas crecientes de Lower Ninth Ward (barrio de Nueva Orleans) si hubieran podido conjurar otro huracán.
Los 95 valientes demócratas que rompieron con Barney Frank y Chris Dodd era los héroes reales, igual a aquellos pocos que se pararon y votaron en contra de la guerra en octubre de 2002.
Miren los comentarios de ayer de los republicanos Marcy Kaptur, Sheila Jackson Lee, y Dennis Kucinich. Dijeron la verdad.
Los demócratas que votaron por el paquete lo hicieron en gran parte porque estaban temerosos de las amenazas de Wall Street, que si los ricos no recibían su dádiva, los mercados enloquecerían y entonces adiós a las pensiones que dependen de las acciones y adiós a los fondos de retiro.
¿Y adivinen qué? ¡Eso es exactamente lo que hizo Wall Street!
La caída más grande de un solo día en el Dow en la historia de la Bolsa de Valores de Nueva York. Anoche los nuevos presentadores de televisión lo gritaban: ¡los estadounidenses acaban de perder 1,2 billón de dólares en la Bolsa! ¡Es el Pearl Harbour financiero! ¡Se cae el cielo! ¡Gripe aviar!
Por supuesto, la gente cuerda sabe que nadie “perdió” nada ayer, que los valores suben y bajan y que esto también pasará porque lo ricos comprarán ahora que están bajos, los sostendrán, luego los venderán, y luego comprarán nuevamente cuando estén bajos.
Pero por ahora, Wall Street y su brazo de propaganda (las redes y los medios que poseen) continuarán tratando de meternos miedo. Será más difícil conseguir un préstamo. Algunas personas perderán sus empleos. Una débil nación de peleles no durará mucho bajo esta tortura. ¿O sí podremos?
Esto es lo que creo: el liderazgo democrático en la Cámara baja esperaba secretamente todo el tiempo que esta pésima ley fracasara. Con las propuestas de Bush hechas añicos, los demócratas sabían que entonces podían escribir su propia ley que favorece al promedio de los estadounidenses y no al 10 por ciento más rico que está esperando otro lingote de oro.
De manera que la pelota está en la manos de la oposición. El revólver de Wall Street todavía le apunta a la cabeza.
Antes que den el próximo paso, déjenme decirle lo que los medios silenciaron mientras se debatía esta ley:
1. La ley de salvataje NO tiene provisiones para el llamado grupo de supervisión que iba a monitorear los gastos de Wall Street de los 700.000 millones;
2. NO consideraba multas, sanciones o prisión para ningún ejecutivo que pudiera robar algo del dinero del pueblo;
3. NO hizo nada para obligar a los bancos y a los prestamistas a reescribir las hipotecas del pueblo para evitar ejecuciones ¡Esta ley no hubiera detenido ni UNA ejecución!
4. En toda la legislación NO había nada ejecutable, usando palabras como “sugerido” cuando se referían a que se le devolviera el dinero del rescate al gobierno;
5. Más de 200 economistas escribieron al Congreso y dijeron
que esta ley podría empeorar la “crisis financiera y causar aún MAS de una caída.
Es hora que nuestro lado establezca claramente las leyes que nosotros queremos pasar.
Y es uno de los promotores de la guarimba.... con recursos del Estado...."
Sólo aprobó el Gobierno el equivalente al 53% del presupuesto
En emergencia presupuestaria la Ula
Alfonso Sánchez, vicerrector decano de la Universidad de los Andes-Táchira.
(Diario La Nación Tachira)
El Consejo Universitario, en sesión de este lunes, aprobó la solicitud de la Opsu, del presupuesto ordinario para el año 2009, que es catalogado como un presupuesto "repetitivo y disminuido", al ser autorizados recursos equivalentes sólo al 53% del monto total solicitado para cubrir el funcionamiento de la Universidad de los Andes el próximo año, lo cual llevó a las autoridades a declarar la emergencia presupuestaria en esa institución.
Así lo dio a conocer Alfonso Sánchez, vicerrector decano de la Ula-Táchira, quien destacó que la institución podría entrar en una crisis de funcionamiento, ya que el presupuesto aprobado a nivel central es igual al de los años 2006, 2007 y 2008.
---Nosotros solicitamos 1.200 millones de Bs.F. por todas las necesidades que tiene la universidad y se han asignado por parte del Ejecutivo nacional 706.738.327 millones de bolívares; de esta forma, nos damos
cuenta de que este presupuesto es insuficiente; el Gobierno pretende que, a través de recursos extraordinarios y de solicitud de insuficiencias, la universidad pase proyectos constantemente justificando las necesidades y queda a discreción de ellos su aprobación, política que consiste en aprobar un presupuesto reducido y luego darnos gota a gota, retrasando todo el desarrollo de la universidad--- argumentó Alfonso Sánchez.
Sánchez destacó la necesidad de informar a la comunidad que las universidades no están recibiendo presupuesto justo para el desarrollo de sus actividades académicas, administrativas e investigativas que le asignan por ley y Constitución, definidas como las funciones de la institución. "Nosotros aprobamos el presupuesto bajo protesta, pero queremos llamar la atención del Gobierno, porque este es un país que tiene recursos; podemos ser solidarios con otros países, pero primero debemos resolver los problemas a lo
interno".
Según el vicerrector de la Ula-Táchira, con esta decisión "se está violando la autonomía económica y financiera de la Universidad de los Andes, porque en el artículo 26, numeral 4, de la Ley de Universidades, se obliga al Consejo Nacional de Universidades a discutir y aprobar el presupuesto, y en estos últimos años el Ejecutivo nacional no lo ha hecho; 72 horas antes de la fecha tope nos envía lo que tenemos que presentar y aprobar en el Consejo Universitario, para enviárselo y poderlo incluir en el presupuesto, con la condición de que si no lo entregamos en el lapso previsto, el Ejecutivo hace la asignación a su manera, cosa que violenta la autonomía".
Prosiguió explicando que para el año 2009 no hay recursos para el pago del ascenso al personal docente, no habrá recursos para la reposición del personal docente, administrativo y obrero. Igualmente se afectan otras actividades programadas, como el plan de
becarios académicos, que es una figura para resolver transitoriamente la docencia en la universidad, ante la carencia de los recursos que debe entregar el Estado para reponer los docentes jubilados, o la necesidad de incremento de matrícula y por ende la contratación de nuevo personal para atender el crecimiento de alumnos, sumado a la deficiencia de dinero para programas como la Ley de servicio comunitario, que también amerita recursos.
---En realidad pareciera que existe una política de preferencia dentro del sector universitario, porque en lo que respecta a las universidades autónomas, siempre el control ha sido más exhaustivo, cosa que nos alimenta, porque siempre rendimos cuentas claras de cómo se invierte el dinero, pero sentimos que no hay atención adecuada, como se le ha dado a otras instituciones; es así como el Consejo Universitario se declaró en crisis, acordamos hacer consejos en cada facultad, e informar a la colectividad
las dificultades que tendremos, partiendo de los altos índices inflacionarios, que al parecer no son tomados en cuenta por el Gobierno--- puntualizó Alfonso Sánchez.
Kangamba es de los filmes más serios y dramáticos que vi nunca.Fue a través de la reproducción de un disco en la pequeña pantalla de un televisor.Tal vez mi juicio esté influido por recuerdos que no es posible olvidar.Cientos de miles de compatriotas cubanos tendrán el privilegio de irlo presenciando en la pantalla grande.
Los artistas actuaron formidablemente.Creí por un instante que para producirlo habían necesitado la cooperación de decenas de angolanos. Desde el punto de vista humano, se observan escenas que hacen añicos el modo despectivo y racista con que tradicionalmente el imperialismo enfoca las costumbres y la cultura africanas.Las imágenes de las casas incendiadas por los proyectiles con que los gobernantes sudafricanos armaron una etnia africana para lanzarla contra sus hermanos angolanos no se pueden borrar nunca.
Las cosas ocurridas en aquel campo de batalla en que nuestros compatriotas, junto a los angolanos, realizaron aquella proeza fueron realmente conmovedoras.Sin su resistencia heroica todos habrían muerto.
Los que cayeron no lo hicieron en vano.El Ejército sudafricano había sido derrotado en 1976 cuando Cuba envió hasta 42 mil combatientes para evitar que la independencia de Angola, por la cual ese hermano puebloluchó mucho tiempo, sucumbiera ante la invasión traicionera del régimen del apartheid, cuyos soldados fueron obligados a retrocederhasta la frontera de donde partieron: su colonia en Namibia.
Poco después de finalizada la guerra e iniciada la progresiva retirada de los combatientes cubanos por presión de la dirigencia de la URSS, los sudafricanos volvieron a sus andadas contra Angola.
La batalla de Cuito Cuanavale, cuatro años después de la de Cangamba -su verdadero nombre-, y el propio drama que se vivió en este punto fueron consecuencia de una estrategia soviética equivocada en el asesoramiento del alto mando angolano.Fuimos siempre partidarios de prohibir al ejército del apartheid intervenir en
Angola, como al final de la guerra de 1976 lo éramos de exigirle la independencia de Namibia.
La URSS suministraba las armas;nosotros entrenábamos a los combatientes angolanos y les brindábamos asesoramiento a sus casi olvidadas brigadas que luchaban contra los bandidos de la UNITA, como la número 32, que operaba en Cuanza, casi en el límite central al este del país.
Sistemáticamente nos negábamos a participar en la ofensiva que casi todos los años se dirigía al puesto de mando hipotético o real de Jonas Savimbi, jefe de la contrarrevolucionaria UNITA, en la remota esquina sudeste de Angola, a más de mil kilómetros de la capital, con brigadas flamantemente equipadas con armas, tanques y transportadores blindados soviéticos más modernos.Los soldados y oficiales angolanos eran inútilmente sacrificados cuando ya habían penetrado en la profundidad del territorio enemigo, al intervenir las fuerzas aéreas, la artillería de largo alcance y las tropas sudafricanas.
En esta ocasión las brigadas, con grandes pérdidas, habían retrocedido hasta veinte kilómetros de Cuito Cuanavale, antigua base aérea de la OTAN.Fue en ese momento que se ordenó a nuestras fuerzas en Angola el envío de una brigada de tanques a ese punto y se tomó la decisión, por nuestra cuenta, de acabar de una vez con las intervenciones de las fuerzas sudafricanas.Reforzamos nuestras tropas en Angola desde Cuba: unidades completas, las armas y los medios necesarios para cumplir la tarea.El númerode combatientes cubanos superó en esa ocasión la cifra de 55 mil.
La batalla de Cuito Cuanavale, iniciada en noviembre de 1987, se combinó con las unidades que se movían ya en dirección a la frontera de Angola con Namibia, donde se dio la tercera acción de esa importancia.
Cuando se haga una película aún más dramática que Kangamba, la historia fílmica recogerá episodios más impresionantestodavía, en que brilló el heroísmo masivo de cubanos y angolanos hasta la derrota humillante del apartheid.
Fue al final de las últimas batallas cuando los combatientes cubanos estuvieron próximos a ser golpeados, esta vez junto a sus hermanos angolanos, por las armas nucleares que el gobierno de Estados Unidos suministró al oprobioso régimen del apartheid.
Sería de rigor producir en su oportunidad una tercera película de la categoría de Kangamba, que nuestro pueblo tiene a su disposición en los cines de Cuba.
Mientras tanto, el imperio se atasca en una crisis económica que no tiene igual en su decadente historia, y Bush se desgañita pronunciando disparatados discursos.Es de lo que más se habla en estos días.
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, jefe del equipo de la defensa.www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas (Argentina); www.thecuban5.org (Comité Internacional por la Libertad de los Cinco)
Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
Sin conexión 
Enviar correo
Como producto de la crisis del capitalismo globalizado, al mismo tiempo se generó y en cadena una rotunda falta de representatividad en los administradores tradicionales del poder en casi toda Latinoamérica. De esta manera y por la acción de las masas populares, nacieron por necesidad nuevos gobiernos, que se presentan ante sus pueblos –en las formas- como antagónicos a los partidos tradicionales, y a los modelos neoliberales en las últimas décadas del siglo pasado, concretamente en los ’90, (esta) como continuidad de todos los proyectos iniciados en los ’70, bajo el (imperio) poder de las dictaduras militares instaladas por el imperialismo norteamericano.Todos somos conscientes de la larga historia que tienen los yanquis (desde la doctrina Monroe) en su planificación geopolítica a escala mundial, “casualmente” el documento denominado “Santa Fe IV” advierte sobre el “abandono o descuido” de las administraciones de la casa blanca, respecto de lo que ellos llaman su patio trasero Latinoamérica. 
