Entrar
¿No tienes cuenta? Registrarse
Movimiento13deabril · REVOLUCION y RESISTENCIA BOLIVARIANA
? ¿Ya tienes membresía? Entra a Yahoo!

Consejos

¿Sabías que...
Decide qué mensajes pueden llegar al grupo. Simplemente, modifica las preferencias.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Mensajes 50152 - 50181 de 77638   Más nuevo  |  < Más reciente  |  Más antiguo >  |  Más antiguo
Mensajes: Ver resúmenes de mensajes   (Agrupar por tema) Ordenar por fecha v  
#50181 De: Guillermo David <doctorguillermodavid@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 11:37 pm
Asunto: Rv: CBP 169: Triunfo en el Ecuador y Marea Roja en Venezuela
doctorguille...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 


CBP 1 <organizacion2@...> escribió:
Fecha: Mon, 27 Nov 2006 02:59:39 -0300
De: CBP 1 <organizacion2@...>
Asunto: CBP 169: Triunfo en el Ecuador y Marea Roja en Venezuela
A: doctorguillermodavid@...

Boletín Informativo N 169. 26 de noviembre de 2006
Secretaría de Organización: organizacion@...
Todos los artículos son de libre publicación citando la fuente
Se anuncia el triunfo
GRAN MAREA ROJA
TOMÓ CARACAS
¡HUGO CHÁVEZ PRESIDENTE!
Segunda vuelta en Ecuador
¡CORREA PRESIDENTE!
¡Felicitaciones al pueblo ecuatoriano!
VENEZUELA:“NO HAY CABIDA EN VENEZUELA PARA PROYECTO DISTINTO AL REVOLUCIONARIO”. Por ABN.
VENEZUELA: RÍOS ROJOS DE PUEBLO EN MARCHA. Por Vilma Soto Bermúdez.
ECUADOR: ECUADOR VOTÓ POR EL CAMBIO. Por Víctor M. Carriba.


VENEZUELA:
“NO HAY CABIDA EN VENEZUELA PARA PROYECTO DISTINTO AL REVOLUCIONARIO”.
Por ABN.
El candidato de la Revolución Bolivariana a la Presidencia de la República, Hugo Chávez Frías, sentenció este domingo que no hay cabida en Venezuela para ningún otro proyecto que no sea la Revolución Bolivariana.
«Esta es la hora del pueblo bolivariano, del renacer», afirmó durante el cierre de la campaña electoral en Caracas con la concentración denominada la Gran Marea Roja.
Chávez comenzó su alocución con su grito acostumbrado: «Viva Venezuela, Viva la Revolución Bolivariana, Viva el pueblo bolivariano», el cual fue ovacionado por la multitud que respondió emocionada: «¡Uh, Ah, Chávez no se va!».
«Alguien dijo una vez que la multitud del pueblo no se puede medir. La multitud del pueblo es inconmensurable», continuó el candidato a la reeelección a la Presidencia de la República y luego aseveró: «He aquí la Marea Roja, en Caracas, hoy».
Con visible satisfacción por el número de seguidores concentrados, dijo que la marcha superó las expectativas.
«¡Avenida Bolívar te quedaste chiquita para la Marea Roja!», exclamó para luego referirse de igual forma respecto a las avenidas Universidad, México, Lecuna y los alrededores de Puente Llaguno, puntos de concentración unificados este domingo en la Gran Marea Roja.
A su juicio, la multitudinaria marcha de este domingo muestra al mundo que lo que va a ocurrir el día de las elecciones ya está escrito. «Lo que va a ocurrir el próximo domingo 3 de diciembre está anunciado y escrito en la vida», reiteró.
«Lo vengo repitiendo desde hace varios años. Todo lo que va ocurrir debajo del sol tiene su hora y esta es la hora de la Revolución. No hay cabida en Venezuela para ningún otro proyecto que no sea la Revolución Bolivariana. Esta es la hora del pueblo bolivariano, del renacer», añadió.
Extendió un abrazo del alma y del corazón e hizo referencia a este día «que promete una hermosa tarde con brisa fresca. Un domingo bonito este de hoy, 26 de noviembre, a días de la gran victoria popular del 3 de diciembre», agregó.
El líder de la Revolución Bolivariana dijo: «3 de diciembre, desde ahora te hablo: Tu destino ya está escrito y quedarás para la historia pintado de rojo rojito».
Ante la solicitud de transmitir el acto en cadena de radio y televisión hecha por sus simpatizantes, Chávez respondió que no hace falta porque Venezuela está «roja rojita».
«Bienvenidos los que han venido a plenar a la avenida Bolívar», dijo y saludó a los movimientos revolucionarios y políticos presentes.
En referencia a las declaraciones que dieran representantes de la oposición al Gobierno este sábado tras su concentración política en respaldo al candidato Manuel Rosales, quienes dijeron que habían reunido un millón y medio de personas, el candidato bolivariano comentó de manera jocosa: «Si quieren ver esa cantidad, vengan para que vean el huracán bolivariano».
Para que vean «la marea roja rojita, lo bueno, lo bonito y lo rojo rojito; que somos mayoría. Que vengan», insistió. «La victoria es el pueblo y el pueblo es la victoria», agregó antes de exaltar lo «vergatario» que es el pueblo de Simón Bolívar.
«La V de Venezuela es la V de la victoria, de la verdad, de lo nuevo y de lo vergatario que es el pueblo de Simón Bolívar», afirmó.
Refirió que Venezuela es un pueblo valiente, vergatario, victorioso. «Ese es nuestro camino y nuestro destino. Nosotros nacimos para libertar a Venezuela y hacerla grande y próspera».
«Eso lo vamos logrando», aseguró el candidato presidencial de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez Frías.



VENEZUELA:
RÍOS ROJOS DE PUEBLO EN MARCHA
Por Vilma Soto Bermúdez.
Desde las 5 de la mañana del día 26 de noviembre de 2006 empezaron a llegar. Poco a poco. Venían de cerca unos; otros cruzaron el territorio desde la noche o dos días antes. Para ellos ya el mundo no es ancho y ajeno. Es de ellos, les pertenece.
La sonrisa en los labios, las caras con el brillo que da la alegría genuina. En su caminar, las consignas, los puños al aire reclamando cielo, las banderas de la Patria ondeando en manos del pueblo.
Las calles comenzaron a parecer ríos rojos que seguían su cauce y su causa: La causa de los justos. Caminaban a los distintos puntos de su ciudad donde se encontrarían con sus pares: compañeros y camaradas. Llegaban por él. Antes marginados, antes sin derecho a la palabra, sin derecho a la propia vida. Ahora… liberados.
Seguían caminando. Desde los vehículos, autobuses, camionetas, los ¡vivas! enérgicos, las bocas no más amordazadas. Llegaron todos, jóvenes y ancianos al son de Alí Primera, de los tambores ancestrales, de silbatos, golpe de palmas, salsa rica caribeña. El río crecía.
Las miradas, los ojos, la risa, abrazos, saludos… todos con el corazón abierto a Nuestra América. Tratando de albergar en ellos a todos los pueblos. Mostrando su amor, dando ejemplo… ¡Seguid el ejemplo que Caracas dio!, como dice su himno.
A las 9 de la mañana, los ríos que bajaban por los cerros o subían las cuestas empinadas de su ciudad ya estaban arremolinados en los cuatro puntos cardinales de Caracas. El Calvario, el Puente Llaguno, Bolívar, Urdaneta, Fuerzas Armadas, México y Lecuna por decir algunos nombres. Las avenidas tomadas… sus calles anexas repletas.
Mientras pasaban las horas, el ánimo del pueblo no amainaba. De pronto se vio por las pantallas gigantes el rostro de Chávez. El ¡Uh, ah, Chávez no se va! brotó al unísono de todas las gargantas. El grito retumbó en el Ávila y por qué no, en el mismo Pentágono en Washington. El Presidente llegó a la Bolívar: Su camisa roja… roja rojita; su sonrisa amplia y franca. Y hombre y pueblo fueron uno… por amor.
Los ríos de pueblo se encontraron y formaron la gran marea roja. Le dieron el aviso a Bush.
Tomaron Caracas.
Así es un cierre de campaña de un pueblo que encontró en su Presidente a uno de ellos.
Ténganlo en cuenta.



ECUADOR:
ECUADOR VOTÓ POR EL CAMBIO
Por Víctor M. Carriba,
de Prensa Latina.
Con una impetuosidad que rompió rancios esquemas y componendas políticas y una agenda de cambios profundos para un país en crisis, el joven economista Rafael Correa conquistó hoy la presidencia de Ecuador.
Según los primeros datos preliminares emitidos al concluir la segunda ronda electoral este domingo, el abanderado del Movimiento Alianza País se impuso en las urnas al magnate bananero Alvaro Noboa, candidato del Partido Renovador Institucional.
En menos de año y medio, a partir del momento en que abandonó la cartera de economía y se lanzó hacia el Palacio de Carondelet, Correa logró atraer la voluntad de una ciudadanía lacerada por una década de estremecimientos, inestabilidad y crisis.
La eventual victoria de este domingo se produjo por encima de la abierta guerra sucia de insultos lanzada en su contra por el multimillonario Noboa, quien puso toda su fortuna en función de su aspiración presidencial, fracasada por tercera ocasión consecutiva.
La principal propuesta -quizás la de más difícil ejecución- de Correa durante su campaña es la de convocar a una consulta popular para instaurar una Asamblea Constituyente que ponga fin al sistema de corrupción y partidocracia imperante en el país.
Con ese paso, el ahora virtual próximo presidente ecuatoriano busca la igualdad de condiciones para todos los ciudadanos.
En la primera vuelta electoral, cuando también se votó para integrar el parlamento de 100 asientos, Alianza País decidió no presentar aspirantes a diputados, por lo que el nuevo gobernante contará con un aparato legislativo en su mayoría adverso.
No obstante, para Correa "los dueños de la democracia no son 100 congresistas, sino 13 millones de ecuatorianos y ecuatorianas".
Otro pilar de su programa radica en un abierto rechazo a la firma un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, acompañado, por el contrario, de una vocación de integración política, económica y monetaria latinoamericana.
A lo anterior, se suma la determinación de realizar una renegociación digna, soberana y técnica de la deuda externa ecuatoriana, sin excluir una eventual moratoria, "porque la vida de los ecuatorianos es lo primero".
Para Correa, los TLC bilaterales con Washington son nocivos, "sobre todo en el caso de Ecuador que no tiene moneda nacional".
En cambio favorece la instauración de un bloque geopolítico, comercial y monetario en el cual no prime la competencia sino la complementariedad.
En un encuentro con la prensa extranjera hace unos días en Quito, Correa consideró que la Comunidad Andina de Naciones (CAN) está herida de muerte desde el momento en que dos de sus cinco miembros decidieron firmar sendos TLC con Estados Unidos.
Colombia y Perú le dieron la puñalada a la CAN al suscribir esos pactos bilaterales, aseveró.
También criticó a "la burocracia arrogante e incompetente del Fondo Monetario Internacional (FMI)" y no descartó la posibilidad de pagar una deuda más cara "por tal de salir del FMI".
En cuanto a la cuestión petrolera, el virtual nuevo presidente pretende renegociar los acuerdos con las empresas privadas, porque "no puede continuar la actual situación en la cual esas firmas se llevan cuatro de cada cinco barriles de petróleo que se extraen en este país".
Por otro lado, considera un error la dolarización impuesta en 1999 en Ecuador, pero reconoce que hay que mantenerla. "En los próximos cuatro años no saldremos de la dolarización", aseguró.
Otro ángulo que da la medida de los cambios propuestos por Correa es su rechazo a una renovación del acuerdo con Washington sobre la base naval de Manta cuando expire en 2009.
Respetamos el convenio, pero cuando venza no se renueva porque no queremos involucrarnos en una guerra que no es nuestra, dijo en alusión al papel que desempeña la instalación de Manta en el Plan Colombia diseñado por Estados Unidos en su estrategia sudamericana.
 

 
 
CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS:
SECRETARIA DE ORGANIZACION
(Proyecto Emancipación)


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar


#50180 De: Verdad Venezolana <verdadvenezolana@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 11:53 pm
Asunto: 3 D: VIGILA POPULAR
verdadvenezo...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
3 D: VIGILA POPULAR
 
Hasta ahora la campaña electoral ha trascurrido sin incidentes que lamentar, faltan pocas horas para que el país se manifieste de nuevo con la reelección del Comandante Hugo Chávez Friás.
 
Todos hemos sido testigos de las amenazas y casi todos estamos convencidos de que la oposición violenta no está dispuesta  a aceptar el triunfo inevitable de Hugo Chávez. Por ello es importante que todos estemos alerta sobre posibles maniobras para impedir, retrasar o oerturbar el acto electoral.
 
Por ello Verdad Venezolana hace un llamado a todos sus militantes y en general al pueblo que ha acompañado a nuestro Comandate a :
 
(1) VIGILA POPULAR, la noche del sábado hasta el domingo en la mañana.
 
(2) MUY TEMPRANO A VOTAR. Antes de la campana, antes de la diana todos a votar. Es importante estar muy temprano en la madrugada en los centros de votación.
 
NO VOLVERAN
 
ANTES DE LA CAMPANA, ANTES DE LA DIANA, TODOS A VOTAR.



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

#50179 De: Verdad Venezolana <verdadvenezolana@...>
Fecha: Sáb, 2 de Dic, 2006 12:04 am
Asunto: RV: TRASCENDENTE MOVILIZACIÓN DE APOYO A CHÁVEZ Y VENEZUELA EN BS. AS.
verdadvenezo...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 


Nota: mensaje reenviado como archivo adjunto.



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
TRASCENDENTE MOVILIZACIÓN DE APOYO A CHÁVEZ Y VENEZUELA EN BS. AS.
Con la asistencia de más de mil compatriotas, este miércoles 29 de noviembre se realizó un trascendental acto frente a la embajada de Venezuela en la Argentina, para apoyar al Comandante Hugo Chávez y a la Revolución Bolivariana frente a la constante acción de zapa y de sabotaje de los contras patrocinados por los Estados Unidos en Venezuela, y frente a la campaña de calumnias que desde los monopolios informativos de nuestro país se efectúa contra la embajada de la República Bolivariana.
(Recordemos que Kirchner expulsó del gobierno al funcionario D'Elía, por su apoyo a Irán frente a la manipulación, por parte de la "Justicia" kirchnerista, de la causa AMIA para criminalizar a esa hermana República Islámica, y recordemos que, en relación con esto, se acusa al embajador venezolano de injerencia en los asuntos internos de Argentina, intentando así también la criminalización de la Venezuela bolivariana).
Convocada por la Coordinadora Continental Bolivariana y por un importante arco de organizaciones antiimperialistas, pasadas las 17 hs. se dió inicio al mitin. Luego de que dieran su cálido saludo a los presentes la intelectual Beba Balvé, del CICSO, y el diputado (MC) Mario Cafiero, se entonaron las estrofas del Himno Nacional Argentino y, acto seguido, tomaron la palabra los distintos compañeros en representación de sus respectivas agrupaciones.
En medio de fervorosos cánticos patrióticos y del flamear de banderas argentinas y venezolanas, Nicolás Lista, de la CTD Aníbal Verón, manifestó que "estamos aquí para apoyar sin reservas a un gobierno que tira para los intereses populares, que lucha para el pueblo, a diferencia de Kirchner, que sigue las órdenes de los Estados Unidos".
"Como CTD Aníbal Verón -continuó- nos sentimos orgullosos de estar presentes aquí, en este lugar, frente a esta embajada, defendiendo a Chávez".
Posteriormente, el sheij Abdala Madani, máxima autoridad religiosa de la Asociación Islámica Argentina, expresó que "Chávez ha elegido el camino de la verdad, no de la falsedad, porque no se puede estar bien con Dios y con el Diablo, y Chávez ha elegido el camino de Dios, el de la verdad, el de gobernar para su pueblo, el de luchar por la Justicia".
Susy Paz, en representación del MTR Santucho, cuando hizo uso de la palabra manifestó, entre otros conceptos, que "nos sentimos orgullosos de apoyar a otro Comandante como Santucho, como es el Comandante Hugo Chávez, y desde aquí mandamos un saludo muy grandes a todos los hermanos venezolanos".
El "Negro" Soares, por la Agrupación Martín Fierro, manifstó que "se es antiimperialista, cuando se es consecuentemente antiimperialista, y Hugo Chávez es consecuentemente antiimperialista". "Este gobierno -enfatizó más adelante- dice ser antiimperialista pero beneficia al imperialismo, está al servicio del imperialismo, cuando reprime a los trabajadores, como ha venido sucediendo todos estos días, y cuando gobierna para los monopolios". "Y, en especial -destacó más adelante-, beneficia al imperialismo yanqui, en lo económico, en lo político, en lo cultural".
"Venimos acá, frente a este pedazo de tierra venezolana, frente a esta embajada, a demostrar que en Argentina no es cierto que para ser bolivariano hay que ser oficialista -continuó el "Negro"-, y estas vallas que mandó a poner el ministerio del Interior entre nosotros y la embajada son toda una provocación: vallas tienen que poner frente la embajada yanqui o de Israel, pero no frente a la embajada de la República Bolivariana que conduce Hugo Chávez, al que apoyamos fervientemente en su camino libertador".
A continuación habló Yusuf Jalil, representante de la comunidad islámica en Argentina, que destacó que "es deber de todos los argentinos estar apoyando hoy a este líder de toda Latinoamérica que es Hugo Chávez", agregando que "por eso estoy orgulloso de estar hoy acá en esta manifestación de solidaridad con la Revolución Bolivariana".
Por nuestra organización, el MPR Quebracho, hizo uso de la palabra el compañero Raúl "Boli" Lezcano, del que transcribimos algunos de los párrafos de su discurso: "Gracias, Comandante Chávez, por poner nuevamente en la agenda de los pueblos la Liberación Nacional y la Justicia Social, y gracias por poner nuevamente esa hermosa palabra, Socialismo, como objetivo necesario y posible de nuestras luchas".
"Gracias, Comandante, por la Misión Milagros, donde a través de ella argentinos humildes del Gran Bs. As. y de otros lugares de la Argentina, puedieron viajar a Venezuela y curarse de la vista".
"Por todo esto y por mucho más venimos hoy aquí a demostrarle nuestra solidaridad y a decirle que estamos a sus órdenes para lo que ordene, para hacer lo haya que hacer si Venezuela, o Bolivia, o cualquier otro país hermano, es agredido por el imperialismo".
"Y, al mismo tiempo, venimos aquí a preguntarnos sobre la actitud de Kirchner, porque ¿cómo se puede ser antiimperialista si se colabora activamente con la campaña de criminalización de Irán y se echa inmediatamente a un funcionario cuando se manifiesta contra toda esa patraña y contra el manoseo de la causa AMIA?"
"Bastaron unos coscorrones de la comunidad sionista-americana y que le dejaran tocar la campanita en Wall Street, para que Kirchner haga lo que ellos le dicen".
"Nos preguntamos: ¿Cómo se puede ser antiimperialista mandando tropas a Haití, a reprimir a un pueblo hermano, un pueblo desposeído?
Nos preguntamos: ¿Cómo se puede ser antiimperialista metiendo presos a los patriotas paraguayos que vinieron a la Argentina a pedir refugio por la persecución que sufren en su patria por ser luchadores populares?"
Y para terminar decimos:
"Vamos Chávez carajo, vamos Cuba y Fidel, vamos Irán y Palestina, vamos Bolivia, vamos Ecuador, vamos pueblo argentino, a lucha y vencer".
"Patria o Muerte".
Por último, para cerar el acto tomó la palabra Roberto Perdía, quien fue comandante Montonero y quien actualmente es dirección de las Organizaciones Libres del Pueblo:
"Una vez más, como otras veces, es el pueblo más humilde quien está firme, presente, en la lucha antiimperialista, como vemos hoy aquí en este acto en la presencia de tantos y tantos compañeros".
"Una mancha de aceite se está extendiendo por Sudamérica, haciendo realidad los mismos sueños que, hace treinta años, pretendieron apagar con sangre y tragedia".
"También la Argentina también volverá a ser lo que debe ser, cuando las falsas palabras se hayan desvanecido y cuando los hechos queden incontrastablemente en evidencia".
"En Venezuela, este domingo, la Revolución Bolivariana saldrá fortalecida y airosa para continuar con el camino emprendido de Revolución y Liberación". "No alcanzarán las mentiras ni las conspiraciones que hoy están en marcha". "No alcanzarán las maniobras donde dirán que ganaron y, al mismo tiempo, pretenderán deslegitimar el seguro triunfo del Comandante Hugo Chávez".
"Nosotros, desde aquí, desde Argentina, estamos alertas para defender la Revolución Bolivariana, con nuestra solidaridad activa y con nuestra lucha porque nuestra Argentina sea lo que debe ser, en unidad con todos los pueblos que luchan en nuestra América".
"Patria o Muerte"
"Venceremos"
Ya la tarde se desvanecía y palidecían los rayos del sol, mientras la multitud emprendía el regreso a sus barrios y sus casas, para seguir luchando y construyendo, día a día, la unidad antiimperialista.
 
Para comunicarse hacerlo al 15 5936-4301 al 03, y al 15 5610-9563
 
_______________________________________________
Si desea borrarse de nuestra lista de distribución envíe un mail a
mailing@... con asunto DESUSCRIBIR

#50178 De: "Jose Mancuso" <jmmancu@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 8:39 pm
Asunto: ¡Tabaré enloqueció!.--Lula paga sus deudas.--ONU: misones corruptas.--
jmmancu2004
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
   LA  HOJA  de mancuso 1-12-06   
                                       ¡Tabaré enloqueció!
 
El traidor uruguayo, mandó al ejército para que cuide la planta de la pastera botnia. Y esto no para allí, las órdenes que recibió cuando viajó a USA, y se la pasó a los besos con Bush y la "Condo", fueron bien claras:
--¡Debe incentivar el conflicto, hasta producir un auto-atentado, para dividir la región!.
Y Tabaré está cumpliendo las órdenes.
Solo falta el auto atentado, pero eso no tarda.
Lo notable es que el justificativo para tamaña idiotez, es que una anciana se habría ofrecido como bomba humana, para volar la planta, eso difundido por...¡adivinen quien!...
El Washington Post, que se publica en USA, y Tabaré cree todo lo que el merdi dice.
Es el máximo servilismo, proteger a una industria privada con el ejército que paga el pueblo uruguayo.
¡Si no echan rápido a Tabaré, el próximo paso, es el auto-atentado! ¡E invadir Argentina!

                        Lula pagas sus deudas
 
Como parte del acuerdo con los empresarios,para que apoyaran su reelección, Lula envió al congreso una ley denominada Súper Simple, que simplifica el pago de impuestos de las microempresas,(positivo), pero dentro del paquete había una bomba:
¡Libera a los empresarios de pagar los derechos sociales de los trabajadores!
Además de la fiscalización transformarse en orientativa y no represiva, con lo que los empresarios harán lo que quieran sin problemas.
Es la famosa flexibilización de los derechos laborales, cuyo nombre verdadero es la eliminación de los derechos laborales.
Neoliberalismo puro, que llevará mas miseria a la clase obrera brasilera.
En el Senado, fue aprobado por consenso, no fue a votación porque estaban todos de acuerdo,y en Diputados votaron todos a favor y ninguno en contra, resumiendo, ni la izquierda tiene noción de lo que vota.
¡Los trabajadores brasileros que se preparen, "Lula 2" está llegando!
                             ONU: misiones corruptas
 
La misiones de paz de la ONU, son una fuente de fortuna para sus integrantes, y una permanente fuente de corrupción y desastre para los países que las sufren.
Los escándalos por corrupción, prostitución, tráfico de personas, trafico de drogas y coimas son comunes en las seudo "Misiones de Paz".
La primera misión fue el 28 de mayo de 1948,la función era la de vigilar los acuerdos de paz, entre Palestina e Israel.¿ Es necesario decir que fracasaron?
Hay unas 15 misiones en todo el mundo, cuyo costo es de unos 4.000 millones de dólares al año.
El dato interesante, es que las órdenes las dan los yanquis y sus cómplices, pero las tropas y el dinero lo ponen los países pobres, que no cobran los gastos que tienen, porque la ONU está en déficit.
Los mandan de basureros del imperio, y los muchachos hacen cualquier negocio para volver a casa con unos buenos dólares.
¡Cuando vean llegar a los cascos azules, corran porque están perdidos!¡Llegó la mafia!

Con suerte, pueden leer los artículos anteriores clicando abajo.

Si no desea recibir este material, por favor avisar a
jmmancu@ arnet.com.ar.Gracias

#50177 De: Verdad Venezolana <verdadvenezolana@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 11:40 pm
Asunto: RV: (CADENA BOLIVARIANA VENEZUELA)- [sierrajaguar] El 3D: NO compres boletos para el Ayer.
verdadvenezo...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 


Edgar Iturriaga <iturri@...> escribió:
Para: sierrajaguar@yahoogroups.com, noticias-universitarias@...,
puebloalzao@...
De: Edgar Iturriaga <iturri@...>
Fecha: Fri, 01 Dec 2006 15:26:58 -0400
Asunto: (CADENA BOLIVARIANA VENEZUELA)- [sierrajaguar] El 3D: NO compres boletos para el Ayer.

ACA ENVIO UN CORREO ANEXO COMO FAVOR A LA SRA. CARMEN SALAS, QUE MUY
DEFERENTEMENTE ME SOLICITÓ HACERLO LLEGAR AL FORO PROFESORAL.
ADICIONALMENTE LO ENVIO AL FORO DE EMPLEADOS. ESPERO LEAN SU CONTENIDO.
GRACIAS.

ATENTAMENTE

ALEXIS MELO

----- Original Message ----- From: "Carmen Salas" <carmene@ula.ve>
To: "Alexis Melo" <amelo@...>
Cc: "Carmen Salas" <carmene@ula.ve>
Sent: Tuesday, November 28, 2006 4:06 PM
Subject: Por qué???

> Prof. yo no tengo facilidad de expresión , ni dotes de escritora, ni
título universitario, pero digo lo que siento y como lo siento, reconociendo
> lo bueno y lo malo.
> Escribo esto para que por favor lo pase por el foro si cree que ud.
que puede ser publicado, y lo autorizo para que me corrija la redacción
> si no le parece acorde. La esencia de lo que quiero decir, está
escrito de forma sencilla, y sincera.
> Me atreví hacerlo, ya que la Prof. Marisela Olarte escribió su grave
problema con su hijo, que graduado con honores e hijo de Prof. Unviersitario
> no consigue trabajo en este país, culpa del regimen.
>
>
> Yo soy una persona de clase trabajadora, luchadora por el bienestar
de sus hijos, he cumplido con mi misión, pues crie 3 hijas y llevo 30
> años de trabajo ininterrumpidos en la ULA
>
> No estoy esperando dinero que no me haya ganado, ni casa, ni aspiro
lujos que yo no me pueda costear, ahora bien porque votar por Chávez,
> Pues NO tengo conocimiento de que alguna de sus políticas afecte
directa o indirectamente a nuestra clase (trabajadora, asalariada)
> al contrario personalmente les cuento los beneficios que he obtenido
sin hacer colas, sin mostrar carnets, sin ir a marchas, sin franela roja.
>
> Mi madre jubilada del Ejecutivo del estado hace 45 años. su
jubilación era de 2.000 Bs, y pasó a un sueldo mínimo, no tenía
> seguro social, ahora goza de este beneficio que en dinero equivale a
otro sueldo mínimo, más aguinaldos, insisto sin hacer colas en los bancos
> ni manifestaciones de protesta y sin jaladera, solo cumpliendo con
los requisitos de ley.
>
> Ni hablar del pago deudas desconocidas por los anteriores gobiernos
por ser impagables, he visto, con beneplacito como mis compañeras han
cobrado
> cierta cantidad de dinero que dabamos ya por perdida,
(particularmente no he cobrado) pero aspiro hacerlo pronto.
>
> Mi hija mayor Ingeniero de Sistemas, introdujo su curriculum como
todo el mundo en infinidad de instituciones, y para nuestro asombro
> la llamaron, lleva un año laborando en una de estas instituciones,
nuevamente insisto sin padrinos. (Debe ser suerte) entonces..
>
> Que les cuento de la Ley de Politica Habitacional, yo intenté durante
años a través de Merenap en ese entonces conseguir un crédito,
> y jamás lo logré (bueno menos mal y tenemos Capstula y ahora el
Fondo) pero mi hermana que es educadora de secundaria
> siendo completamente opositora logró nos solo
> el crédito sino el subsidio ... !Qué suerte!
>
> Los intereses por créditos hipotecarios al 10.5 %, las tarjetas 27% y
yo llegué a pagar 72% ,
>
> Uhh que suerte, tenemos
>
> Pues no tengo ganas de comprar boletos para volver al ayer , estamos
bien y podemos estar mejor....
> saludos

De: "Alexis Melo" <amelo@...>
Para: "Foro de los Trabajadores de la U.L.A." <foroempleados@...>,
"Foro de los Trabajadores de la U.L.A." <foroempleados@...>,
"Foro" <foroprofesoral@...>
Fecha: Tue, 28 Nov 2006 18:58:08 -0400
Asunto: [Foroprofesoral] Fw: Por qué???

ACA ENVIO UN CORREO ANEXO COMO FAVOR A LA SRA. CARMEN SALAS, QUE MUY
DEFERENTEMENTE ME SOLICITÓ HACERLO LLEGAR AL FORO PROFESORAL. ADICIONALMENTE
LO ENVIO AL FORO DE EMPLEADOS. ESPERO LEAN SU CONTENIDO. GRACIAS.

ATENTAMENTE

ALEXIS MELO

----- Original Message -----
From: "Carmen Salas"
To: "Alexis Melo"
Cc: "Carmen Salas"
Sent: Tuesday, November 28, 2006 4:06 PM
Subject: Por qué???


> Prof. yo no tengo facilidad de expresión , ni dotes de escritora, ni
> título universitario, pero digo lo que siento y como lo siento,
> reconociendo
> lo bueno y lo malo.
> Escribo esto para que por favor lo pase por el foro si cree que ud. que
> puede ser publicado, y lo autorizo para que me corrija la redacción
> si no le parece acorde. La esencia de lo que quiero decir, está escrito de
> forma sencilla, y sincera.
> Me atreví hacerlo, ya que la Prof. Marisela Olarte escribió su grave
> problema con su hijo, que graduado con honores e hijo de Prof.
> Unviersitario
> no consigue trabajo en este país, culpa del regimen.
>
>
> Yo soy una persona de clase trabajadora, luchadora por el bienestar de sus
> hijos, he cumplido con mi misión, pues crie 3 hijas y llevo 30
> años de trabajo ininterrumpidos en la ULA
>
> No estoy esperando dinero que no me haya ganado, ni casa, ni aspiro lujos
> que yo no me pueda costear, ahora bien porque votar por Chávez,
> Pues NO tengo conocimiento de que alguna de sus políticas afecte directa o
> indirectamente a nuestra clase (trabajadora, asalariada)
> al contrario personalmente les cuento los beneficios que he obtenido sin
> hacer colas, sin mostrar carnets, sin ir a marchas, sin franela roja.
>
> Mi madre jubilada del Ejecutivo del estado hace 45 años. su jubilación era
> de 2.000 Bs, y pasó a un sueldo mínimo, no tenía
> seguro social, ahora goza de este beneficio que en dinero equivale a otro
> sueldo mínimo, más aguinaldos, insisto sin hacer colas en los bancos
> ni manifestaciones de protesta y sin jaladera, solo cumpliendo con los
> requisitos de ley.
>
> Ni hablar del pago deudas desconocidas por los anteriores gobiernos por
> ser impagables, he visto, con beneplacito como mis compañeras han
> cobrado
> cierta cantidad de dinero que dabamos ya por perdida, (particularmente no
> he cobrado) pero aspiro hacerlo pronto.
>
> Mi hija mayor Ingeniero de Sistemas, introdujo su curriculum como todo el
> mundo en infinidad de instituciones, y para nuestro asombro
> la llamaron, lleva un año laborando en una de estas instituciones,
> nuevamente insisto sin padrinos. (Debe ser suerte) entonces..
>
> Que les cuento de la Ley de Politica Habitacional, yo intenté durante años
> a través de Merenap en ese entonces conseguir un crédito,
> y jamás lo logré (bueno menos mal y tenemos Capstula y ahora el Fondo)
> pero mi hermana que es educadora de secundaria
> siendo completamente opositora logró nos solo
> el crédito sino el subsidio ... !Qué suerte!
>
> Los intereses por créditos hipotecarios al 10.5 %, las tarjetas 27% y yo
> llegué a pagar 72% ,
>
> Uhh que suerte, tenemos
>
> Pues no tengo ganas de comprar boletos para volver al ayer , estamos bien
> y podemos estar mejor....
> saludos
>
>

________________________________________________________________________
- Esta lista no tiene Moderador.
- Cualquier mensaje enviado por un miembro de la lista es entregado
sin revisión alguna.
- Los mensajes que provienen de no miembros de la lista son retenidos automáticamente por el sistema y tratados según el interés.
- Por omisión, la longitud máxima del cuerpo del mensaje es de 100 Kb. Correos de mayor longitud son retenidos y sujetos a aprobación según las circunstancias materiales (tráfico y espacio).
________________________________________________________________________

Foroprofesoral mailing list
Foroprofesoral@...
https://listas.ula.ve/mailman/listinfo/foroprofesoral




LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

#50176 De: iris lameda <melylameda@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 10:48 pm
Asunto: RE: [Movimiento13deAbril] FIM: Boletin de Noticias. Tsunami electoral sellara triunfo de MANUEL ROSALES...
melylameda
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
ERGA ESTE GAY SIGUE CON LO MISMO, AQUI SOMOS ROJOS ROJITOS MARICON YA BASTA VETE CON TU PASQUIN A OTRO LADO, CIPAYO IMPERIAL, QUE VAINA CONTIGO MARICON AQUI TODOS VOTAMOS EL 3D POR HUGO CHAVEZ  FRIAS, NO NOS VENDEMOS, LA PATRIA NO SE VENDE NO SE NEGOCIA, Y CHAVEZ ES LA PATRIA, CHAVEZ ES VENEZUELA, ES SOBERANIA, ES GARANTIA DE LA REVOLUCION BOLIVARIANA HASTA EL 2021 Y EL IVA
POR 10 MILLONES VOTA POR CHAVEZ, ESTA DEMOSTRADO QUE ES UN PATRIOTA LIBERTADOR VENEZOLANISTA VIVA CHAVEZ CARAJO
 MUERTE A  EL IMPERIO  DE BUSH GUELE AZUFRE BUSTILLO Y SU CAMARILLA DE PARA TERRORISTAS

Rubén Darío Bustillos <rdbustillos@...> escribió:
FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
BOLETIN DE NOTICIAS XLII
Caracas, 30 de Noviembre de 2006
ooo000ooo
1. ESA NO ES NUESTRA VOCACIÓN
Gral./Brig. (Ej) Juan Antonio Herrera Betancourt
Hay sucesos históricos que es necesario recordar: El 21 de julio de 1957, el Gral. Marcos Pérez Jiménez, para entonces presidente de la república, reunió en el teatro del Círculo Militar de Caracas a los oficiales de las Fuerzas Armadas de la guarnición, para hacerle una exposición sobre los planes de desarrollo del país logrados durante su gobierno, y los grandes proyectos que tenía para el futuro, por lo cual, al final de su exposición manifestó que por lo expuesto anteriormente “se hacia necesario la permanencia de él un período más en la presidencia de la república”; palabras que motivaron un murmullo a la sordina, generalizado en todo el teatro, el cual fue complementado posteriormente, en el brindis que ofreció de inmediato, con frases entrecortadas de rechazo y con miradas de negación a esta pretendida manifestación de perpetuarse en el poder.
Esto lo traigo a la memoria, porque es necesario resaltar como es nuestra formación profesional. Pues el Gral. Pérez Jiménez, que sí cumplió una verdadera obra de progreso en el país, fue rechazado por los Oficiales de las Fuerzas Armadas de la época, como un llamado de conciencia y por entender que el pueblo venezolano no aceptaba el continuismo del gobierno.
Ahora bien, como no va a ser rechazado el actual presidente, que en su afán personalista y megalómano, lo único que a traído al país es división, enfrentamiento, destrucción del aparato productivo, descuido en la infraestructura de obras públicas, al extremo que la vialidad terrestre está al borde del colapso, imposición de una doctrina política económica ajena al pensamiento democrático que profesamos la gran mayoría de los venezolanos. Además de haberle mentido al país, pues ninguna de sus ofertas electorales que le llevaron a la presidencia ha sido cumplida, engañando y defraudando a quienes en un momento creyeron en él.
Estamos en un momento estelar de la vida republicana de nuestra querida Venezuela. Hoy no es necesaria una acción como la del 1 de enero de 1958, para tener un final el 23 de enero, cuando unidos todos los venezolanos y las Fuerzas Armadas, logramos un nuevo camino de respeto mutuo, tolerancia y esperanza.
La jornada que tenemos por delante no es la de las armas, y no es necesaria la acción decidida de la población para hacer efectiva una huelga general. La jornada que tenemos por delante es de civilidad, de raciocinio, la de los mejores sentimientos para reconciliarnos y lograr una verdadera familia venezolana, quien con sus mejores fibras de patriotismo desea que su Fuerza Armada le acompañe, cumpliendo con el altísimo deber de velar por la seguridad de todos, y no ser instrumento de un aventurero que se considera enviado de no se sabe cual divinidad, para perpetuarse en el poder, sin considerar y respetar lo que es sagrado para los venezolanos, como es la alternabilidad y el deseo de renovación que tenemos, y más ante un gobierno que durante estos largos ocho años ha fracasado estruendosamente.
En los venezolanos se abre el camino de la esperanza, el camino de la confraternidad, el camino de la unificación de esfuerzos para poder progresar y tener una vida digna. La decisión fue la más  acertada y de mayor relevancia política, al poner en la manos de Manuel Rosales la candidatura unitaria a la Presidencia de la República , por ser un hombre bien formado políticamente, con una gran experiencia exitosa en la administración pública, con una vocación profunda hacia los valores de la democracia y con un gran respeto hacia sus semejantes, al hablar con la verdad por delante, con planes y proyectos realizables, los cuales en gran medida ya experimento en la Gobernación del Zulia.
Manuel Rosales, para bien de quienes no lo habíamos tenido cerca, es un hombre certero en sus decisiones, sobrio, con gran agilidad mental y sentido del humor, y sobre todo un hombre sensible que conoce muy bien la realidad de los venezolanos.
Manuel Rosales tiene un cabal conocimiento de que son la Fuerza Armada , que sienten y que anhelan sus integrantes. Por eso le habla de apoliticismo, de institucionalismo, de profesionalismo, de meritocracia, de entrega al servicio de la patria. Por eso le habla de bienestar social, de equipamiento, de formación, de capacitación. Y sobre todo siente un gran respeto hacia ella como institución, y por su mente nunca pasaría una ráfaga de locura para decir que son “azul, azulita”, como se le ha ocurrido a alguien en su intemperancia, oféndelas en forma extrema al decir que son “roja, rojita”.
Hoy repito lo que tanto he dicho en otras ocasiones: En la Fuerza Armada hay una gran reserva moral, compuestas por los hombres y mujeres que la integran, los cuales tienen una alta valorización y respeto hacia su propia persona, y como tal desean ser verdaderos profesionales al servicio de la patria. Desean ser profesionales con la tranquilidad de quien ejerce su profesión con dignidad y no esta expuesto al agente perturbador externo que viene a imponer condiciones y tratar de conducir la institución.  Son hombre y mujeres que creen a plenitud de conciencia en los valores de la democracia, en la justicia, en la libertad y con un gran conocimiento de lo que significan los derechos humanos. Tienen un alto concepto de los que es la institución presidencial, por eso la respetan y la acatan, pero desean ser representados dignamente por su Comandante en Jefe.
Por eso con toda tranquilidad, pero con gran fortaleza espiritual vamos a votar el 3 de diciembre, día en que Venezuela se abrirá un camino de esperanza, de futuro cierto. Ese día es el de marcar la diferencia entre un pueblo sumiso y entregado a los designios de un dictadorzuelo con ínfulas extraterritoriales, o de un pueblo altivo, orgulloso, que va con alegría y entusiasmo en la búsqueda de su luz redentora.
Tenemos la voluntad, tenemos la decisión, y un gran candidato para cambiar la conducción del país. Todos unidos, como en otras etapas de nuestra historia, para escribir una página gloriosa y sentirnos orgullosos ante nuestros hijos y los hijos de los hijos.
herrerab@cantv.net
ooo000ooo
2. ATRÉVETE CON OPTIMISMO
Gral/Div. (GN) Enrique Prieto Silva
La euforia debe ser nuestro norte, reforzada con el optimismo que da saber que la victoria está cerca. Nunca antes hemos tenido momentos de desesperanza traducidos en emoción consciente, como la que vivimos esperanzados en remover al monstruo. Y confesamos, que vivimos hoy momentos superiores de anhelos, que los que vivimos hace 48 años, cuando un militar, labrado en el mismo yunque de este que nos avergüenza, nos hizo vivir horas, días y semanas de angustias, con esa maldita visión que aprenden algunos militares de formarse bolivarianos y creerse Bolívar. Pero más que Bolívar, adosarse un mítico sentimiento paternal, transformando su ignorancia en una forma tarada de maternalismo, que dicho sea de paso, no supera a la de la Negra Hipólita, casi dos siglos después.
Es triste pero reconfortante, saber que los engañados por este personaje, no solo morboso sino malvado; esos que tuvieron y mantuvieron sus esperanzas militarizadas, hoy se percatan que son “ni ni”, como siempre lo fueron, pero que someten sus ideales a una desesperanza o a una esperanza, por cuanto ocho años es tiempo mas que suficiente para reaccionar y no seguir siendo majaderos. ¿Ni qué ni qué? Nadie quien se sienta ahogado se vuelve a tirar el mar ni abandona el salvavidas. Si antes pensó que fue mucho tiempo 40 años sin poder dormir, mas grave es tener que vivir y seguir viviendo con esta pesadilla. Es preferible abrazar una esperanza, que seguir con un martirio que lo que ofrece es más desazón. No hay dudas, deben atreverse, aunque sea a soñar, que solo después de un sueño viene el despertar.
No hay dudas que pensar es necesario, como también lo es razonar en ese pensamiento, ya que el regocijo de un hombre no es solamente la alegría del momento, sino la alegría con porvenir, con esperanza y con sentido de perpetuación. Los que no piensen así, los que crean que hay que aprovechar el momento feliz sin dar importancia al futuro, viven como las salamandras que van comiendo a su paso, pero llegará el momento en que se vuelvan hienas y solo disfrutarán de la podredumbre, sin que puedan escapar del hedor.
Señores “ni ni” o mejor dicho “ni ni ni na”: ustedes no construyeron el monstruo, él se formó solo y los engañó. Se aprovechó de sus desesperanzas, como también de las nuestras, que enmarañó con las propias y propicio un golpe de Estado donde fracasó y muchos de ustedes se unieron a ese fracaso, como muchos de los que lo han abandonado. No se sientan culpables, porque tal vez todos hubiéramos sido confundidos, si no lo hubiéramos conocido. Desde entonces, hemos venido cargando una pena inmerecida y nos proponemos purgarla con optimismo. Ya no son 40 años, ya son 40 malos más 8 peores. Si antes en los 40 fuimos engañados por la viveza, hoy lo somos por la ignorancia y el mal desempeño militarista, que jamás podrá ser ciudadano. Tristeza sentimos en días pasados al oír a dos “profesores” en la Universidad, quienes a pesar de su supuesta dignidad y elevación profesional, siguen con el trillado y hoy infantil cuento de que no quieren que vuelvan los adecos y los copeyanos, como si de eso se tratara. Lo peor del caso es que pareciera que están en la puerta de la “revolución” con norma y trinquete, pero su indumentaria y escozor no son de la misma talla. Entendemos que esos no son ni ni sino mi mi tonto útiles.
Ni ni y confundidos, les estamos esperando y queremos que tempranamente disfruten con nosotros esta alegría que hoy sentimos, cuando sabemos que con el apoyo de ustedes lograremos poner las bases de una verdadera nueva Venezuela. El camino está expedito.
ATRÉVANSE CON OPTIMISMO.
ooo000ooo
TSUNAMI
A SOLO POCAS HORAS PARA LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL TRES DE DICIEMBRE, SE PUEDE PALPAR EN EL AMBIENTE EL ENTUSIASMO Y LA ALEGRIA DEL PUEBLO POR EL PRONTO RETORNO DE LA DEMOCRACIA VENEZOLANA.  UNA AVALANCHA CONVERTIDA EN TSUNAMI ELECTORAL DARAN EL TRIUNFO INREFUTABLE AL CANDIDATO DE LA UNIDAD OPOSITORA MANUEL ROSALES.
ooo000ooo
 
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

#50175 De: AZEDDINE <ahmed.azeddine@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 11:43 pm
Asunto: Re: [cuba-politica] Re: JUGADA MAESTRA AYATOLICA-KIRCHNER: nazi-onistas enojados
ahmedazeddin...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

Vamos por parte,

 

1) Cuestión de Procedimiento: En el caso de la AMIA, los Iraní deberían haber recusado el fiscal Nisman. Éste, me contaron, sería de confesión judía (con todo el debido respeto que se merecen los creyentes auténticos en esta religión), pero  en un juicio tan cargado de sentimientos religiosos, Nisman NO PUEDE SER juez y parte. El Fiscal Nisman estaría incurso en más de una causal de inhibición. Al no hacerlo, estaría violando el Código de ética del abogado y la Ley orgánica que rige las funciones del Ministerio Público.

 

2) Quisiera que el co-listero Claudio Ernesto Gershanik sea más preciso y nos diga ¿Que partes del texto, y de quien, fueron suprimidas? y ¿Que tiene que ver la profesión de un co-listero con el derecho de emitir opinión y formular comentarios sobre una artículo publico? Lo digo por qué estoy confundido y no entiendo bien lo que quiere decir el referido co-listero,

 

3) He leído el texto del Sr. Kollman. ¿En virtud de que principio o ley, el co-listero Oscar Abudara Bini no tiene, según lo que infiere Claudio Ernesto Gershanik, derecho a comentarlo, sacar a relucir el mensaje que se quiere transmitir y emitir su opinión sobre ello? Pues, es un articulo publico, y como tal sujeto a escudriño, critica o laudos, si fuese el caso.

 

5) Vivo muy lejos de la Argentina y por lo que leo, pareciera que la Argentina es en paso de convertirse en la pequeña Israel, al modo en que crecieron los barios neyorkinos, de donde salieron los más grandes capi de la Mafia norteamericana. Ahora, quiero que Claudio Ernesto me diga cual es el porcentaje que constituye la comunidad judía en Argentina para ubicarme un poco y entender lo que está pasando en el país sureño, entendido La Argentina.

 

6)  Si fuese Argentino GOYIM, es decir no perteneciente a la comunidad o re3ligión o filosofía de la vida de los miembros de la comunidad de Claudio Ernesto, me gustaría hacer una investigación transparente (con la participación de dicha comunidad) para mejor entender como funciona ésta y como interactúa con los no-judíos, por ejemplo me gustaría determinar cuales es la situación profesional de sus miembros, como se insertan en la sociedad, cuales son sus aspiraciones, sus preocupaciones, su aporte al país y cual es la repartición de sus meimbros en la función publica, en los negocios en la política, en el sistema judicial, como llegan allí, etc. etc. Todo con el fin de hacer un comparación con los grupos étnicos goyim y ver si ellos actúan de la misma manera, utilizan el mismo procedimiento, en que organizaciones comunitarias o religiosas se apoyan para promoverse, si  hay equilibrio o desequilibrio y que hacer en tal caso o en el otro.

 

7) Yo creo que sí un tal estudio fuese llevado a cabo habrá miles de sorpresas para los Argentinos, Goyim por supuesto, y para la comunidad internacional también, quien a menor escala está enfrentando la misma situación.

 

Ahmed Azeddine

www.tpsupremo.com  

 

 

 
2006/12/1, Claudio Ernesto Gershanik <gershanikce@...>:

Qué clase de médico psicoanalista considera que los demás son incapaces de leer un texto y analizarlo por sí mismos. No será que simplemente manda lo que le gusta y suprime lo que no le conviene?
Es moral decirle a los demás que deben leer y qué no? Después nos va a enseñar a pensar?
Claudio E: Gershanik

 
El día 29/11/06, oscar ABUDARA BINI <drabudarabini@... > escribió:


 
AMIGOS, el artículo de Kollman que les envio, tiene sus mensajes, los subrayo. Permìtanme que los trasmita como eco del mensaje preconciente que nos envia.
 
1)"Todavía le debemos genuflexa sumisión al sionismo de extrema derecha, por tanto, escuchen como parecemos seguir nuestra toma de partido en relaciones carnales con ellos".
 
"Les damos micròfono a Memoria Activa y Jacoby, pero de manera tal que cualquier avispado entenderà que es una retahila de sordos incurables".
 
2) A la vez:
"empezamos a decirle a la población que la madre de todas las pruebas trucho acusatorias es una reunión oficial de gobierno, referenciada por delincuentes internacionales y disidentes"
Y,
3) Lo que es clave y sustancial para deducir la magnìfica guerra que vendrá en sede judicial y polìtica:
 
"Esperamos que el juez canicoba, abra la puerta para que los ayatolas pongan una Pica en Flandes a travès de un DEFENSOR OFICIAL, porque recuerdo (dice el ladino Kollman) que fueron los defensores oficiales los que demolieron el encubrimiento.
 
Díganme a mi lo que es una defensoría oficial con visto bueno del ejecutivo. Cuando el mismo juez falló en mi contra en la causa por la censura de mi peli y no encontraba abogado que me patrocine, logrè que me patrocine la defensorìa oficial del estado. Resultado, la càmara penal federal, revocò el fallo del juez canicoba y me diò la razòn.
 
Les hago una apuesta de Pascal, que una pica en Flandes ayatòlica, es el comienzo de una guerra en el buen sentido del tèrmino contra el nazionismo. Si no invaden Irán y los demócratas se mueven un poco, pasará un tsunami en la CAPITAL LATINOAMERICANA DEL SIONISMO (según nuestro amigo trasandino, Buenos Aires es al nazi-onismo, lo que Miami a los gusanos)
Saludos y deleitense con el artìculo de hoy en Pàgina 12
Dr Oscar ABUDARA BINI
 
 
 
El país (16)|Miércoles, 29 de Noviembre de 2006
EL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE IRAN ANTE LA JUSTICIA POR EL CASO AMIA

Irán deslinda responsabilidades

Mohsen Baharvand desestimó ante el juez Canicoba Corral las acusaciones contra los ex funcionarios de Irán como organizadores del atentado contra la mutual judía, que causó 85 muertes.

/fotos/20061129/notas/NA09FO01.JPG
El encargado de negocios de Irán en Buenos Aires, Mohsen Baharvand, estuvo ayer en Comodoro Py.
Comparta esta nota con un amigo
E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
 
Por Raúl Kollmann
El encargado de negocios de Irán en la Argentina, Mohsen Baharvand, hizo ayer una defensa más política que judicial ante el magistrado que está a cargo del caso AMIA, Rodolfo Canicoba Corral. El delegado del gobierno de Teherán reiteró que su país no tuvo nada que ver con el ataque en la mutual judía, pero no se dedicó a refutar, prueba por prueba, el dictamen acusatorio de los fiscales. Rechazó a tres de los testigos que sirvieron de base a la imputación fiscal por ser disidentes buscados –según manifestó– hasta por Estados Unidos, dijo que la reunión en la que supuestamente se decidió el atentado fue un encuentro público de gobierno, difundido en los diarios e Internet, pero no se expidió sobre la mayoría de las evidencias que, de acuerdo a lo que le había dicho Baharvand a Página/12, Irán considera falsas y armadas. Los familiares asistieron a la audiencia, descreyeron de los dichos del diplomático, los evaluaron como "propaganda política" y respaldaron, al igual que la AMIA y la DAIA, la acusación contra Irán. El gobierno de Teherán, al menos hasta anoche, mantenía su postura de no presentarse oficialmente en la causa, por lo cual el juez Canicoba Corral pediría hoy la designación de un defensor oficial que represente a los iraníes.
Baharvand repitió una y otra vez frases del estilo de "mi país no tuvo nada que ver con el atentado", "la acusación en contra nuestra es inaceptable y constituye un insulto", "les aseguro que el gobierno de Irán, ni ninguna autoridad de nuestro país tuvo nada que ver con la AMIA", "señor juez, usted tiene que ubicar a los responsables reales", y otras similares en las que rechazó las acusaciones de los fiscales.
Desde el punto de vista de la lógica judicial, Baharvand hizo hincapié en que "los dos testigos en los que se basa el dictamen de los fiscales son los opositores iraníes Hamid Reza Eshaghi y Maoud Tayebi, dos miembros de la organización de Mujaidines del Pueblo, exiliados en Europa, y considerados por Estados Unidos como los dos más peligrosos terroristas de Medio Oriente. Y sus dichos han sido convalidados por un jefe de ellos, Homammad Mohaddessin, el jefe del Comité de Asuntos Exteriores de los Mujaidines del Pueblo, una secta que está ideológicamente entre el marxismo y el Islam. Traiga a esos testigos y sométalos a un careo", le reclamó el diplomático a Canicoba Corral.
Más allá de esa defensa general, Baharvand no se refirió –como lo hizo en una entrevista publicada por este diario– a la mayoría de las pruebas concretas que figuran en el dictamen de Nisman y Martínez Burgos: el aumento en los correos diplomáticos en las semanas previas al atentado, el hecho de que se hayan ausentado del Cono Sur los embajadores iraníes justo en los días en los que se produjo el ataque, una foto del ex agregado cultural Mohsen Rabbani, preguntando precio por una Trafic, una llamada de 26 segundos realizada por Rabbani desde el barrio y a la hora en la que se estacionó la camioneta, como si estuviera supervisando esa maniobra, el entramado de llamadas entre un celular de la Triple Frontera, un locutorio cercano a la mezquita Al Tauid, un locutorio del centro de Buenos Aires y varios números del Líbano que corresponden –según los servicios de inteligencia– a oficinas y hombres de la organización pro-iraní Hezbolá. A esas evidencias Baharvand no hizo alusión y sólo dijo que las pruebas ya naufragaron cuando fueron sometidas a la Justicia de Londres cuando en esa ciudad fue apresado el ex embajador de Irán en la Argentina, Hadi Soleimanpour.
"Esto fue un acto de cinismo –analizó Pablo Jacoby, abogado de los familiares agrupados en Memoria Activa–. Me causó perplejidad escucharlo. Fue un descargo y así lo vivieron los familiares. No hizo ninguna presentación seria." "Si no fue Irán, como alegó el encargado de negocios, hay más razón todavía para que los ex funcionarios se presenten a la Justicia e intenten probar su inocencia", coincidieron Adriana Reisfeld de Memoria Activa y Luis Czyzewski, de Familiares y Amigos de las Víctimas de la AMIA. Ambos dirigentes les dieron poca, casi nula, credibilidad a las palabras de Baharvand.
Hasta anoche, el encargado de negocios de Irán no había dejado trascender cuáles serán los próximos pasos que dará el gobierno de Teherán respecto de la causa AMIA. En Tribunales señalan que lo óptimo sería que los iraníes designaran un abogado que los representara y empezaran a actuar en el expediente. Hasta ahora no lo han hecho, argumentando que todo el caso está manipulado por Estados Unidos e Israel, pero la visita de ayer de Baharvand a Comodoro Py deja una puerta entreabierta. Por de pronto, tal como anticipó Página/12, el juez Canicoba Corral le pedirá hoy mismo a la Defensoría Oficial que designe un defensor que represente a los iraníes cuya captura fue pedida por el juzgado. En el juicio oral del caso AMIA los defensores oficiales tuvieron un papel protagónico y en su momento, junto a los defensores particulares y algunos de los querellantes, lograron demoler la acusación edificada por el ex juez Juan José Galeano y las fuerzas de seguridad e inteligencia de la época menemista.
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar



--
Ahmed Azeddine
www.tpsupremo.com

#50174 De: Guillermo David <doctorguillermodavid@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 11:19 pm
Asunto: FOX: EL PESO DE LA HISTORIA
doctorguille...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

Diciembre 1st, 2006

Reflexiones políticas de un pastor protestante
¿Y yo por qué?
Vicente Fox, insigne mexicano,
si es que él sabe lo que esto significa.
Al sexenio que encabezó Vicente Fox Quesada, y que está por terminar en unas cuantas horas en México (constitucionalmente en el primer minuto del 01 de diciembre) podríamos titularlo el del “sexenio perdido”. ¿Quién perdió? Perdimos casi todos. Digo “casi”, porque como este sexenio fue un gobierno de y para empresarios, como vaticinaba Fox al inició de su sexenio, ellos, los empresarios, fueron los principales beneficiarios de la política económica de la pareja presidencial (una suerte de contubernio –creado por este presidente que aunque grande en estatura era pequeño de cerebro- no contemplado en la Constitución entre la esposa de Fox y él mismo). Los empresarios que siempre representó Fox, fueron los grandes beneficiaros porque aportaron cantidades inimaginables a su campaña política en la carrera hacía la presidencia. Cuando hubo llegado a la presidencia, había que pagar facturas, y así lo hizo Fox, el pequeño presidente de México. ¿Si México es tan grande como pregonan muchos spots de la derecha política mexicana, por qué tuvo un presidente tan pequeño?
Fuera del círculo empresarial, donde estamos la gran mayoría de los mexicanos, México no fue “el país de las maravillas” que Fox se imagino en sueños. El sueño de Fox se convirtió en una pesadilla para millones de mexicanos que tuvieron que emigrar durante su nefasto sexenio. ¿Acaso Fox se imagino a México como el país de las maravillas porque no tenía rumbo como Alicia? ¿Por eso su sexenio anduvo sin ton ni son? Lo cierto es que México, el México real, es ese México bronco que hoy también le pasa las facturas al gobierno que termina y de paso al espurio que comienza. Fox empezó mal y así termina hoy. Sí, hoy, hoy, hoy. Inició violando la ley al tomar posesión y violentar al Congreso de la Unión y culmina violando el estado de derecho, convirtiéndolo en estado de acecho. Fox metió a México en una división sin precedentes en la historia reciente del país, al imponer al ilegítimo FECAL (aunque sea sinónimo de excremento, son las iniciales del presunto presidente electo). Porque al tal FeCal, no lo eligió el pueblo de México sino el traidor Tribunal Federal Electoral (TRIFE), ayudado por supuesto, por el IFE. México fue traicionado por Fox, por eso Fox, es un traidor a la democracia que lo eligió libremente.
Así será recordado precisamente Vicente Fox, como el hombrecillo que traicionó a México y a su democracia. Fox será acaso el segundo peor presidente de México después del general Antonio López de Santa Anna, cuya traición también dividió al todavía más grande México. Fox y su gobierno que generara altas expectativas en millones de mexicanos al final del año 2000, acude hoy al final de una larga pesadilla que no quisiera volver a tener. México se equivocó con Fox, le apostó al supuesto cambio y perdió. Porque realmente no hubo ningún cambio, la corrupción fue todavía más intensa que la del también espurio Carlos Salinas de Gortari. Y si no, que le pregunten a la contraparte de la “pareja presidencial” y a sus engendros, ¡perdón!, a sus queridos hijos, los Bribiesca, que al amparo de la protección presidencial se enriquecieron de la noche a la mañana. ¿El cambio? ¿Cuál cambio? Aquí lo único que cambió fue el partido político, no la política económica injusta aplicada desde el neoliberalismo atroz.
Podríamos seguir hablando de los dislates de Fox, cuya lengua fue en efecto prodigiosa, de sus faltas de ortografía, de su falta de respeto por las mujeres, de su nefanda política diplomática, etc. ¿Pero para qué seguir haciéndonos daño? Que la historia lo juzgue que los mexicanos actuales ya lo hemos hecho desde hace mucho. No sé si Fox soporte el peso de la historia o si seguirá consumiendo medicamentos para soportar lo insoportable: el México que deja tras si. Un México que canta al cielo, no al modo de aquella hermosa canción que dice “México lindo y querido si muero lejos de ti”, sino siguiendo la letra marcial del Himno Nacional “[…] el cielo un soldado en cada hijo te dio. […] ¡Patria, patria! Tus hijos te juran
exhalar en tus aras su aliento, si el clarín con su bélico acento
los convoca a lidiar con valor”. Con Fox perdimos doce años irrecuperables, porque todavía nos faltan seis. Al tiempo.

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar


#50173 De: Guillermo David <doctorguillermodavid@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 11:22 pm
Asunto: Ecuador, otro revés imperial: Libardo Muñoz
doctorguille...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

Ecuador, otro revés imperial

LIBARDO MUÑÓZ
 
La victoria electoral de Rafael Correa, en Ecuador, se agrega a las nuevas corrientes de América Latina que rechazan por el conducto democrático, el modelo neoliberal.
 
Correa pulverizó las encuestas y las tendenciosas afirmaciones mediáticas con su cuento chino del "empate técnico".
 
El concepto, la lógica capitalista, no ofrece esperanzas para la vida de millones de personas empobrecidas por el capitalismo salvaje en nuestro continente, no le busquen cinco patas al gato.
 
Correa no va a ceder un centímetro en el desmonte del neoliberalismo ni en la recuperación de los recursos naturales de su país.
 
Ecuador no ha sido la excepción en toda la triste historia de saqueo de recursos naturales, de entrega de las riendas económicas al poder financiero de las transnacionales, ni a la enajenación de la propia Constitución Política del país.
 
En Ecuador, como en Colombia, las políticas económicas se dictan desde afuera, al arbitrio de quienes conducen los intereses especulativos de los prestamistas imperiales. Le debemos dinero, a gente que ni siquiera conocemos.
 
En el telón de fondo de la crisis social ecuatoriana está el problema agrario, representado en la deformación de la estructura de la propiedad, que conduce a todo lo absurdo imaginable.
 
Las mejores tierras fueron tomadas por los círculos beneficiarios del poder, de políticos y empresarios despreocupados de la justicia social y de los derechos de las mayorías. Para los pobres, los rastrojos.
 
En Ecuador también está en marcha un proceso de minimización del Estado, con la consiguiente depresión de las grandes capas de trabajadores despedidos. La mendicidad deambula en buses, calles y semáforos, en medio de la incertidumbre social y política. Esa es la tal globalización de que nos hablan los señoritos neoliberales metidos a ministros.
 
Rafael Correa, con una propuesta electoral de izquierda, va a disputarle a fondo la hegemonía del poder a la ultraderecha inmoral de su país, con un gran respaldo continental.
 
Escrutado el 85% de los votos, Correa obtenía 58.64% de la votación contra 43.6 % de su inmediato opositor, a quien le saca más de 16 puntos de ventaja.
 
El nuevo Presidente ecuatoriano ,Rafael Correa, se posesiona el 15 de enero de 2007 y a partir de ese día comenzará la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente para refundar el país, según sus primeras declaraciones.
 
El gabinete de Correa ya está listo, y su ministro de minas anuncia de entrada que, con tranquilidad y mesura, Ecuador va a retomar el control de los hidrocarburos.
 
Ecuador entra a la nueva Latinoamérica, con uno de los duros de la izquierda continental: Rafael Correa.

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar


#50172 De: Rubén Darío Bustillos <rdbustillos@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 8:18 pm
Asunto: FIM: Boletin de Noticias. Tsunami electoral sellara triunfo de MANUEL ROSALES...
rdbustillos
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
 
BOLETIN DE NOTICIAS XLII
 
Caracas, 30 de Noviembre de 2006
ooo000ooo
 
1. ESA NO ES NUESTRA VOCACIÓN
Gral./Brig. (Ej) Juan Antonio Herrera Betancourt
 
Hay sucesos históricos que es necesario recordar: El 21 de julio de 1957, el Gral. Marcos Pérez Jiménez, para entonces presidente de la república, reunió en el teatro del Círculo Militar de Caracas a los oficiales de las Fuerzas Armadas de la guarnición, para hacerle una exposición sobre los planes de desarrollo del país logrados durante su gobierno, y los grandes proyectos que tenía para el futuro, por lo cual, al final de su exposición manifestó que por lo expuesto anteriormente “se hacia necesario la permanencia de él un período más en la presidencia de la república”; palabras que motivaron un murmullo a la sordina, generalizado en todo el teatro, el cual fue complementado posteriormente, en el brindis que ofreció de inmediato, con frases entrecortadas de rechazo y con miradas de negación a esta pretendida manifestación de perpetuarse en el poder.
 
Esto lo traigo a la memoria, porque es necesario resaltar como es nuestra formación profesional. Pues el Gral. Pérez Jiménez, que sí cumplió una verdadera obra de progreso en el país, fue rechazado por los Oficiales de las Fuerzas Armadas de la época, como un llamado de conciencia y por entender que el pueblo venezolano no aceptaba el continuismo del gobierno.
 
Ahora bien, como no va a ser rechazado el actual presidente, que en su afán personalista y megalómano, lo único que a traído al país es división, enfrentamiento, destrucción del aparato productivo, descuido en la infraestructura de obras públicas, al extremo que la vialidad terrestre está al borde del colapso, imposición de una doctrina política económica ajena al pensamiento democrático que profesamos la gran mayoría de los venezolanos. Además de haberle mentido al país, pues ninguna de sus ofertas electorales que le llevaron a la presidencia ha sido cumplida, engañando y defraudando a quienes en un momento creyeron en él.
 
Estamos en un momento estelar de la vida republicana de nuestra querida Venezuela. Hoy no es necesaria una acción como la del 1 de enero de 1958, para tener un final el 23 de enero, cuando unidos todos los venezolanos y las Fuerzas Armadas, logramos un nuevo camino de respeto mutuo, tolerancia y esperanza.
La jornada que tenemos por delante no es la de las armas, y no es necesaria la acción decidida de la población para hacer efectiva una huelga general. La jornada que tenemos por delante es de civilidad, de raciocinio, la de los mejores sentimientos para reconciliarnos y lograr una verdadera familia venezolana, quien con sus mejores fibras de patriotismo desea que su Fuerza Armada le acompañe, cumpliendo con el altísimo deber de velar por la seguridad de todos, y no ser instrumento de un aventurero que se considera enviado de no se sabe cual divinidad, para perpetuarse en el poder, sin considerar y respetar lo que es sagrado para los venezolanos, como es la alternabilidad y el deseo de renovación que tenemos, y más ante un gobierno que durante estos largos ocho años ha fracasado estruendosamente.
 
En los venezolanos se abre el camino de la esperanza, el camino de la confraternidad, el camino de la unificación de esfuerzos para poder progresar y tener una vida digna. La decisión fue la más  acertada y de mayor relevancia política, al poner en la manos de Manuel Rosales la candidatura unitaria a la Presidencia de la República , por ser un hombre bien formado políticamente, con una gran experiencia exitosa en la administración pública, con una vocación profunda hacia los valores de la democracia y con un gran respeto hacia sus semejantes, al hablar con la verdad por delante, con planes y proyectos realizables, los cuales en gran medida ya experimento en la Gobernación del Zulia.
 
Manuel Rosales, para bien de quienes no lo habíamos tenido cerca, es un hombre certero en sus decisiones, sobrio, con gran agilidad mental y sentido del humor, y sobre todo un hombre sensible que conoce muy bien la realidad de los venezolanos.
 
Manuel Rosales tiene un cabal conocimiento de que son la Fuerza Armada , que sienten y que anhelan sus integrantes. Por eso le habla de apoliticismo, de institucionalismo, de profesionalismo, de meritocracia, de entrega al servicio de la patria. Por eso le habla de bienestar social, de equipamiento, de formación, de capacitación. Y sobre todo siente un gran respeto hacia ella como institución, y por su mente nunca pasaría una ráfaga de locura para decir que son “azul, azulita”, como se le ha ocurrido a alguien en su intemperancia, oféndelas en forma extrema al decir que son “roja, rojita”.
 
Hoy repito lo que tanto he dicho en otras ocasiones: En la Fuerza Armada hay una gran reserva moral, compuestas por los hombres y mujeres que la integran, los cuales tienen una alta valorización y respeto hacia su propia persona, y como tal desean ser verdaderos profesionales al servicio de la patria. Desean ser profesionales con la tranquilidad de quien ejerce su profesión con dignidad y no esta expuesto al agente perturbador externo que viene a imponer condiciones y tratar de conducir la institución.  Son hombre y mujeres que creen a plenitud de conciencia en los valores de la democracia, en la justicia, en la libertad y con un gran conocimiento de lo que significan los derechos humanos. Tienen un alto concepto de los que es la institución presidencial, por eso la respetan y la acatan, pero desean ser representados dignamente por su Comandante en Jefe.
 
Por eso con toda tranquilidad, pero con gran fortaleza espiritual vamos a votar el 3 de diciembre, día en que Venezuela se abrirá un camino de esperanza, de futuro cierto. Ese día es el de marcar la diferencia entre un pueblo sumiso y entregado a los designios de un dictadorzuelo con ínfulas extraterritoriales, o de un pueblo altivo, orgulloso, que va con alegría y entusiasmo en la búsqueda de su luz redentora.
 
Tenemos la voluntad, tenemos la decisión, y un gran candidato para cambiar la conducción del país. Todos unidos, como en otras etapas de nuestra historia, para escribir una página gloriosa y sentirnos orgullosos ante nuestros hijos y los hijos de los hijos.
 
herrerab@...
 
ooo000ooo
 
2. ATRÉVETE CON OPTIMISMO
Gral/Div. (GN) Enrique Prieto Silva
 
La euforia debe ser nuestro norte, reforzada con el optimismo que da saber que la victoria está cerca. Nunca antes hemos tenido momentos de desesperanza traducidos en emoción consciente, como la que vivimos esperanzados en remover al monstruo. Y confesamos, que vivimos hoy momentos superiores de anhelos, que los que vivimos hace 48 años, cuando un militar, labrado en el mismo yunque de este que nos avergüenza, nos hizo vivir horas, días y semanas de angustias, con esa maldita visión que aprenden algunos militares de formarse bolivarianos y creerse Bolívar. Pero más que Bolívar, adosarse un mítico sentimiento paternal, transformando su ignorancia en una forma tarada de maternalismo, que dicho sea de paso, no supera a la de la Negra Hipólita, casi dos siglos después.
 
Es triste pero reconfortante, saber que los engañados por este personaje, no solo morboso sino malvado; esos que tuvieron y mantuvieron sus esperanzas militarizadas, hoy se percatan que son “ni ni”, como siempre lo fueron, pero que someten sus ideales a una desesperanza o a una esperanza, por cuanto ocho años es tiempo mas que suficiente para reaccionar y no seguir siendo majaderos. ¿Ni qué ni qué? Nadie quien se sienta ahogado se vuelve a tirar el mar ni abandona el salvavidas. Si antes pensó que fue mucho tiempo 40 años sin poder dormir, mas grave es tener que vivir y seguir viviendo con esta pesadilla. Es preferible abrazar una esperanza, que seguir con un martirio que lo que ofrece es más desazón. No hay dudas, deben atreverse, aunque sea a soñar, que solo después de un sueño viene el despertar.
 
No hay dudas que pensar es necesario, como también lo es razonar en ese pensamiento, ya que el regocijo de un hombre no es solamente la alegría del momento, sino la alegría con porvenir, con esperanza y con sentido de perpetuación. Los que no piensen así, los que crean que hay que aprovechar el momento feliz sin dar importancia al futuro, viven como las salamandras que van comiendo a su paso, pero llegará el momento en que se vuelvan hienas y solo disfrutarán de la podredumbre, sin que puedan escapar del hedor.
 
Señores “ni ni” o mejor dicho “ni ni ni na”: ustedes no construyeron el monstruo, él se formó solo y los engañó. Se aprovechó de sus desesperanzas, como también de las nuestras, que enmarañó con las propias y propicio un golpe de Estado donde fracasó y muchos de ustedes se unieron a ese fracaso, como muchos de los que lo han abandonado. No se sientan culpables, porque tal vez todos hubiéramos sido confundidos, si no lo hubiéramos conocido. Desde entonces, hemos venido cargando una pena inmerecida y nos proponemos purgarla con optimismo. Ya no son 40 años, ya son 40 malos más 8 peores. Si antes en los 40 fuimos engañados por la viveza, hoy lo somos por la ignorancia y el mal desempeño militarista, que jamás podrá ser ciudadano. Tristeza sentimos en días pasados al oír a dos “profesores” en la Universidad, quienes a pesar de su supuesta dignidad y elevación profesional, siguen con el trillado y hoy infantil cuento de que no quieren que vuelvan los adecos y los copeyanos, como si de eso se tratara. Lo peor del caso es que pareciera que están en la puerta de la “revolución” con norma y trinquete, pero su indumentaria y escozor no son de la misma talla. Entendemos que esos no son ni ni sino mi mi tonto útiles.
 
Ni ni y confundidos, les estamos esperando y queremos que tempranamente disfruten con nosotros esta alegría que hoy sentimos, cuando sabemos que con el apoyo de ustedes lograremos poner las bases de una verdadera nueva Venezuela. El camino está expedito.
ATRÉVANSE CON OPTIMISMO.
 
 
ooo000ooo
TSUNAMI
A SOLO POCAS HORAS PARA LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL TRES DE DICIEMBRE, SE PUEDE PALPAR EN EL AMBIENTE EL ENTUSIASMO Y LA ALEGRIA DEL PUEBLO POR EL PRONTO RETORNO DE LA DEMOCRACIA VENEZOLANA.  UNA AVALANCHA CONVERTIDA EN TSUNAMI ELECTORAL DARAN EL TRIUNFO INREFUTABLE AL CANDIDATO DE LA UNIDAD OPOSITORA MANUEL ROSALES.
 
ooo000ooo
 
 

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#50171 De: Iván Oré <ivanorech@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 5:38 pm
Asunto: Revista de Estudios Constitucionales: IURIS LEXIS. Año I, Número 01, Abril de 2005. =20?=
ivanorech
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Revista de Estudios Constitucionales: IURIS LEXIS. Año I, Número 01, Abril de 2005.
DERECHO CONSTITUCIONAL COMPARADO: Reforma constitucional y Constitución Española de 1978.José Julio Fernández Rodríguez, Montserrat Auzmendi del Solar./ La reforma constitucional en España. ¿Una asignatura pendiente? Dr. Ildefonso Soriano López./ Reflexiones sobre el referéndum para la reforma constitucional Femando Reviriego Picón DERECHO CONSTITUCIONAL DEL PERÚ: Derechos de participación y Control ciudadano Gastón Soto Vallenas / Vulneración de los derechos fundamentales mediante la aplicación de los contratos de locación de servicios Juan Vázquez Quispe. / Inadecuada regulación del maltrato infantil en la Ley de Violencia Familiar Juan Tulich Morales y Palmira Solórzano Castro / Reforma Constitucional y régimen económico ¿relaciones armoniosas? Hernán Figueroa Bustamante / Reflexiones sobre la sociedad peruana y su relación con el Estado. Mario Portocarrero Quintana / Sobre el equilibrio de poderes en el Perú Iván Oré Chávez./ El Parlamento Andino. Elecciones e integración Subregional Luis Maril del Águila
PARA ADQUIRIRLO CONTACTARSE CON EL DIRECTOR DE ESTA PUBLICACIÓN JUAN VÁSQUEZ QUISPE AL TELÉFONO: 98987925



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

#50170 De: AZEDDINE <ahmed.azeddine@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 5:17 pm
Asunto: +++ 2 La autopsia del cadaver del espia Alexander Litvinenko exige extrema precauciones_01-12-06
ahmedazeddin...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

La muerte por radiación vía ingestión de Polium que sufrió en Londres el 23-11-2006 el ex espía ruso Alexander Litvinenko , ocurrió en un buen momento, pues sirvió aliviar la presión política sobre Tony Blair y opacar el debate iniciado en GB sobre la retirada de los Tropas inglesas de Irak.

 

Litvinenko había sido encarcelado en Rusia antes de huir a Londres. Alegó que el FSB (órgano de seguridad del estado, sustituto del KGB) le había ordenado matar al oligarca ruso Boris Berezovsky, un fuerte critico del presidente Putin. Berezovsky financió y organizó la fuga de Litvinenko y le instaló en Londres donde él mismo reside.

 

Un tal GOLDFARB, quien trabajaba para GEORGE SORO en "un programa de lucha contra la TB en Rusia" y luego para  Berezovsky, fue quien ayudó a Alexander Litvinenko salir clandestinamente de Rusia. (Fuente: The Guardian Unltd. " Litvinenko poisoning: the main players" 24-11-2006)    

 

El Polium 210 es una sustancia altamente toxica. Una milésima parte de un gramo de Polium emite la misma cantidad de rayos Alfa que 5 gramos de Radium. Los rayos Alfa son la vanguardia del ataque radioactivo y destrocen en primer lugar los glóbulos blancos y los tejidos. El Polium pierde todas ves 50% de su potencia radioactiva luego de 138 días de ser extraído de un isótopo, pero aún así sigue siendo mortal.

 

Ahora, la gran pregunta, como siempre, es: ¿A quien beneficia este asesinato? y ¿Quién lo  comanditó?

 

Hay que señalar que Litvinenko es un pez pequeño en toda la controversia ligada a Boris Berezovsky, aquella ligada al asesinato de la periodista rusa ANNA POLITKOVSKAYA , en Moscú el pasado mes.

 

Hay muchos cabos sueltos y no es siempre lo que parece es lo que es. Recuerden que los atentados de falsa bandera EXISTEN. 

 

Ahmed Azeddine

www.tpsupremo.com  

 

 

                            Former spy's autopsy will require extra precautions

 

Posted 11/30/2006 10:37 PM ET

By Dan Vergano, USA TODAY
Just like everything else in the mysterious death of former Russian spy Alexander Litvinenko, even his autopsy will be unusual.

Polonium, the deadly radioactive element tied to Litvinenko's Nov. 23 death, complicates the process.

"Generally, it's not recommended that you autopsy radiation poisoning victims," says health physicist Andrew Karam of MJW Corp. in Buffalo, an author of National Council on Radiation Protection and Measurement guidelines on contaminated bodies. "You have to treat bodily fluids as potentially radioactive contaminants."

New Scientist magazine claims that pathologists will take special measures, including wearing full-body respirator suits, during the autopsy. "In a criminal investigation, (investigators) will be even more painstaking than usual, taking more samples and documentation," says health physicist Kelly Classic of the Mayo Clinic in Rochester, Minn.

Science writer John Emsley has calculated that, by weight, polonium is about a trillion times more toxic than cyanide. Eating or breathing less than one-thousandth of a gram typically causes death in 20 days, according to the Health Physics Society.

Polonium was discovered in 1898 by physicists Marie and Pierre Curie and named after Marie's native land of Poland. Her daughter, scientist Irène Joliot-Curie, died in 1956 of leukemia attributed to an explosion years earlier of a polonium capsule in her laboratory.

Just like uranium, radon and radium, polonium emits radioactive "alpha particles." Alpha particles are the "offensive lineman" of radioactive particles, Classic says, big and slow. "You don't want one to hit you, but they are not going very far." One-thousandth of a gram of polonium emits the same number of alpha particles as 5 grams of radium.

But polonium emits "wimpy" alpha particles, Karam says, easily blocked by skin or even a few inches of air. (For this reason, a sealed container's walls would screen the stuff from radiation detectors.) And that means it must be swallowed or inhaled to kill someone, its alpha emissions destroying tissues as it travels through the bloodstream.

Litvinenko, 43, died in the classic pattern of polonium poisoning: food poisoning symptoms followed by hair loss and a steep decline in white blood cells. The isotope in this case is polonium-210, which has a number of industrial uses and is one of the most deadly forms.

Health physicists view eating polonium as the most deadly route, Karam says. Slowly traveling through the intestine, its radioactivity would kill sensitive cells, spurring food poisoning symptoms. Polonium would then accumulate in the kidney and spleen over the next few days, causing weakness.

Finally, its arrival in the bone marrow would kill white blood cells. "Fairly nasty stuff," Karam says.

Investigators retracing the steps of Litvinenko and those who had contact with him have found traces of a radioactive substance in at least two British Airways jets. If that substance is polonium, its weak alpha emitters mean travelers face little risk, Karam says, "unless passengers were licking seats." Pregnant passengers faced no extra risks, he adds.

In theory, the polonium recovered from Litvinenko could offer clues to its origin, Classic says, either from a nuclear reactor or widely used industrial devices. "I doubt it will pinpoint one person though," she says.

"I am chagrined by one thing about the case," Karam says. A few years ago, he was approached by producers of the CSI television series to comment on a polonium-poisoning scenario. He told them it was too far-fetched.

"Now, it is all health physicists can talk about," he says.

 
 

 

 

 

--
Ahmed Azeddine
www.tpsupremo.com  
 
 

#50169 De: "NELLGIR@SOL19" <nellgirasol19@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 6:00 pm
Asunto: ALERTA... ALERTA... ALERTA... ALERTA...A DEFENDER NUESTROS VOTOS...
nellgirasol19
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
EL CNE ESTA EN ENTREDICHO,
HAY INFILTRADOS
 
SE HA DETERMINADO A TRAVES DE LAS LISTAS, QUE LOS MIEMBROS DE MESAS, TESTIGOS Y RESERVA, PERTENECE A LA OPOSICION.  EL INDICE DE UN 99,99%
 
HAY MESAS DONDE TODOS LOS INTEGRANTES, INCLUSO LOS TESTIGOS SON PANAS DE RUMBAS, SE CONOCEN MUY FAMILIARMENTE.
 
¿ LA SELECCION FUE A TRAVES DE LISTAS ORGANIZADAS, QUE ENTREGO LA OPOSICION AL CNE?
 
ES LA UNICA MANERAS QUE PIENSO QUE PUDO SUCEDER PARA QUE RESULTARA ASI...SON GRUPOS QUE ANDAN EN PATOTAS DE PARRANDAS, FIESTAS Y AMISTAD ESTRECHA.
 
¿COMO PUEDE PASAR ESTO, SI LA SELECCION FUE ALEATORIA?
 
ESTO REFLEJA DUDA SOBRE LA TRANSPARENCIA DE LA SELECCION QUE EFECTUO EL CNE.
 
COMPATRIOTAS
 
NUESTRA MISION ES VITAL
 
ALERTA
 Y
DEFENDER NUESTROS VOTOS
 
ES EL MANDATO A NUESTRA CONSCIENCIA
 
ELLOS NO SABEN DE HONESTIDAD Y SU PROPOSITO YA SABEMOS CUAL ES.
 
ASI ES QUE, HAY QUE MANTENERNOS EN CONSTANTE ALERTA, HASTA LUEGO DE LA EMISION DEL ULTIMO BOLIETIN CON LA TOTALIDAD DE NUESTROS VOTOS.
 
LOS COMPATRIOTAS QUE ENTREN A LOS CENTROS DE VOTACION
QUE SEAN PROACTIVOS Y ENFRENTEN CUALQUIER SITUACION QUE VEAN DUDOSA DEL PROCESO.
 
ESTAN AGRESIVOS:
GRITAN MAS ALTO PARA AMEDRENTAR...
 
NO DEJARSE APABULLAR POR LOS OPOSITORES
 
ESTA EN JUEGO  LA VIDA DE VENEZUELA
Y
LA NUESTRA TAMBIEN.
 
COMPATRIOTAS:
 
TENEMOS QUE DEFENDER NUESTROS VOTOS.


Image Hosted by ImageShack.us

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#50168 De: Johana Alvez <joy77diaz@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 5:39 pm
Asunto: URUGUAY: LUCHA CONTRA EL SIDA"
joy77diaz
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
01  DE DICIEMBRE DE 2006 “DIA INTERNACIONAL DE LA LUCHA CONTRA EL SIDA”
 
EN URUGUAY  FALTAN PRUEBAS DE RESISTENCIA!!!...
 
LEY DE SIDA EN EL MARCO JURIDICO, LA SITUACIÓN ES GRAVE!!!
 HAY NIÑOS HUÉRFANOS.
 
HAGAMOS ALGO!.....
 
 
GRUPO ESPERANZA Y VIDA – ARTIGAS (URUGUAY)
 
PD. FAVOR  PASAR ESTE MENSAJE

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar


#50167 De: Johana Alvez <joy77diaz@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 5:37 pm
Asunto: URUGUAY: "LUCHA CONTRA EL SIDA"
joy77diaz
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
01  DE DICIEMBRE DE 2006 “DIA INTERNACIONAL DE LA LUCHA CONTRA EL SIDA”
 
EN URUGUAY  FALTAN PRUEBAS DE RESISTENCIA!!!...
 
LEY DE SIDA EN EL MARCO JURIDICO, LA SITUACIÓN ES GRAVE!!!
 HAY NIÑOS HUÉRFANOS.
 
HAGAMOS ALGO!.....
 
 
GRUPO ESPERANZA Y VIDA – ARTIGAS (URUGUAY)
 
PD. FAVOR  PASAR ESTE MENSAJE

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar


#50166 De: Verdad Venezolana <verdadvenezolana@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 12:46 pm
Asunto: Ecuador: victoria latinoamericana
verdadvenezo...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas 01-12-2006
Ecuador: victoria latinoamericana

Angel Guerra Cabrera

En una fulminante contraofensiva las fogueadas fuerzas populares de Ecuador derrotaron al ultraderechista multimillonario Alvaro Noboa en la segunda vuelta electoral y lograron la elección por un margen inédito del nacionalista Rafael Correa. Se trata de una resonante victoria de alcance latinoamericano contra las políticas neoliberales en la que, a diferencia de la primera vuelta, se produjo una alianza patriótica de todos los movimientos sociales, desde la poderosa Confederación de Nacionalidades Indígenas (Conaie), las más diversas organizaciones de izquierda y ciudadanas, amplios segmentos de clase media y los forajidos .
Noboa había ganado por cuatro puntos en el primer turno bajo acusaciones de fraude después de una campaña en que, al igual que en la previa al balotaje, derrochó ríos de dinero, demagogia y contó con el apoyo de toda la derecha, los grandes empresarios, los grandes medios de (des)información y la embajada de Estados Unidos. Pero una vez más se demostró el alto grado de conciencia política antimperialista y capacidad de autoorganización alcanzado por amplios sectores ecuatorianos.
No obstante que la Conaie está en un proceso de autocrítica y reconstitución, el voto indígena se inclinó por Correa, quien a fin de cuentas presentó un programa que recogía las demandas más sentidas del movimiento indígena y popular ecuatoriano: convocatoria a una Asamblea Constituyente, no al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, negativa a declarar terroristas a las FARC y no involucramiento en el conflicto interno colombiano, oposición a la presencia de la base militar yanqui de Manta más allá de 2009, renegociación de la deuda externa para dedicar más fondos al gasto social, inversión de las ganancias petroleras en el desarrollo del país e integración latinoamericana. El presidente electo, además, se destacó por sus posturas frente al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional en su corto paso por el Ministerio de Economía al que fue llevado por la rebelión forajida que derrocó al tránsfuga Lucio Gutiérrez, y desde esa posición intentó dar pasos hacia la integración energética con Venezuela que le costaron la destitución.
Después de su victoria, Correa ha anunciado que el día posterior a la toma de posesión ­15 de enero­ comenzará el envío de petróleo para que sea refinado en Caracas, con lo que rescatará grandes recursos para el erario al evitar la actual intermediación. También ha asegurado que reducirá el precio de los servicios públicos y que en su gobierno no habrá medidas de "ajuste" que perjudiquen a las clases populares. Asimismo, que reducirá el sueldo presidencial a la mitad, lo que implica por ley que ningún funcionario del Estado podrá recibir un salario superior, y que instrumentará severas medidas legales e institucionales contra la corrupción.
Poner en práctica este programa anticorrupción y antineoliberal es suficiente para concitar el odio zoológico de Washington y de la oligarquía. De entrada, la Asamblea Constituyente, entre cuyos objetivos está reformar el estatuto electoral oligárquico vigente, contará con la oposición de los partidos políticos tradicionales, de instancias del Estado y de los poderosos intereses económicos ligados a ellos, que tienen mayoría en la legislatura. Correa, cuyo partido no presentó candidatos al Congreso Nacional, ha expresado que uno de los objetivos de la constituyente será hacer de aquél, hoy en manos de la elite y al que ha censurado severamente, un órgano verdaderamente representativo del pueblo ecuatoriano, lo cual infunde pánico a la oligarquía y a Washington.
Ecuador posee grandes reservas de petróleo y minerales estratégicos. Se afirma que tiene importantes yacimientos de uranio. Su ubicación en la zona andina le confiere enorme importancia geoestratégica. El triunfo de Correa indica que se frustrarán los planes estadunidenses de implicar al ejército ecuatoriano en la lucha contra la guerrilla de Colombia. Si cumple sus promesas de campaña, reforzará a los gobiernos de Hugo Chávez, Luiz Inacio Lula da Silva y Evo Morales y a los movimientos populares de la región.
El nuevo presidente de Ecuador tiene en su equipo cuadros de probada trayectoria antineoliberal y en la lucha social, lo que es esperanzador. Pero un programa como el que propone sólo será posible llevarlo a la práctica mediante una estrecha alianza con los movimientos sociales que lo llevaron a la victoria y una amplia movilización popular en su defensa.


Envía esta noticia



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

#50165 De: AZEDDINE <ahmed.azeddine@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 5:10 pm
Asunto: +++ La autopsia del cadaver del espia Alexander Litvinenko exige extrema precauciones_01-12-06
ahmedazeddin...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
La muerte por radiación vía ingestión de Polium que sufrió en Londres el 23-11-2006 el ex espia ruso Alexander Litvinenko , ocurrió en un buen momento, pues sirvió aliviar la presión política sobre Tony Blair y opacar el debate iniciado en GB sobre la retirada de los Tropas inglesas de Irak.
 
Litvinenko había sido encarcelado en Rusia antes de huir a Londres. Alegó que  
 
El Polium 210 es una substancia altamente toxica. Una milesima parte de un gramo de Polium emite la misma cantidad de rayos Alfa que 5 gramos de radium. Los rayos Alfa son la avanguardia del ataque radioactivo y destrozen en primer lugar los globulos blancos y los tejidos.El Polium pierde toda ves 50% de su potencia radioactiva luego de 138 días de ser extraido de un isotopo, pero aún así sigue siendo mortal.
 
Ahora, la gran pregunta, como siempre, es: ¿A quien beneficia este asesinato? y ¿Quien lo comanditó? 

Ahmed Azeddine
www.tpsupremo.com 
 

                                    Former spy's autopsy will require extra precautions

Posted 11/30/2006 10:37 PM ET
By Dan Vergano, USA TODAY
Just like everything else in the mysterious death of former Russian spy Alexander Litvinenko, even his autopsy will be unusual.

Polonium, the deadly radioactive element tied to Litvinenko's Nov. 23 death, complicates the process.

"Generally, it's not recommended that you autopsy radiation poisoning victims," says health physicist Andrew Karam of MJW Corp. in Buffalo, an author of National Council on Radiation Protection and Measurement guidelines on contaminated bodies. "You have to treat bodily fluids as potentially radioactive contaminants."

New Scientist magazine claims that pathologists will take special measures, including wearing full-body respirator suits, during the autopsy. "In a criminal investigation, (investigators) will be even more painstaking than usual, taking more samples and documentation," says health physicist Kelly Classic of the Mayo Clinic in Rochester, Minn.

Science writer John Emsley has calculated that, by weight, polonium is about a trillion times more toxic than cyanide. Eating or breathing less than one-thousandth of a gram typically causes death in 20 days, according to the Health Physics Society.

Polonium was discovered in 1898 by physicists Marie and Pierre Curie and named after Marie's native land of Poland. Her daughter, scientist Irène Joliot-Curie, died in 1956 of leukemia attributed to an explosion years earlier of a polonium capsule in her laboratory.

Just like uranium, radon and radium, polonium emits radioactive "alpha particles." Alpha particles are the "offensive lineman" of radioactive particles, Classic says, big and slow. "You don't want one to hit you, but they are not going very far." One-thousandth of a gram of polonium emits the same number of alpha particles as 5 grams of radium.

But polonium emits "wimpy" alpha particles, Karam says, easily blocked by skin or even a few inches of air. (For this reason, a sealed container's walls would screen the stuff from radiation detectors.) And that means it must be swallowed or inhaled to kill someone, its alpha emissions destroying tissues as it travels through the bloodstream.

Litvinenko, 43, died in the classic pattern of polonium poisoning: food poisoning symptoms followed by hair loss and a steep decline in white blood cells. The isotope in this case is polonium-210, which has a number of industrial uses and is one of the most deadly forms.

Health physicists view eating polonium as the most deadly route, Karam says. Slowly traveling through the intestine, its radioactivity would kill sensitive cells, spurring food poisoning symptoms. Polonium would then accumulate in the kidney and spleen over the next few days, causing weakness.

Finally, its arrival in the bone marrow would kill white blood cells. "Fairly nasty stuff," Karam says.

Investigators retracing the steps of Litvinenko and those who had contact with him have found traces of a radioactive substance in at least two British Airways jets. If that substance is polonium, its weak alpha emitters mean travelers face little risk, Karam says, "unless passengers were licking seats." Pregnant passengers faced no extra risks, he adds.

In theory, the polonium recovered from Litvinenko could offer clues to its origin, Classic says, either from a nuclear reactor or widely used industrial devices. "I doubt it will pinpoint one person though," she says.

"I am chagrined by one thing about the case," Karam says. A few years ago, he was approached by producers of the CSI television series to comment on a polonium-poisoning scenario. He told them it was too far-fetched.

"Now, it is all health physicists can talk about," he says.

 
 
 

#50164 De: morela palma <morela_palma@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 4:06 pm
Asunto: FALLECIO EL CAMARADA THOMAS GUACARAN
morela_palma
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Lamento informarles que en horas de la madrugada falleciò en la Terapia Intensiva del Hospital Perez Carreño el compatriota Thomas Guacaràn padre de nuestro camarada Adrìan Guacaran (el niño que le cantò al Papa).
Mi mas sentidas palabras de condolencias a Adrian Guacaran y familia por tan trizte pèrdida.


Morella Palma
NUNCA TAN POCOS MINTIERON TANTO A TANTOS
eso han hecho los medios golpistas de Venezuela



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

#50163 De: "Emelina morillo" <morillo10@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 1:58 pm
Asunto: Felipe Calderón asumió "a escondidas" la presidencia de México... Cómo un buen cobarde que es lo que és...
amarillo2021
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

01/12/2006

 Recomendar esta nota a un amigo
 Imprimir
Traducir a inglés

 

Felipe Calderón asumió "a escondidas" la presidencia de México

 

Felipe Calderón asumió "a escondidas" la presidencia de México

Nueve horas antes de lo previsto, Vicente Fox y Felipe Calderón iniciaron esta medianoche el traspaso del poder en una “ceremonia privada” en la residencia Los Pinos, en un último intento por evitar la escalada de violencia. Los diputados derechistas e izquierdistas siguen atrincherados en el Congreso.

Fox y Calderón decidieron hacer una interpretación estricta de la Constitución, que sostiene que el mandato del primero concluía la medianoche y que, de manera automática, comenzaba el de Calderón, más allá de la ceremonia protocolar prevista para esta mañana, y que prometió impedir la oposición que lidera Andrés Manuel López Obrador. Calderón convocó a todos los miembros de su flamante gabinete a Los Pinos para participar en el traspaso del poder, y se esperaba que de inmediato diera su primer discurso presidencial por cadena nacional. Pero todo lo demás quedó en sombras, al igual que los límites reales de su poder hasta 2012.

Decenas de diputados mexicanos mantenían tomada la tribuna del Congreso, donde está programado que hoy tome posesión como presidente el conservador Felipe Calderón, después de liarse a golpes hace dos días por el control del estrado.

Las negociaciones entre los líderes de las bancadas no han tenido éxito para liberar la tribuna luego de que esta fue tomada el martes, inicialmente, por legisladores del derechista Partido Acción Nacional (PAN), de Calderón, ante amenazas de la izquierda de boicotear la ceremonia del juramento. Diputados del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), segunda fuerza en el legislativo, lograron después ocupar parte del estrado, que se ha convertido en un albergue de día y noche en el que los legisladores duermen, forcejean esporádicamente o comen tamales.

El PRD, que no reconoce a Calderón como presidente porque asegura que venció con fraude a su candidato, Andrés Manuel López Obrador, dice que se mantendrán en la tribuna del Congreso y recomienda que el nuevo presidente asuma en otro lugar.

“No veo cómo se puede hacer una ceremonia como la que ellos han anunciado, a menos que nos saquen con grúa o fuerza pública o lo que quieran”, dijo Javier González Garza, en tanto Calderón aseguró que asumirá.

El partido de Calderón insiste en que la ceremonia de asunción se realizará hoy, tal como está programada, mientras que el opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI) propone que el presidente saliente, Vicente Fox, no asista a la ceremonia, como medida de distensión, ya que en su gestión murieron 90 periodistas.
Calderón, si puede asumir el cargo, gobernará México hasta el año 2012. Además del encono entre los diputados dentro del Congreso, los seguidores de López Obrador tienen programado realizar varias manifestaciones contra Calderón en las calles de la capital.

Gabinete

Calderón anunció este jueves el  gabinete que lo acompañará al inicio de su gestión: en la secretaría de la Defensa, Guillermo Galván Galván; en Marina, Mariano Francisco Saynez Mendoza; en Seguridad Pública, Genaro García Luna, y en la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora.

Con estos nombramientos, queda completo el equipo de la administración de Felipe Calderón para el sexenio 2006-2012.

La designación de los nuevos encargos se retrasó debido a las negociaciones y a la definición de los perfiles de quienes trabajarán con Calderón y, por ello, se prevé que el gabinete ampliado se dé a conocer hasta la próxima semana, después de que rinda protesta como presidente de la República.

Los diputados de izquierda y de derecha de México pasaron juntos la noche del martes después de haber iniciado una trifulca en la tribuna de la Cámara de los Diputados,

El conflcto fue denominado "reality show", ya que el canal de televisión del Congreso transmitió casi ininterrumpidamente el grotesco espectáculo entre piñas e insultos, y largas horas de aburrimiento.

 


#50162 De: Johana Alvez <joy77diaz@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 2:06 pm
Asunto: Rv: Uruguay: Declaración de solidaridad con Venezuela Bolivariana
joy77diaz
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 


Nota: Se adjuntó el mensaje reenviado.

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar

Esta activiadad ha sido iniciativa del Círculo Bolivariano "José G. Artigas" y te propnemos divulgarla, en el marco de la solidaridad latinoamericana con el Presidente Hugo Chávez y el pueblo venezolano construyendo la senda bolivariana para latinoamérica.  
Fraternalmente:
por  el CIRCULO BOLIVARIANO "JOSE G. ARTIGAS":
 
CLARA UGARTE- LILIA CASTRO- OTTO RADICCIONI- JUAN ALONSO- MARIELLA YAGUNO.
 Montevideo, 30 de noviembre de 2006.

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#50161 De: "Emelina morillo" <morillo10@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 1:56 pm
Asunto: Chávez: Canal de televisión que se salga del cauce constitucional será cerrado... que así sea.
amarillo2021
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

Jueves, 30 de Noviembre de 2006

Chávez: Canal de televisión que se salga del cauce constitucional será cerrado

Varios canales de televisión hicieron un programa especial desde el Palacio de Miraflores

 

Envíe esta nota por e-mail

 

 AUDIO

 

Escuche a Hugo Chávez

 

 

UNIÓN RADIO -

El presidente de la República, Hugo Chávez, reiteró la noche del jueves en entrevista desde su despacho en el palacio de Miraflores, que mantiene vigilancia sobre los canales de televisión privados y aseguró que si llegan a propiciar la desestabilización o el golpismo, serán cerrados.

"Nosotros los venezolanos, no es porque Chávez lo aspire, necesitamos unas empresas de televisión privadas y públicas leales al país. Estoy muy pendiente de la actitud de los canales de televisión. Si vuelven a incursionar por la vía del golpismo, de la desestabilización, serán cerradas, porque no puedo permitir que descaradamente unos señores que se creen dueños del país, que se creen fuera de la Constitución y las leyes, atropellen al país a cuenta de una libertad que no respeta nada".

En programa especial que transmitieron Televen, Venevision, VTV y Telesur, Chávez reiteró que "canal que se salga del cauce constitucional será cerrado y eso está previsto en las leyes", pero así mismo aclaró no ser "hombre de cobrar facturas, más bien quisiera que rectificaran definitivamente, contar con canales de televisión privados que promuevan lo positivo y que critiquen, la crítica es buena".

Aseguró que "cualquier cambio que yo crea debe hacerse a la Constitución, como ahora aquí si hay democracia, ese debe ser aprobado por el país en referéndum nacional, no es que Chávez va a agregarle a la Constitución o a borrarle un pedacito para hacerla a su capricho".

Sobre los sucesos del 11 de abril, el primer mandatario se mostró arrepentido de "no haber cerrado todos los canales de televisión sin excepción", dijo asegurando que tenía "razones más que de sobra".

"Cuando regresé el trece, regreso, muertos, el atropello más grande y sin embargo convoqué al diálogo, los recibo con toda mi buena fe y vuelven, entonces me arrepiento".

 


#50160 De: Verdad Venezolana <verdadvenezolana@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 12:45 pm
Asunto: Elecciones: debate pendiente
verdadvenezo...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas 01-12-2006
Elecciones: debate pendiente

Julio Fermín
Cuando faltan pocos días para la cita electoral del 3 de diciembre, todo hace pensar que salvo que se produzca un milagro, el presidente Hugo Chávez será reelecto con amplia ventaja sobre su adversario Manuel Rosales, actual gobernador del estado petrolero de Zulia. Sería la primera vez que un presidente en Venezuela sea reelegido de manera inmediata, con lo cual Chávez tendrá por delante otros 6 años de gobierno que sumados a los 8 que tiene en el poder, le podría permitir consolidar “el proyecto y el proceso bolivariano”.


Las encuestas que se quisieron poner en guerra

Aunque parte de la estrategia de los medios de información fue declarar una guerra de encuestas, el hecho es que tal guerra no ha existido. Desde bien comenzada la campaña, la mayoría de las encuestadoras nacionales e internacionales dan como vencedor de los comicios de diciembre al Presidente Chávez, dejando clara constancia de su popularidad, la intención de voto y las percepciones de triunfo del presidente-candidato.

Algunos sondeos le dan hasta un margen de 20 puntos de diferencia, al candidato a la reelección presidencial, de su más cercano competidor, Manuel Rosales, el candidato que ha aglutinado a la mayoría de los partidos y agrupaciones políticas de la oposición.

Uno de los más recientes, de la firma norteamericana Zogby le otorga a Chávez el 60 % de los votos, el próximo 3 de diciembre, mientras que a Rosales le da el 31 %. La metodología de este estudio, realizado para la Universidad de Miami, tiene un margen de +/- 3.5 % de error sobre la base de 800 probables electores. Esta firma había realizado un mes antes, en octubre, un estudio sobre las preferencias electorales, en el cual obtuvo como resultado un 58% a favor de Chávez y 24% a favor de Rosales.

Igualmente, la encuestadora AP-Ipsos, que realizó el estudio para la agencia norteamericana Associated Press (AP), da como vencedor a Chávez con un 59 %, mientras que Rosales obtendría un 27%. Estos resultados fueron sobre la base de 2 mil 500 entrevistas cara a cara en sus hogares con un margen de +/-2 % de error de los electores registrados y +/-3 %.

Un grupo de profesores de la Universidad Complutense de Madrid consideran que es poco probable que se modifiquen los 20 puntos de ventaja que mantiene el candidato Chávez sobre Rosales. En rueda de prensa, la investigadora de la Universidad Complutense de Madrid Carolina Bescansa informó que, con base en el sondeo realizado entre el 10 y el 16 de noviembre, estiman que 59,7% de los venezolanos votará por Chávez, mientras que 39,6% lo hará por Rosales.

Firmas de reconocida trayectoria a favor de la oposición muestran en sus sondeos a Hugo Chávez como vencedor. Entre las que destacan Datanálisis (Chávez 52.5 % - Rosales 25.5 %) y Penn, Schoen y Berland (Chávez 48 % - Rosales 42 %).

La encuestadora estadounidense Penn, Schoen y Berland en el referéndum revocatorio de 2004 en Venezuela anunció resultados fraudulentos de boca de urna (exit poll) y apoyó a la oposición para demandar la manipulación del voto a pesar de la certificación de la elección por parte de Jimmy Carter, la Organización de los Estados Americanos (OEA) y de la Unión Europea.

Solamente dos encuestadoras pretenden dar como un empate técnico, aunque dan como vencedor a Chávez. Es el caso de Alfredo Keller y Asociados (AKSA) (Chávez 52 % - Rosales 48 %) y Observatorio Hannah Arendt (Chávez 51 % - Rosales 49 %).

La credibilidad de estas dos empresas está claramente comprometida con la campaña de Manuel Rosales. AKSA tiene entre sus clientes a Radio Caracas Televisión, Veneconomía, Fundación Konrad Adenauer, entre otras que se han mostrado contrarias a la Revolución Bolivariana y participaron en el sabotaje petrolero de 2002. Mientras que el directorio del Observatorio Hannah Arendt está compuesto por activistas opositores como Heinz Sonntag, Elías Pino Iturrieta y Manuel Caballero, entre otros.

La única encuestadora que da como ganador a Manuel Rosales con un 41 % es la firma Cifras Online/Encuestadora CECA, otorgándole a Chávez el 39 %. El director de la empresa CECA, Víctor Manuel García, la mañana del 12 de abril de 2002 reveló a la audiencia del canal de televisión Venevisión, en entrevista con Napoleón Bravo, que él había participado en la preparación del golpe de Estado que se había perpetrado el día anterior en Venezuela.

Estos resultados son estudios realizados en el mes de noviembre de 2006 y revelan una clara tendencia favorable al candidato Hugo Chávez, a tan sólo pocas horas de vencer el plazo para la publicación de encuestas electorales, según la normativa del Consejo Nacional Electoral de Venezuela.

Hay una evidente polarización en las elecciones presidenciales, por eso la gente sólo reconoce a dos candidatos: el presidente Chávez y Manuel Rosales. Ningún otro de los veintitantos candidatos presidenciales cuenta. Al revisar el tarjetón electoral, la mayor parte de los 88 partidos inscritos tienen las figuras de estos dos candidatos.

Para Oscar Schémel, director de otra empresa encuestadora, los venezolanos atraviesan una suerte de adolescencia política, en la que comienzan a madurar. El especialista opina que Manuel Rosales y Hugo Chávez no podrán subir sus niveles de preferencias. Sin embargo, hasta el momento el Presidente tiene más ventaja en la tarea de seducir al adolescente inconforme del electorado venezolano.

La campaña del Presidente-Candidato

Luego de mucho tiempo invertido en la política internacional al principio de la campaña, el presidente Chávez tuvo que asumir más decididamente el trabajo electoral recorriendo varias veces el país para entrar en contacto directo con sus seguidores.

En ese lapso, la constante en su campaña ha sido identificar y personificar su adversario en el presidente norteamericano Bush y su política imperialista, apenas denominando a los adversarios nacionales como lacayos de aquel. En la segunda parte de la campaña, introdujo una variante al vestirse de azul e impregnar de amor su mensaje. Esto que fue duramente criticado por la oposición, se convirtió en un bálsamo ante el discurso rojo radical que posiblemente le hizo ganar terreno en sectores de la clase media. Al mismo tiempo, el presidente candidato consciente de su ventaja, se ha negado a debatir con el “aspirante a frijolito” como denominó al adversario.

El Presidente Chávez ha sabido administrar los beneficios de las misiones, que contribuyeron de forma decisiva a que Chávez ganara el referendo. Según Schémel, “…alguna gente ya comenzó a reinterpretarlas. Consideran que son buenas pero no funcionan por la corrupción y la falta de eficiencia. Alivian la pobreza pero no saca a las personas de ella; prefieren un buen trabajo”.

Sin embargo, en términos sociales, es indudable que juegan a favor del Presidente-candidato: la democratización de la renta y el aumento de la inversión social hacia la mayoría del pueblo. Sólo que nos debemos interrogar sobre la sostenibilidad de esta inversión que es a largo plazo y que no soportaría un descenso brusco en los precios del petróleo. Es indudable la penetración y los beneficios de las misiones sociales educativas, de salud, trabajo, alimentación, etc., también se puede comprobar, con las recientes inauguraciones, la alta inversión en infraestructura, transporte, vialidad, vivienda, etc. que buscan cubrir la inmensa deuda social acumulada, pero al mismo tiempo habría que interrogarse sobre las nuevas formas de clientelismo que podrían estarse generando, ya que se están generando protestas en todo el país de personas aún excluidas de programas, tales como de vivienda. Millones de ciudadanos/as venezolanos/as han sido alfabetizados, atendidos o beneficiados por programas de salud, vivienda, capacitación laboral, microcrédito, etc., pero aún la disminución de la pobreza es tímida, debido a que se trata de un asunto estructural y a que no se está cambiando sustancialmente el modelo capitalista que predomina en la economía venezolana y que en la coyuntura reciente está lejos de generar empleo productivo. El salario mínimo y el poder adquisitivo de los sectores D y E de la población ha aumentado de manera espectacular, producto de múltiples subsidios, y al mismo tiempo se puede comprobar que ello apenas sirve para la subsistencia y gastos superfluos (como demuestran estudios de consumo de bienes no esenciales).

Aún cuando ha contado con la ventaja de una obra de gobierno que se nota a simple vista en términos de las altas inversiones realizadas y la amplia cobertura de los programas ejecutados y en marcha, en el cierre de campaña recientemente en Caracas el Presidente-candidato hizo un llamado a no caer en el triunfalismo, por lo que declaró que “vamos a ganar pero aún no hemos ganado”, invitando a los testigos de los batallones, escuadras y pelotones que conforman la organización electoral de los militantes a redoblar sus esfuerzos.

La campaña de la oposición unificada

Luego de un proceso de lucha interesante entre grupos de presión de la “sociedad civil”, los tres precandidatos: Teodoro Petkoff, Julio Borges y Manuel Rosales, tomaron las riendas de la oposición y mediante estudios realizados determinaron que el candidato ideal era Manuel Rosales, quien una vez que obtuvo el visto bueno del Consejo Nacional Electoral para separarse de la Gobernación del rico estado Zulia, y asegurarse de no perder el cargo, se dispuso a realizar una ardua tarea: unificar a la oposición, así como aislar y disminuir la fuerza de los abstencionistas.

Para tal fin, la estrategia electoral ha sido bastante original. Promete conservar todo lo bueno del gobierno de Chávez y mejorarlo. Pero a esto agrega una propuesta calificada de demagógica que consiste en depositar directamente en la cuenta de cada hogar venezolano pobre una significativa suma de dinero fruto de las entradas petroleras, mediante una tarjeta de débito denominada “Mi Negra”. Esta propuesta sigue los pasos de aquellos años 90’s donde los pobres podrían disponer de bonos en dinero efectivo para decidir por las distintas ofertas de servicios educativos, de salud, etc.

En el camino, se fueron olvidando las exigencias de condiciones para la elección y fueron desapareciendo las expectativas de que ocurriera un retiro al igual que en las elecciones parlamentarias del año pasado. En general, se disminuyeron las posturas extremistas de la oposición y hasta agrupaciones como el “Comando de la Resistencia” se han sumado a la convocatoria electoral.

Desde temprano, el discurso del candidato opositor ha sido “Vamos a ganar y vamos a cobrar…”, no dejando dudas de los objetivos finales que tiene aún cuando habla de gobernar para los 26 millones de venezolanos, unificar al país y no pasarle facturas a ningún sector.

Lo novedoso del período ha sido la rápida recuperación de la oposición, a raíz de una estrategia inteligente de autoproclamar una candidatura unitaria que logró recuperar la movilización de calle para quienes han adversado al gobierno todos estos años, y con ello la recuperación casi total del capital político que poseía en 2004 en el momento del referéndum revocatorio presidencial que posteriormente fue dilapidado por la campaña abstencionista

Esto es considerado un saldo muy positivo y de legitimidad para el proceso, ya que en las últimas semanas es increíble observar inusitados llamados a votar por parte de la oposición. Ya no se piensa en el fraude, en la vulnerabilidad del secreto del voto o las dudas sobre las máquinas de votación.

Poco debate o el “marketing” electoral en juego

El período de la campaña estuvo marcado por un debate de poca profundidad. Comenzando porque no se produce un reconocimiento del adversario. Para Chávez el enemigo a vencer es Bush y el Imperio, y el triunfalismo es un riesgo; Manuel Rosales es uno de los veinte candidatos. El Presidente Chávez apeló a manejarse en el rol de Presidente con inauguraciones por doquier y en el rol de candidato promoviendo las mareas rojas, con un evidente ventajismo en los medios de comunicación del Estado. Para Rosales, devolvió los golpes con certeza: 26 millones, cuestionar la “regaladora” de recursos a otros países, la tarjeta Mi Negra para otorgar a cada venezolano de entre 600 mil y un millón de bolívares mensuales, pero que no se atreve a cuestionar directamente a Chávez.

El director de Hinterlaces, Oscar Schémel asegura que gran parte de la población rechaza la tarjeta que promete Manuel Rosales para distribuir la riqueza petrolera. Los estudios cualitativos de la empresa advierten que la mayoría de los venezolanos prefiere empleos estables y una economía moderna antes que las medidas asistencialistas. En este sentido, sostiene que con este análisis, el país da los primeros pasos hacia una madurez política.

Sin embargo, no hubo espacio para visibilizar y aprovechar tal madurez política. No hubo debates en torno a modelos económicos, políticas sociales más allá de misiones y programas compensatorios. Al revisar la oferta de Rosales, salvo la política económica y algunas pinceladas, el resto del programa de gobierno se parece mucho a la gestión actual. De hecho, Rosales ha mantenido programas similares a los nacionales en la gobernación del estado Zulia. Sólo en algunas oportunidades arrecia la lucha ideologizada que coloca la elección de diciembre entre Capitalismo y Socialismo. Pero ambas terminan presas y cautivadas por el “jingle” de “Uh Ah Chávez no se va” y “Atrévete”, respectivamente. Por momentos se ha reeditado la campaña de 1998, cuando la lucha se planteaba como en contra del diablo (Chávez). Ocho años después las fuerzas opositoras siguen considerando el mismo enemigo sólo que ahora es tan o más rojo que antes. Lo previsible es que la relación de fuerzas pueda volver al 60/40 del referéndum. 60% será el piso probable de Chávez. 40% puede ser el techo de Rosales.

El debate sigue pendiente luego de las elecciones

Con nuevos elementos en el frente internacional como la victoria de Correa en Ecuador, el avance de las reformas en Bolivia, la incertidumbre en Cuba, la segura reelección de los presidentes en MERCOSUR y nuevos escenarios en Centroamérica, el proceso bolivariano parece contar con una posibilidad de consolidarse a lo interno y seguir contando con un soporte externo

El mayor reto pendiente de avanzar serán las definiciones y praxis del “Socialismo del Siglo XXI”. Cuestiones tales como el partido único o la democratización de las organizaciones políticas existentes (incluidas las opositoras); el modelo económico de desarrollo endógeno que de manera incipiente se comienza a levantar y las insuficiencias de la economía social como parte de ese modelo.

El aspecto económico es particularmente importante. Puede que la coyuntura nos apunte a "una película que ya vimos". Los indicadores macroeconómicos expresan una vuelta a la "bonanza petrolera" de los años 70's y 80's. El alto crecimiento económico (PIB), las altas reservas internacionales, el exceso de liquidez, disminución del desempleo, el alza desmedida del consumo y de las importaciones, etc., nos señala un cuadro al parecer positivo, pero que al mismo tiempo tiene su otra cada de la moneda: altos precios (inflación) y escasez (a pesar del control de cambio y el control de precios) todas figuras ya conocidas por la sociedad venezolana, amén de altos niveles de endeudamiento interno. Como también es conocida la fragilidad de este modelo mono-productor que profundiza la dependencia de un recurso y su aporte fiscal. El resto lo pagan los propios ciudadanos a través de los impuestos que han mantenido su peso en el presupuesto nacional. En todo caso, están avanzando proyecciones que nos recuerdan "La Gran Venezuela" con toda su carga de obras y sueños que generaron tras de sí pobreza y corrupción.

Finalmente, para comentar sobre los movimientos sociales. Podemos observar el incremento de la participación ciudadana por todos los rincones del país, alentada por la mano del Estado/Gobierno que cada vez es más larga y poderosa. Es decir, si bien proliferan por todos lados los comités de tierra, las mesas técnicas de agua, los comités de salud, las mesas de energía, y ahora los consejos comunales, todas estas iniciativas está de alguna manera u otra subordinadas a entes gubernamentales/estatales o responde a un programa de la administración pública. Esto nos interroga sobre la capacidad real de incidencia política y la autonomía de estos "nuevos movimientos sociales" que de hecho expresan una institucionalización de la participación y de los movimientos sociales como ya venía ocurriendo con el movimiento de mujeres, por ejemplo, pero que ya alcanza a sectores indígenas y juveniles, entre otros. En sectores como el sindical, los problemas internos como divisiones y personalismos impiden mayores controles. Es muy pobre y muy poco el debate que se produce al interior de estas organizaciones y la alineación directa con las políticas gubernamentales encubre el problema de fondo de la sociedad venezolana: una desarticulación y poco desarrollo del tejido social, incluidas las organizaciones políticas que hagan la intermediación entre el Estado y la Sociedad, teniendo que sustituir las organizaciones populares a los partidos para poder alcanzar los objetivos del gobierno.

Pero al mismo tiempo, muchos de los debates desde las organizaciones de base y en los movimientos sociales se han pospuesto debido a la ofensiva de sectores de la derecha opositora para derrocar el proceso bolivariano, especialmente en lo relacionado con la participación protagónica. Según Marta Harnecker “Todo indica que a medida que la llamada revolución bolivariana se consolide, la contradicción entre centralización y participación se irá acentuando. La coyuntura postelectoral parece favorable a la ampliación de esos debates que, casi inevitablemente, chocarán con funcionarios gubernamentales proclives a tomar decisiones desde las alturas”.

- Julio Fermín es miembro de ALAI y del Equipo de Formación, Información y Publicaciones (EFIP) de Caracas.



http://www.alainet.org/active/14772〈=es


Envía esta noticia



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

#50159 De: "Ninoska Lazo" <ninoskalazoga@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 1:23 pm
Asunto: RE: [Movimiento13deAbril] Mensaje del Comandante en Jefe Fidel Castro a los participantes en la celebración de su 80 cumpleaños
ninoskalazoga
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

Camaradas, este reconocimiento mundial a la vida y obra, de nuestro Comandante Fidel Castro Ruz, estando vivo, ideado hace años por el gran pintor Guayasamín, es el  mejor reconocimiento que también se hace a esa personalidad ecuatoriana que es Guayasamín, ambos, expresión del humanismo y la creación latinocaribeña de resistencia.

Hemos estado reflexionando lo siguiente: Sabiendo que el Poder Popular revolucionario del mundo hubiese querido estar en Cuba en estos días de festejos para mostrar su admiración y amor, a quien ha sido todas estas décadas su conductor y referente para la comprensión sobre resistencia cultural, dignidad y soberanía, hemos concluído que se deben hacer estos festejos en todos los países del mundo, en especial en Latinoamérica y el Caribe y se nos ocurre que podría aprovecharse la organización que es el Congreso de los Pueblos como medio táctico para ejecutarlo, es cuestión de reflexionarlo, ponernos de acuerdo los movimientos populares, compartirlo con nuestro camarada Fernando Bossi y tratar de que se realicen en las ciudades del interior de los Estados, no en las capitales.

Es una propuesta de la Asociación Venezolana de Gerencia y Desarrollo Cultural y del Colectivo Cultural Pueblo Soberano, si desean pueden escribir a este correo y a editor@..., la propuesta será publicada próximamente en la página www.debatecultural.com. Hagámoslo. 

O INVENTAMOS O ERRÁMOS

Patria o Muerte

Unidos Venceremos  

Ninoska Lazo de Aldazoro

  


From: "Revolución.org.ve" <v_aguilera2001@...>
Reply-To: Movimiento13deabril@...
To: Grupo 13 de Abril <Movimiento13deabril@...>
Subject: [Movimiento13deAbril] Mensaje del Comandante en Jefe Fidel Castro a los participantes en la celebración de su 80 cumpleaños
Date: Fri, 01 Dec 2006 05:33:42 -0400

www.revolucion.org.ve

Mensaje del Comandante en Jefe Fidel Castro a los participantes en la celebración de su 80 cumpleaños
Por: Fidel Castro Ruz

Queridos compatriotas y queridos amigos de todo el mundo:

En este período he trabajado intensamente para garantizar en nuestro país los objetivos de la Proclama del 31 de julio.

Ahora nos encontramos frente a un adversario que ha conducido a Estados Unidos a un desastre de tal magnitud, que casi con seguridad el propio pueblo norteamericano no le permita concluir su mandato presidencial.

Al dirigirme a ustedes, intelectuales y personalidades prestigiosas del mundo, estaba ante un dilema: no podía reunirlos en un pequeño local. Sólo en el teatro Carlos Marx cabían todos los visitantes, y yo no estaba todavía en condiciones, según los médicos, de afrontar tan colosal encuentro.

Opté por la variante de hablarles a todos utilizando esta vía. Es conocido mi pensamiento martiano sobre las glorias y los honores, cuando él dijo que todos cabían en un grano de maíz.

La generosidad de ustedes realmente me abruma. Son tantas las personas que me gustaría mencionar aquí, que nuevamente opto por no hacerlo, y les pido perdón por mencionar un solo nombre: el de Oswaldo Guayasamín, porque él logró sintetizar muchas de las mejores virtudes de los aquí presentes.

Me hizo cuatro retratos. El primero que pintó, en 1961, se perdió. Lo busqué por todos los rincones posibles y nunca apareció. Cuánto sufrí cuando supe qué clase de persona excepcional era Guayasamín. El segundo fue en 1981 y se conserva en la Casa Guayasamín en La Habana Vieja. El tercero, en 1986, se conserva en la “Fundación Antonio Núñez Jiménez de la Naturaleza y el Hombre”. Qué lejos estábamos él y yo, cuando nos conocimos, de imaginar que el cuarto retrato sería su regalo de cumpleaños en agosto de 1996.

Cuán inspiradas fueron sus palabras cuando dijo: “De Quito y en cualquier rincón de la Tierra dejen una luz encendida, que regresaré tarde”.

De Oswaldo Guayasamín escribí un día, al inaugurar la Capilla del Hombre: “Fue la persona más noble, transparente y humana que he conocido. Creaba a la velocidad de la luz, y su dimensión como ser humano no tenía límites.”

Mientras el planeta exista y los seres humanos respiren, la obra de los creadores existirá.

Hoy, además, gracias a la tecnología, las obras y los conocimientos que el hombre ha creado a lo largo de miles de años están al alcance de todos, aunque aún no se conozcan los efectos que tendrán sobre los seres humanos las radiaciones de miles de millones de computadoras y teléfonos celulares.

En días recientes la prestigiosa organización Fundación Mundial para la Vida Silvestre (WWF International por su sigla en inglés), radicada en Suiza y considerada mundialmente como la más importante ONG que controla el medio ambiente global, declaró que el conjunto de medidas aplicadas por Cuba para proteger el medio ambiente la convertían en el único país de la Tierra que cumple los requisitos mínimos de desarrollo sostenible. Esto constituyó un honor estimulante para nuestro país, pero de escasa trascendencia mundial, dado el peso de su economía. Por ello, el pasado día 23 envié un mensaje al Presidente Chávez que decía:

“Querido Hugo:

“Al adoptar un Programa Integral de Ahorro de Energía, te convertirás en el más prestigioso defensor mundial del medio ambiente.

“El hecho de ser Venezuela el país de mayores reservas de petróleo es de enorme trascendencia y te convertirá en un ejemplo que arrastrará a todos los demás consumidores de energía a hacer lo mismo, ahorrando sumas incalculables de inversión.

“Al igual que Cuba, productora de níquel, puede movilizar recursos por miles de millones de dólares para su desarrollo, Venezuela, con sus exportaciones de hidrocarburos, podría movilizar millones de millones.

“Si los países industrializados y ricos lograran el milagro de reproducir en el planeta, dentro de varias decenas de años, la fusión solar, destrozando antes el medio ambiente con emanaciones de hidrocarburos, cómo los pueblos pobres, que constituyen la inmensa mayoría de la humanidad, podrán vivir en ese mundo.

“¡Hasta la victoria siempre!”

Por último, entrañables amigos que nos han hecho el inmenso honor de visitar nuestro país, me despido con gran dolor por no haber podido darles personalmente las gracias y abrazar a cada uno de ustedes. Tenemos el deber de salvar nuestra especie.

Fidel Castro Ruz
28 de noviembre del 2006



><< attach3 >>



MSN Amor Busca tu ½ naranja

#50158 De: Verdad Venezolana <verdadvenezolana@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 12:51 pm
Asunto: Lo que prepara la ultraderecha. Roberto Hernández Montoya
verdadvenezo...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas 01-12-2006
Lo que prepara la ultraderecha

Roberto Hernández Montoya
analitica.com

Expongo varias conjeturas razonables sobre los planes de la ultraderecha para los días electorales de diciembre. Ello es posible aun sin contar con «datos duros», fuera de lo que ya ha circulado por Internet, el famoso Plan V, y las declaraciones desprevenidas de Rafael Poleo el 6 de noviembre de 2006 en el programa Aló, ciudadano, transmitido por Globovisión, es decir, la que este agente llama «hacer la ucraniana».
La premisa irreductible de la ultraderecha aristocrática es que el poder le corresponde de modo «natural» y que cualquier otra posibilidad es espuria. Mientras el poder no sea ocupado por uno de los suyos, aun por el más idiota y pera del horno, es una usurpación, el Mal Absoluto que justifica todo mal relativo, como la devastación de un país durante el paro patronal de 2002 y 2003. Es natural que las elecciones las gane un candidato de la ultraderecha, pero si gana alguien ajeno a su nomenklatura, es fraude, y justifica cualquier operación de acoso y derribo.
Si examinamos los sucesos de abril de 2002, que culminaron con el derrocamiento durante 47 horas del presidente Chávez, podemos extraer algunas conclusiones.
Es necesaria una movilización, no necesariamente masiva, aunque es preferible que lo sea, como la que desviaron aviesamente hacia el palacio presidencial el 11 de abril de 2002. O también como la que acantonaron durante meses las 24 horas al día en la Plaza Francia, en el barrio lujoso de Altamira a partir del 22 de octubre de 2002. En ese contexto cualquier represión violenta, como la que ejercieron los francotiradores mercenarios de la CIA el 11 de abril de 2002 ó la fortuita del desquiciado taxista portugués en la Plaza Francia el 6 de diciembre de 2002, da combustible a cualquier acción insurreccional de la ultraderecha. Esta vez el Plan V contempla movilizar a partir del 3 de diciembre de 2006 a una considerable multitud con el muy probable fin de agredirla violentamente, como el 11 de abril de 2002, mediante mercenarios paramilitares colombianos, cuya infiltración no es fácil evitar en una frontera tan extensa y porosa como la de Venezuela con Colombia.
Le ultraderecha no puede convocar una movilización orgánica. Solo habría acciones esporádicas, aisladas, incluso focos de violencia urbana (guarimbas), pues no tiene modo de convocar una masa estructurada. La ultraderecha no tiene organizaciones capaces de estructurar una concurrencia. La del 11 de abril de 2002 fue inorgánica y se dispersó rápidamente ante los primeros disparos, abandonada, como siempre, por sus dirigentes. Solo una tropa mercenaria puede contar con algún mínimo de orden, con las limitaciones de disciplina y lealtad que Maquiavelo describe en toda organización de fortuna. Así, a partir del 3 de diciembre habrá una decreciente intervención de grupos desarticulados que solo podrán servir para el eco que les hagan los medios de comunicación. Sin difusión masiva estos grupos no tienen ningún efecto. Si es que salen, porque, no tratándose de militantes, la ultraderecha cuenta solo con su resbaladizo poder de convocatoria. Se trata, otrosí, de una masa que tiene un pavor pánico al pueblo bolivariano, terror que ha sido inducido por los propios medios de comunicación que ahora la instigan a armar bronca. Esto es fácilmente deducible a partir de la paralización depresiva de esa gente desde la noche del 11 de abril y días sucesivos, así como en los días posteriores al Referendo. Había no solo parálisis, sino luces apagadas y todo, es decir, depresión profunda mezclada con alarma por el anunciado asalto de las «hordas chavistas» a sus viviendas para saquearles los tostiarepas.
En este escenario está prevista una intervención flagrante y maciza de los medios de comunicación, columna vertebral de toda operación insurreccional de la oposición desde el 11 de diciembre de 2001. Ellos crean la realidad virtual que se necesita no solo para Venezuela, sino sobre todo para el exterior, con el fin de justificar la intervención ya no simbólica sino física de militares criollos o imperiales. Esto fue visto desde antes del 11 de abril de 2002, con el llamado «goteo» de militares activos que se pronunciaban contra su Comandante en Jefe, acusándolo de dictador, señalamiento temerario por cuanto en su misma emisión sin retaliación dictatorial se demostraba su falsedad. Pero a la oposición no le incomoda hacer el ridículo, como se observa en la inmensa mayoría de sus acciones. No sé por cierto con qué militares cuentan para esta temeridad.
A partir de este escenario básico, es posible colegir algunos desarrollos probables. Según la escalada es posible la incorporación de otros sectores, como vimos en los paros patronales de abril y diciembre de 2002. Algunos sectores no directamente vinculados con la insurrección, se fueron agregando: militares, empresarios, gremios, gobiernos extranjeros (España, los Estados Unidos, Colombia, El Salvador), etc. En este caso podríamos ver la participación del sector eléctrico, telefónico, Internet. Pero como estas empresas arriesgan la hacienda, será necesario que la primera fase del proceso se desarrolle lo suficiente y sin ninguna respuesta por parte del gobierno y sus partidarios. La participación del sector eléctrico tiene el inconveniente de que desconecta al pueblo opositor de su cordón umbilical mediático: básicamente la televisión. Solo para marcar un caos «terminal» podría sumarse el sector eléctrico que, por cierto, ha ejecutado recientemente algunos ensayos generales. Algunos ensayos particulares han cumplido los proveedores de conexión a Internet. ¿Casualidad? Mientras no se demuestre terminantemente el carácter casual de ciertos hechos, hay que tomarlos como acciones deliberadas. Entre los servicios de Internet paralizados figura el frame relay, utilizado por fuerzas militares. ¿Casualidad? Conviene mucho asegurar la conexión a Internet y a teléfonos celulares, que fue fundamental en la contrainformación durante el golpe de abril de 2002. Internet está diseñada precisamente para evadir toda interrupción o censura, tratándolas como fallas del sistema. Sin embargo, es posible paralizarla temporalmente y sabemos que en estas operaciones insurreccionales el tiempo y la sorpresa son armas esenciales (ver Nuevos medios contra viejos golpes).
Una de las opciones de la oposición insurreccional (¿hay otra?) es la creación de un clima de caos terminal a fin de justificar la intervención militar nacional o imperial, o ambas.
«La ucraniana» tiene varios inconvenientes, como señala Chris Carlson en su texto «Coup d'État in Venezuela: Made in the USA». Carlson pone en duda la aplicación de «la ucraniana» en Venezuela, pues Chávez no es Slobodan Slobodan Milosevic, ni la situación es la misma. Tampoco es la de Georgia, Kirguizia, etc. En todos esos casos, como en Italia y otros escenarios, actuó la encuestadora de la CIA Penn, Schoen & Berland, con cifras amañadas para dar ganador o en posición ventajosa al candidato bienquisto del imperio. En Venezuela esta maniobra no ha prosperado, pues casi todas las encuestas tanto nacionales como internacionales dan ganador a Hugo Chávez por amplio margen.
Una invasión de los Estados Unidos no parece viable. En primer lugar casi siempre estas intervenciones vienen precedidas de una prolongada y ruidosa campaña que presenta a la víctima como un grave peligro para los Estados Unidos, como en Afganistán, Granada, Iraq y Panamá. Solo puede citarse un caso de invasión improvisada, oportunista, en el caso de República Dominicana en 1965. Además, está el descalabro en Afganistán y sobre todo en Iraq, aparte del desastre electoral del 7 de noviembre de 2006 en los propios Estados Unidos, en donde el mandato popular antiguerrerista fue explícito y contundente, independientemente de la voluntad del Partido Demócrata de obedecerlo. Por otra parte una suspensión del suministro petrolero venezolano sería catastrófica para la economía mundial. Nada de esto impide en absoluto una intervención, pero la dificulta enormemente.
«A la oposición solo le queda Bush», ha dicho José Vicente Rangel. En efecto, pero no es poca cosa. De todos modos por ahora la acción imperial se ha limitado al financiamiento de grupos opositores a través del National Endowment for Democracy, como en otros países de la antigua Unión Soviética, como Kirguizia, Georgia, Serbia, Ucrania. Se han aplicado allí las mismas recetas enterizas y sin matices: agresión mediática enardecida y financiamiento, instrucción y movilización de la llamada «sociedad civil», es decir, de cogollos insurreccionales legales e ilegales.
En Venezuela no solo han aplicado «la ucraniana», sino también «la nicaragüense», «la chilena», «la haitiana». Ninguna ha funcionado ni funcionará mientras se mantenga la unidad del pueblo, invisible a los ojos imperiales y de sus servidores locales y si estos lo perciben saben que al Emperador hay que decirle que su traje es esplendoroso, mientras pague.
Da, pues, la impresión de que no van a poder.


Envía esta noticia



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

#50157 De: Verdad Venezolana <verdadvenezolana@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 12:48 pm
Asunto: Calderón: sostenido con alfileres mediáticos. Fernando Buen Abad Domínguez
verdadvenezo...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas 01-12-2006
El presidente del fraude vela (para siempre) sus armas de guerra ideológica
Calderón: sostenido con alfileres mediáticos

Fernando Buen Abad Domínguez
Rebelión / Fundación Federico Engels

Paren la represión en Oaxaca
México vive un proceso de bancarrota “institucional” cuya supervivencia depende, casi exclusivamente, de financiar detenciones, golpizas, desapariciones y asesinatos perpetrados por policías, militares y cuerpos represivos protegidos por agentes de limpieza comunicacional. Periodistas amaestrados, lectores de noticias farándula, informativos televisivos calumniantes, diarios nacionales lava dólares y funcionarios públicos esmerados en mantener un escenario idóneo para el lucimiento de la palabrería espuria y los actos de gobierno ilegítimo. Peleles del pelele.
Quieren sostener a Calderón como se pueda. Los muchachos fabricantes de canalladas (algunos se dicen periodistas) se desgarran las vestiduras mientras recurren al estilo más acartonado y solemne para criminalizar a todo aquel que no acepte la payasada usurpadora de la ultraderecha mexicana. Taladran la cabeza de sus “targets”, es decir “el respetable público” con calumnias a destajo para hacer creíble a mansalva la “legitimidad” del presidente pelele1 de los yanquis. Otro más.
Paren la represión en Oaxaca
Para salvaguardar la tranquilidad del jefe FOBAPROA2, y la suya propia, los monopolios especialistas en alienación corresponden al regalito legislativo que les hizo Fox, con una guerra de alta intensidad mass media centrada en tres objetivos: criminalizar las luchas populares, esconder el fraude calderónico bajo la alfombra de la historia y hacer creer al mundo que el cadáver político de Calderón se sostendrá firme en el caballo de la impunidad (que trota vacilante) sobre la geografía de la crisis. El sueño es llegar al final del sexenio. Alienando por un sueño.
Parte de la “mano dura” prometida por Calderón (el de las “manos limpias”) consiste en poner a trabajar, horas extras, a sus secuaces mediáticos complacidos con la “ley Televisa-TVazteca3”. Él les asegura concentración impune de medios, ganancias desorbitadas y “marco legal” mafioso… los mass media ofrecen esa violencia comunicacional que ha probado su más absoluto odio de clase hora tras hora desde hace décadas. Maridaje feliz.
Paren la represión en Oaxaca
Calderón ha echado a andar toda su capacidad de control mediático y viceversa. Se trata de hacer invisible la debilidad e incapacidades de la pandilla neoliberal que se dice “política”. Calderón es incapaz de mirar cara acara al pueblo que lo impugna, incapaz de debatir sus ideas y políticas con los hombres y mujeres que pagan impuestos, ponen su trabajo y producen la riqueza verdadera de México. A Calderón le es más seguro negociar en lo oscurito con los buitres de la Casa Blanca... total cuentan con la policía, el ejército y las “guardias blancas” para imponer la democracia burguesa y los negocios de sus cómplices, como en Irak, en Oaxaca, en Atenco...
Calderón cuenta con un arsenal alienante amaestrado para ocultar la verdad y preparar el terreno para justificar todo tipo de crímenes bajo marejadas de saliva demagógica “legales”, “políticas”, “institucionales” propias de la burguesía degenerada y asesina que él representa. Calderón descargará una ofensiva acelerada plena de agresiones verbales proferidas por sus opinólogos y “periodistas” a sueldo que a toda hora, minuto a minuto, tienen por meta poner a salvo la propiedad privada. Incluida la de Calderón.
Calderón se desgarrará las vestiduras con todo tipo de gestos “inteligentes” para hacernos creer que su misión histórica es “salvar a México” del caos que atemoriza a los patrones y que amenaza al “orden” de gobierno. Ayudado por las máquinas de la farándula lanzará misiles de mentiras sin misericordia con tal de rasguñar algún resabio de credibilidad y hacerse lucir como héroe con soldados o los policías, disfrazados de “empresas de comunicación”.
Paren la represión en Oaxaca
Calderón reagrupa sus fuerzas mass media para defender las iniciativas de ley privatizadoras, hará lo imposible por aplicar el IVA a medicamentos y alimentos, desatará los demonios para perfeccionar el saqueo y la explotación…para eso lo sostiene con sus hilos el poder oligárquico norteamericano aliado con el mexicano. Neoliberalismo recalcitrante.
Calderón inicia una etapa de propaganda cosmética apuntalada en los cuarteles generales de la policía y el ejército donde se diseña la escalada represiva protegida por los medios de degeneración informativa. Calderón inicia una etapa para la represión y el exterminio de las luchas populares. A estas horas ya se ha ensayado criminalizaciones de todo tipo, a estas horas ha puesto en práctica todos los sabotajes imaginables, a estas horas vemos variedades innumerables de violencia mass media desatada con las armas de guerra ideológica que apuntan contra los pueblos en lucha.
Esta es la hora en que Calderón profundizará la miseria y la barbarie para mantener contentos a los banqueros y empresarios. Esta es la hora en que su “gobierno” odiado por las masas, romperá todos los record de cinismo, intolerancia, negligencia y estulticia.
Paren la represión en Oaxaca.
Llamemos a una Huelga General que obligue a la burguesía a retroceder, una Huelga de millones de personas que pueda frenar ésta avanzada criminal del neoliberalismo. Huelga capaz de conquistar el derrocamiento de Felipe Calderón, con unidad de acción verdadera entre los sindicatos, la APPO, el PRD, el EZLN organizados para la lucha y comprometidos con una política de unidad expresada en acciones contundentes y permnantes. Huelga General socialista para cortarle los hilos al pelele4. Para que caiga por su peso el fraude y se levante de inmediato un gobierno de los trabajadores. Huelga General. Ya.
2 "Cómplice del Fobaproa", reclaman a Calderón en universidad privada http://www.jornada.unam.mx/2006/02/16/018n1pol.php
3 La nueva ley de radio y tv, el ''más duro golpe a la soberanía del Estado'' http://www.jornada.unam.mx/2006/03/28/006n1pol.php
4 pelele. (De or. inc.). 1. m. Figura humana de paja o trapos que se suele poner en los balcones o que mantea el pueblo en las carnestolendas. 2. m. Traje de punto de una pieza que se pone a los niños para dormir. 3. m. coloq. Persona simple o inútil.
Real Academia Española http://www.rae.es/


Envía esta noticia



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

#50156 De: Verdad Venezolana <verdadvenezolana@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 12:46 pm
Asunto: "Están incomunicados y creemos que están torturando" a los presos de la APPO
verdadvenezo...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas 01-12-2006
Representantes de la CNDH habrían constatado que están severamente golpeados
"Están incomunicados y creemos que están torturando" a los presos de la APPO

Jaime Aviles
El gobernador Ney González asegura que el traslado de los oaxaqueños "fue insensato"

 
 
Agentes del Secretaría de Seguridad Pública federal armados con fusiles automáticos AR-15 impedían desde esta mañana el acceso a la carretera que conduce al centro de readaptación social El Rincón, donde se encuentran desde el lunes en la mañana 141 personas acusadas de pertenecer a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
"Están incomunicados y creemos que los están torturando", coincidieron en denunciar Jesús Juárez Cortés, del Foro de Abogados de Nayarit, y Andrés del Campo, de la Red Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos.
Este último informó que el martes representantes de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) pudieron entrevistarse con 17 de los detenidos y dijeron que todos ellos están severamente golpeados, "aunque ninguno requiere hospitalización urgente, lo que no nos tranquiliza, porque hace unos días en Oaxaca dijeron lo mismo de dos compañeros que estaban recluidos y cuando los revisamos resultó que tenían perforaciones en los pulmones".
Después de dos días de no saber nada acerca de los detenidos, esta noche llegaron al penal de El Rincón familiares de éstos, procedentes de la ciudad de Oaxaca, a bordo de cinco autobuses, pero al cierre de esta edición tampoco habían logrado acercarse al recinto carcelario.
Facilidades a familiares
Por su parte, el gobernador de Nayarit, Ney González, aseguró esta mañana en rueda de prensa que su administración dará "todas las facilidades para los familiares de los reos (sic)", en respuesta a las insistentes y frenéticas manifestaciones que desde el martes han hecho representantes de todos los sectores de la iniciativa privada local, para los cuales la presencia de "los oaxaqueños" es catastrófica, porque "generará protestas sociales, de gente que vendrá de otros estados del país a pedir su liberación, y esto desalentará las inversiones productivas en el estado", como dijo el presidente de la representación local del Consejo Coordinador Empresarial, José Bernal Valenzuela.
Haciéndose eco de las preocupaciones de los hombres de negocios, Ney González dijo que esta mañana se comunicó por teléfono con el próximo secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, para reiterarle que "el gobierno de Nayarit está muy molesto por la falta de respeto que mostró el gobierno federal al mandarnos estos reos sin habernos tomado en cuenta".
González añadió que el traslado de los detenidos "fue insensato", porque "cuando se combate un cáncer hay que encapsularlo, no desparramarlo por todo el país", como según él hizo la agonizante administración de Vicente Fox Quesada al enviar aquí a los presuntos integrantes de la APPO.
Rinden declaración
Al cierre de esta edición, el abogado Jesús Juárez Cortés dio a conocer que, de acuerdo con una fuente del interior del penal de El Rincón, los detenidos oaxaqueños están rindiendo declaración ante los tres juzgados penales que hay alrededor del presidio, pero que ninguno todavía ha podido hablar con sus familiares ni con los representantes de las instancias defensoras de los derechos humanos.
Andrés del Campo, a su vez, señaló que "existe gran inquietud por el estado de las 34 mujeres detenidas, porque en el momento que la Policía Federal Preventiva se las llevó en Oaxaca a muchas les arrancaron gran parte de sus ropas y después de lo que sabemos que sucedió con las mujeres de Atenco, ahora sólo podemos esperar que a ellas no les haya pasado lo mismo, pero es fundamental que podamos verlas".
Durante los enfrentamientos que se registraron el sábado pasado en el centro histórico de Oaxaca, donde según numerosos testimonios los elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) arrojaron canicas y piedras contra una manifestación pacifica de la APPO, desencadenando así los disturbios, 141 personas (34 mujeres y 107 hombres) fueron arrestadas en la vía pública y llevadas a los penales de Tlacolula y Miahuatlán, al mismo tiempo que 35 más eran declaradas desaparecidas.
De manera repentina, el pasado lunes a las 5 de la mañana fueron obligadas a abordar helicópteros de la PFP y horas después aterrizaron aquí en el penal de El Rincón.
Ayer, alrededor del mediodía, estudiantes de escuelas particulares y líderes empresariales acudieron a manifestarse a la afueras del centro penitenciario para exigir que "los oaxaqueños se regresen a Oaxaca", porque como dijo el empresario Polo García, "Nayarit no puede ser el drenaje de todos los desperdicios de México".


Envía esta noticia



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

#50155 De: Verdad Venezolana <verdadvenezolana@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 12:50 pm
Asunto: Subcomandante Marcos: La rebelión en puerta. Zósimo Camacho/ Nancy Floresi
verdadvenezo...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas 01-12-2006
Entrevista al Subcomandante Marcos
La rebelión en puerta

Zósimo Camacho/ Nancy Floresi
Contralinea


El subcomandante Marcos promete que Felipe Calderón no terminará su sexenio, pues antes de 2012 será inevitablemente derrocado. Reconoce que se equivocó al considerar que los capitales mexicano y estadounidense serían “más inteligentes” y colocarían a López Obrador en la Presidencia de la República, “pero optaron por la vía más rápida para una revuelta nacional”.

Torreón, Coah. “Calderón no termina. Lo que falta definir es si a la caída de Calderón sigue otro país o sigue otro remedo de tránsito”, dice el subcomandante insurgente Marcos, jefe militar del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

En entrevista con Contralínea, el jefe guerrillero agrega que el presidente electo, resultado de “un fraude tan evidente”, llegará a la titularidad del Poder Ejecutivo con menos legitimidad que Carlos Salinas de Gortari y sólo tan espurio como Porfirio Díaz, quien intentó mantenerse en el poder mediante el fraude electoral que detonó la Revolución de 1910. Asegura que los únicos asideros en México de Calderón Hinojosa serán “los medios masivos de comunicación y las bayonetas”, pues “ni a su partido controla”.

El encapuchado considera que el sexenio que está por comenzar ni siquiera favorecerá a los empresarios mexicanos, pues los principales beneficiarios de las reformas energética y fiscal y la “mano dura” serán los grandes capitalistas estadounidenses.

A decir de Marcos, los que mandan en este país, o sea “la banda” que encabeza Carlos Slim, “apostaron a que Calderón les iba a dar más garantías de sobrevivencia, pero les va a dar la última paletada de tierra. El gobierno de Calderón va a ser lo que le diga el Departamento de Estado norteamericano” y éste quiere todo, incluyendo las empresas “del ’Maseco’, Salinas Pliego, Azcárraga y Zambrano”, quienes quedarán como administradores de oficinas de empresas que fueron suyas.

Sostiene que el movimiento que encabeza López Obrador no tiene otro destino que “la venta, si no es que ya lo vendieron”, y que una presidencia del tabasqueño hubiera sido de mayor utilidad al capital porque le garantizaba la continuidad de la misma política económica pero con “mayor control social”.

Reitera su respaldo a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en su demanda de la salida del gobernador Ulises Ruiz, y reconoce que la organización oaxaqueña es un modelo que La Otra Campaña aspira a concretar a nivel nacional.

Después de haber recorrido 26 estados de la República como Delegado Zero de la Comisión Sexta del EZLN —en donde promueve las alianzas que terminarán en una “insurrección nacional civil y pacífica”—, dice que la resistencia al neoliberalismo que se está aglutinando alrededor del movimiento convocado por la Sexta Declaración de la Selva Lacandona “es tan grande que ya no tenemos porqué detenernos en la resistencia: en lugar de hacer una cerca para evitar que el lobo nos robe muchas ovejas, mejor vamos por él y liquidémoslo”.

El dulce aroma del maple, que ineludiblemente lo acompaña, se instala en una de las aulas de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro cuando el jefe guerrillero vierte una pizca del rojizo tabaco en su pipa. No la enciende de inmediato. Bajo su infranqueable pasamontañas negro se advierte un cabello largo, un bigote abultado y una barba crecida en el mentón.

—Dabas por hecho que el próximo presidente de la República sería López Obrador porque, decías, garantizaba la continuidad del capitalismo con una supuesta redistribución de la riqueza. Sin embargo, quien está a punto de asumir es Felipe Calderón. ¿Te equivocaste al señalar que ambas opciones representaban lo mismo?

—No son iguales. Era mejor para el capitalismo salvaje la opción de López Obrador, porque significaba mantener la política económica, lo que él llamaba “mantener las variables macroeconómicas”, con control social. Nos equivocamos en asegurar que el capital mexicano y el norteamericano eran más inteligentes de lo que son; que iban a entender lo que López Obrador les estuvo diciendo una y otra vez: que no iba a haber ningún daño para ellos; que se iban a respetar sus ganancias; simplemente se iba a redistribuir la riqueza que se estaba atorando en el sistema político. Él nunca ofreció reducir ni la tasa de ganancia ni las políticas de despojo que hay actualmente.

—¿Por qué entonces finalmente los grandes empresarios y las instituciones del sistema político mexicano se decidieron por Felipe Calderón?

—Lo que ocurrió fue que tenían miedo de que López Obrador fuera a despertar algo que no pudiera controlar y que fuera rebasado. Cuando ellos hacían la semejanza entre López Obrador y Chávez no se estaban refiriendo a que hubiera alguien con las poses de Chávez sino a que se generara un movimiento y una confrontación social que no la iba a poder controlar López Obrador ni nadie. Y ellos optaron por la línea más rápida o expedita a la destrucción de las bases materiales de la nación. O sea: las grandes reformas que están pendientes, dicen ellos, y que son la de los energéticos, la fiscal y la de la tierra, que me refiero no sólo a la tierra sino al agua, aire y recursos naturales.

Eso es lo que se necesita para acabar de destruir al país y convertirlo en un páramo sin gente y sin ninguna
capacidad productiva. Lo que ellos hicieron a la hora de elegir a Calderón es elegir la forma más rápida de llevar a este país a la destrucción, suponiendo que basta con la acción represiva para controlar las cosas. A grandes rasgos, el gran capital mexicano y norteamericano optó por la vía más rápida para una revuelta nacional.

—Pero qué intereses está representando Calderón. ¿Será un gobierno más represor del que sería uno encabezado por López Obrador?

—Calderón tiene una dificultad que López Obrador no hubiera tenido: la ilegitimidad. Desde la reelección de Porfirio Díaz en 1910 ningún otro presidente, ni siquiera Carlos Salinas de Gortari, había llegado tan ilegítimo, con un fraude tan evidente. Prácticamente lo único que le queda a Calderón para empezar apenas a gobernar es, por un lado, el pie de los medios masivos de comunicación y, por otro, el de las bayonetas. Pero los propietarios de los medios masivos de comunicación tienen un problema que no alcanzan a ver, que es el de la credibilidad. A la hora de que los grandes medios como la televisión, la radio y las grandes empresas editoriales abrazan a la clase política, abrazan también su descrédito. El repudio cada vez más grande que hay para los trabajadores de las dos más grandes televisoras, lo hace cada vez más patente. Y el hecho de que tengan que recurrir en forma lastimera a programas que son cada vez más ridículos para llamar la atención, es otro síntoma.

Los ratings de los noticiarios van para abajo. Y en la mayoría de la gente está el descrédito de que lo poco que se ve, no se cree. Y todo esto ha sido compartido por los grandes periódicos y también por las revistas.

—El pasado proceso electoral, que has calificado como fraudulento, ha generado un movimiento social de apoyo a López Obrador. Sus simpatizantes lo han nombrado presidente legítimo y él ha convocado a una Convención Nacional Democrática (CND).

El 20 de noviembre iniciará su gobierno en resistencia. ¿Qué podemos esperar de este movimiento que ha tenido la capacidad de convocar a millones de personas?


—Que va a ser vendido. El problema del movimiento que respalda a López Obrador en contra del fraude electoral es la dirección. Y es un ejemplo de lo que López Obrador iba a ofrecer en caso de llegar a la presidencia. Esta mentira de una nueva forma de hacer política con los viejos políticos de siempre, los que estuvieron brincando de un lado para otro. El símbolo de ese supuesto cambio que ofrecía López Obrador es Muñoz Ledo, que ya no le falta ningún partido al cual brincar, tal vez el Panal con Elba Esther Gordillo. Y la dirección y la elite política del PRD, los dirigentes y los que tienen cargos populares, lo van a vender a la primera, si no es que ya lo vendieron. Y buena parte de la movilización social que se despertó después del fraude del 2 de julio estuvo manejada por estas personas, dejando de lado que había gente honesta y creía en lo que creía y que estaba dispuesta a todo. Y esa presión social está siendo usada por esa dirección del PRD y esos viejos políticos para negociar con el gobierno. Y ahora también está la cabeza de López Obrador sobre la mesa de negociación, así como todo el movimiento social que estaba respaldándolo. Conforme ha avanzado el tiempo ellos han visto con beneplácito el desgaste de la parte mediática de la figura de López Obrador.

El hecho de que cada vez que se presenta haya menos gente y sea menos beligerante y combativa es para ellos una ventaja, porque López Obrador se estaba convirtiendo como en Cárdenas en su tiempo, en una sombra para sus intereses. El destino del movimiento opositor que encabeza López Obrador es la venta. Van a ser vendidos. El cálculo que hacen allá arriba los del PRD, los diputados y senadores, es que pase de moda. Le van a dar la salida que le dieron a Cárdenas en su tiempo, un instituto o algo o que se pasee por el país como presidente legítimo pero que no produzca ningún efecto.

—¿Y la opción del gobierno en resistencia?

—El problema de un gobierno alternativo es que tiene que gobernar; si no, es una declaración. Y un gobierno que realmente gobierne tiene que dictar leyes y contar
con la capacidad de hacerlas cumplir. Tiene que hacer un nuevo pacto social, una nueva forma de convivir. Y en el caso de López Obrador, hasta a hora, no existe eso, incluso ha dicho que no se trata de dejar de pagar impuestos o de establecer otra justicia. Ahorita el problema de la tierra es el artículo 27. Un gobierno que
se plantee como opositor al gobierno de arriba tiene que definirse respecto al artículo 27, o sea tiene que darle marcha atrás [a la reforma salinista]. Si el gobierno de López Obrador planteara eso, su movimiento, que ahorita fundamentalmente es urbano y de clase media, se convertiría en un movimiento campesino; y, como ya hemos visto, el campesino ya no tiene más que irse al otro lado o luchar por la tierra. No hay una definición sobre ese punto. En el caso de la pequeña y mediana industrias tanto agrícola como urbana, el Tratado de Libre Comercio la ha liquidado. Y no se plantea nada radical frente al TLC, que lo fundamental sería desconocerlo, que no valga unilateralmente. Eso significaría volver a proteger el mercado interno, que está completamente minado. Su única definición más o menos de izquierda era la del cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés, que era algo que no le tocaba, que necesitaba enarbolar el partido, los diputados y senadores porque corresponde a ellos esa modificación constitucional. Y a nuestra manera de ver, tenía que ver nada más con que de los movimientos que hay en México el que tiene impacto mediático es el zapatista y era la forma de montarse en eso.

Un gobierno alternativo debía de tomar la tierra, repartirla, dictar leyes de comercio, como hacen las juntas de buen gobierno en Chiapas o como hacen los municipios autónomos indígenas en otras partes del país. Esos sí son gobiernos alternos. En algunas partes entra en tratos mutuos de gobierno a gobierno con los
gobiernos estatales o municipales, pero en su estructura interna no se modifica.

El cambio fundamental que habría en estas declaraciones de López Obrador es que se planteara la tarea de gobernar en resistencia como lo hizo Juárez. Ahí sí. Porque usa mucho la imagen de Juárez, pero Juárez sí se enfrentó al imperio de Maximiliano —y de Carlota, porque sabemos que desde entonces está la moda ésta de las parejas presidenciales—; gobernó, dictaba leyes, y sí era un gobierno itinerante que iba de un lado para otro pero estaba gobernando en resistencia y sin recursos, pero estaba dictando leyes, llamando a la gente que las hiciera cumplir, completamente en contraposición al otro. El problema que vemos es que vaya a pasar lo mismo que pasó con la movilización postelectoral en el plantón de Reforma y el Zócalo, y es que no se genere organización, que es la diferencia con Oaxaca, que es un movimiento que sí está generando autoorganización en la gente. Y que dependa tanto del líder, de lo que él diga o deje de decir.

En el caso de nosotros como indígenas, los que asisten como representantes del movimiento indígena en la CND son los empleados de Fox. Es Marcos Matías, ahora diputado por el PRD, pero estuvo de empleado de Xóchitl Gálvez en el INI y luego desapareció y durante mucho tiempo estuvo como funcionario. Ése es el movimiento que simplemente les está dando una apariencia de imagen, de legitimidad; pero que no representan absolutamente nada. Y la parte fuerte del movimiento indígena en México ni siquiera es el EZLN. Es el Congreso Nacional Indígena. Y juegan con esto de las siglas y le ponen Convención Nacional Indígena y llama CNI, sin aclarar que es la Convención y no el Congreso para empezar a jalar esto.

El tabaco comienza a arder en la pipa y el humo constantemente envuelve la cabeza del guerrillero. Con excepción del pasamontañas, el resto de su uniforme tiene remedos sobre remedos. La gorra beige conserva, al frente, las tres estrellas que alguna vez fueron rojas; el paliacate no es más que jirones de tela anudada que
casi se deshace al tacto, y las botas, cosidas hasta lo imposible, parecen agrietarse y abrirse más con cada movimiento del guerrillero.

—Hemos estado observando la lucha de la Asamblea de Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en demanda de la salida del gobernador Ulises Ruiz. Y también hemos visto la respuesta de los gobiernos federal y estatal que tratan de mantener al mandatario a toda costa. ¿Qué lecciones puede obtener el EZLN y La Otra Campaña de estos hechos, tanto desde el punto de vista de la organización de la APPO como de la respuesta de los gobiernos?

—La primera gran lección: es un movimiento donde no hay un líder identificado, que sea salvable, porque hay unos que se identifican y dan pena ajena. El caso del movimiento de la APPO se trata de un movimiento donde sí manda la gente, por decirlo de alguna forma, y empieza a suplir con éxito las labores del gobierno. En el caso de la respuesta del gobierno federal, como siempre, es que calcula mal la respuesta de la gente.

Nos están platicando que cuando la [Policía] Federal Preventiva [PFP] tira gases, son de color amarillo. Es un químico que se supone se pega a la piel y te da pa’ bajo, o sea que te pone como si estuvieras tomando Diazepan. Y se supone que todos se deberían de ponerse tranquilos y dóciles. Por supuesto, no está funcionando.

Los gringos ya lo habían probado en Irak y no funcionó. Y lo probaron en Afganistán y no funcionó. Nunca les ha funcionado. Se lo pasan a los del gobierno mexicano, que compran cualquier pendejada. Y calculan que una acción represiva va a provocar inhibición del movimiento y va implicar retroceso. Y lo que ha demostrado el movimiento de la APPO es que ocurre lo contrario.

El movimiento se empieza a desgastar y se empieza a reducir y viene un hecho represivo y la gente los apoya. Oaxaca es un punto tan sensible casi como Chiapas.

Y la lección que está dando el gobierno es que en lugar de optar por el diálogo está optando por la represión. Qué mensaje le estás dando a la gente en un lugar en donde hay movimientos armados. Así los movimientos armados no necesitan reclutar a nadie. El gobierno les está haciendo el trabajo de reclutamiento: a toda esa gente golpeada y gaseada le está diciendo: ’no te queda otra opción más que alzarte’.

Nos parece absurdo, pero todo el sexenio de Fox ha sido absurdo, que el Estado mexicano apueste tanto por un criminal, que no lo quiere nadie, que es Ulises Ruiz. Ya hasta el sector empresarial dijo que se vaya; el Senado dijo que se vaya; los diputados… Entonces nada más está sostenido por la Policía Federal Preventiva y, según nos dicen, está entrando la Policía Militar y la Armada de México. Y no tiene ningún sentido a no ser que empiece a cundir el ejemplo de la
APPO en el resto de los estados. Y sí. Porque ese problema se pudo haber resuelto desde meses antes con la salida de Ulises Ruiz y un gobierno de mediación. Y ahora Fox va a terminar su sexenio con ese problema y Calderón va a comenzar el suyo con ese problema, además de la falta de legitimidad, además de La Otra Campaña.

La gran lección de la APPO y del pueblo de Oaxaca es que es posible hacer esto y que es necesario que La Otra Campaña acabe ya de tejer la red porque estamos
reaccionando a lo de Oaxaca, ahora sí que sobre las rodillas, ya cuando nos están golpeando. Debíamos ya de tener la capacidad en todo el país para acompañar todas sus demandas. Lo que sigue es que caiga Ulises Ruiz y que la APPO y el pueblo de Oaxaca empiecen a plantear otras cosas. Pueden reprimir, pero la organización ahí va a quedar. Aun así, aunque salga en la televisión que los están golpeando y que tomen muchos presos, el proceso de autoorganización que generó en grupos y colectivos es invaluable, y eso no va a tener vuelta de hoja.

—Flavio Sosa, uno de los líderes de la APPO, ha comentado que están en contacto con Andrés Manuel López Obrador y contigo. Que hay negociaciones para que La Otra Campaña y el movimiento de López Obrador se unieran con la APPO para derrocar al gobierno de Felipe Calderón. Cuál es tu opinión al respecto.

—No, no hay nada de eso. Lo único que sabemos que hay en La Otra Campaña es el apoyo a la APPO, incondicional, para la caída de Ulises Ruiz. Hasta ahí.

En el caso del EZLN, también. Y lo que podamos hacer para frenar la represión. Pero para nosotros y el EZLN no valen ni el presidente oficial ni el legítimo. Nosotros no pensamos que arriba se vayan a resolver las cosas. Y estamos dispuestos a derrocar al oficial y al legítimo.

—Está el asunto de la APPO, de La Otra Campaña, la gente está descontenta, el narcotráfico ha sobrepasado la capacidad de las autoridades. ¿Consideras que hay gobernabilidad en México?


—No hay. Pero lo del narcotráfico es en realidad una escenografía. Es para vender que el principal problema de México es el de la seguridad. Entonces se hace mucho hincapié en el narcotráfico, los índices de criminalidad, los asaltos y la inseguridad; cuando, como hemos visto, los principales problemas son el despojo, la precariedad en el trabajo, los bajos salarios, la privatización de la educación, la destrucción del sistema de seguridad social, incluyendo todo el sistema de salud, y que se mantengan políticas de desprecio respecto a los pueblos indios.

Entonces lo que se hace es magnificar un problema que sí existe, pero no es tan grande como se está presentando si se compara con los otros, de tal forma que la opción sea para resolver el problema del país, es un aparato represivo más ostentoso, o más modernizado, dicen ellos. Quieren justificar que se arme mejor a la policía, al Ejército Federal Mexicano y que empiece a asumir labores de policía interna. Entonces mientras se planteen en ese terreno las cuestiones, la oferta que gana es la que ofrezca más mano dura. En ese sentido, Calderón es lo que está ofreciendo.

Dicen: si se desestabiliza el país, que haya mucha inseguridad, le cargamos la mano por el lado del narcotráfico y los criminales, y en esa criminalización de la sociedad metemos al movimiento social. Y entonces así ofreciendo mano dura voy a tener el respaldo de la gente. En donde se está equivocando Calderón es: primero, que no entra con el respaldo que entró Fox y ni quiera con el que tuvo Zedillo o Salinas de Gortari. Ni siquiera tiene el control del Partido Acción Nacional, porque hay ahí una fricción muy dura respecto a la cuota de poder que le reclama el yunque y la que le reclama el panismo tradicional, que es la que está representada por Calderón.

El yunque está representado por Espino. En esa disputa ni siquiera puede controlar a su partido. Es de esperar que ni siquiera pueda controlar a Congreso; ya no se diga a resto de los gobernadores y todo eso. Hay un clima de desestabilidad y esgobernabilidad —no sólo ingobernabilidad, pues ya no sólo es la incapacidad para gobernar sino la capacidad para provocar crisis de gobierno, que ése es el ejemplo de Oaxaca—. Y muchos piensan que la gente de abajo no se da cuenta. No. Lo que la gente de abajo piensa es que está sola. O que eso que le está pasando sólo le está pasando a ella. Lo que está haciendo La Otra Campaña es demostrando que está pasando en todo el país. En esta segunda parte, que estamos recorriendo, en el norte, La Otra Campaña acabó con el mito entre el norte y sur de México.

Se derrumbó completamente. Si agarras un campesino de norte, de Sonora, de Baja California, de Chihuahua o de la región lagunera, lo puedes ubicar en cualquier parte del centro o del sur de México y son los mismos problemas, la misma rabia y la misma indignación. Ese mito creado por los medios de comunicación que están clavados en la cuestión electoral y sólo ven arriba y al ver los índices de votación dicen que el norte es azul y el sur es amarillo, se derrumbó ahorita. Las bases fundamentales están tan destruidas que se necesita hacer una cosa más radical, que es la que estamos proponiendo en La Otra Campaña.

Acostumbrado a expresar alegría o enojo sólo con la mirada, deja de lado el talante jocoso y habla más pausadamente para referirse a los objetivos de La Otra
Campaña.

—Has mencionado que el objetivo de La Otra Campaña es derrocar al gobierno.
Constantemente has dicho que sólo traes una única promesa y es para los de arriba: que los van a tirar. Pero también has dicho que se trata de un movimiento pacífico. Cómo se logrará esto. ¿Acaso los de arriba se van a quedar con los brazos cruzados y no van a defender sus latifundios, sus fábricas?


—Lo que hemos visto en nuestra experiencia en América Latina y aquí, con la excepción de Cuba, es que los movimientos armados que llegan al poder y que desde arriba empiezan a tratar de solucionara la cosas fracasan. Dejan muchos pendientes y se crea como una elite, nada más que con bandera de izquierda, que empieza a decidir y a suplantar decisiones. En lugar de la masa, el partido; en lugar del partido, el Comité Central; en lugar del Comité Central, el secretario general y así, para usar una figura de izquierda.

Nosotros decimos que si se construye desde abajo, no importa qué pase arriba [la dirección] queda sujetada, controlada. Y las lecciones de los movimientos indígenas en Ecuador, en Bolivia y en otras partes y no sólo de indígenas es que sí es posible poner en crisis con una movilización pacífica, civil, masiva y que da buenos resultados porque genera organización abajo y el gobierno entra en otro tipo de relación con la gente que se insubordinó o que se hizo insumisa o que se rebeló. Lo que pasa es que lo que todavía está pendiente en La Otra Campaña es qué sigue. Eso que sigue debe ser el producto de una discusión muy amplia en donde estamos incorporados nosotros.

Hay una consigna que se repite mucho: “por un gobierno obrero, campesino y popular”; pero no dicen indígena. Incluso en esa propuesta de la izquierda ortodoxa, que nosotros respetamos porque tiene tiempo que está ahí y no se ha rendido, a pesar de que ha pasado lo que ha pasado sigue sin ver a los pueblos
indios como pueblos indios: o somos campesinos o somos obreros, pero no somos indígenas.

—En la UNAM dijiste que ya no iba a haber sistema político mexicano para 2012. Qué es lo que va a haber entonces.

—Mira, Calderón no termina. Eso sí. No termina por los de abajo, por el descontento social que se provoque y que esté organizado. O no termina por los de arriba, porque el afán de conquista que tienen las grandes trasnacionales no se va detener ni siquiera con esta especie de cortina muy tenue que son aún las leyes mexicanas de protección. O sea, van por todo. Y lo que eso va a provocar son rebeliones espontáneas, aisladas, que van a terminar en derrotas si no nos organizamos.

Pero la derrota no es sólo que el movimiento fracase. La derrota es que esto se convierta en una guerra civil, de sálvese quien pueda. Cerrada la frontera como la están cerrando, a dónde van a ir los campesinos despojados, los estudiantes egresados de las universidades sin trabajo, la gente que se desplazada de las fábricas, todos los cinturones de miseria, que ya están tratando de disputarles a las urbes el espacio urbano, el que esté creciendo cada vez más el ambulantaje y por otro lado esté creciendo al represión para darles más espacio a los centros comerciales. Calderón no termina.

Lo que falta por definir es si a la caída de Calderón sigue otro país o sigue otro remedo de tránsito. Nosotros decimos: las crisis fundamentales no se resuelven necesariamente con un cambio, porque el de arriba tiene la capacidad de regeneración. Entonces si no hay una alternativa sí es posible que en lugar de Calderón entre otro y que haga lo mismo y trate de administrar a mediano plazo lo que es inevitable, que es la destrucción de las bases fundamentales de la nación.

Lo que nosotros decimos es que cuando ese momento llegue tiene que haber una alternativa de izquierda que ponga el dedo en el punto central: lo que está aquí mal es el sistema económico y sobre él el sistema político, jurídico, ideológico, cultural que se mantiene con base en eso.

Nosotros decimos, destruyendo uno, para qué nos vamos a detener: destruyamos todo.

Nosotros empezamos a plantear esto cuando se gesta la Sexta Declaración como un mecanismo de resistencia, que es nuestra especialidad. Nosotros decimos: lo que necesitamos es organizarnos para resistir el embate neoliberal. Pero para resistir el embate neoliberal necesitamos una fuerza muy grande. Si la organizamos, por qué detenernos en la resistencia. En lugar de hacer una cerca para que el lobo no robe muchas ovejas, mejor vamos por él y liquidémoslo.


Envía esta noticia



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

#50154 De: "Guillermo Lopez" <guilopez@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 10:43 am
Asunto: AGRADECIMIENTO DE LOS DOCENTES de la UNLa por la exigencia de REINCORPORACIÓN
guilopez@...
Enviar correo Enviar correo
 
Estimados de la CTA de Flores:
Nos sorprendió gratamente su extensa, clara y contundente carta a la Rectora de la UNLa.
"Sorprendente", ya que en algunos momentos nos sentimos como tirándole piedras al mar. Pero evidentemente no es así: nos llegan cartas de apoyo de compañeros docentes y de otra gente, pero no son frecuentes los apoyos de tanta magnitud institucional como el que uds. nos terminan de enviar.
Sabemos que a esta gente, muy relacionada con el poder real (el que controla los espacios públicos,  los grandes medios, los grandes negociados con fondos del Estado), no se les dobla el brazo facilmente. Requerimos de apoyos como el de uds., por esto es que agradecemos enormemente lo que hicieron: la carta dirigida a la Rectora y a todas las organizaciones y medios a los que, además, les llegará la misma.
Esperamos que su ejemplo se multiplique. Quedamos a su disposición para lo que haga falta.
Un fuerte abrazo.
Ladislao Roth




  

  
Buenos Aires 30 de noviembre del 2006
  
Universidad Nacional de Lanús
  
Sra. Rectora Doctora Ana Jaramillo:
  
De nuestra mayor consideración:
  
No está ni estuvo este activo, con la apertura indiscriminada de casas de estudio universitarias, muy propias de la etapa menemista, pero cuando, con la intención nefasta de desmembrar, esa etapa de la formación y después privatizarla, empezaron a funcionar, muy a pesar de los reproches en lo epistemológico, pedagógico, el sentido de la oportunidad y, orientación, que justamente se pudieran hacer, el solo hecho que fueran parte del sistema público nacional y gratuito, ya que la resistencia de docentes, alumnos, padres y del campo popular en su conjunto, no permitieron culminar el estropicio, hizo necesario ponerles el hombro, como
evidentemente lo pusieron los 6 compañeros, ahora injustamente cesantes,
del Museo "abremate" de la Universidad.
  
En el caso de la UNLa, el hecho que se construyera en terrenos ferroviarios, que pertenecieron y pertenecen al pueblo argentino, al cual se le arrebató los ferrocarriles, de forma arbitraria y fruto de un negociado espurio, que lamentablemente todavía continúa, hace que al pasar por su puerta, se sienta, como una pequeña reivindicación, esto, a pesar, que lamentablemente, en textos, de lectura obligatoria, para los alumnos que cursan el ingreso, a la misma y, de su autoría, se refiera, al lugar, como parte de un "paradigma obsoleto" y, el esfuerzo que significó remover toneladas, para usted "chatarra", en verdad material ferroviario, vilmente abandonado, cuando, en realidad, eso terrenos fueron parte de talleres ferroviarios, orgullo de nuestro país, hasta no hace mucho tiempo, donde trabajaban más de 4000
obreros.
  
Porque hacemos hincapié, en este detalle, porque es lógico, que el tipo de energúmenos, denunciado por los compañeros, en informe que acompaña a la presente, puedan darse, cuando el paradigma fundante se apoya en su lamentable texto, Señora Rectora, a fuer de ser honestos, debemos reconocer que no está sola en el despropósito, otro epítome de lectura obligatoria, cuyo autor es el Sr. Villanueva, tirando por la borda su propia historia, hace hincapié en la educación pública universitaria, como no necesariamente, estatal y gratuita, incluso indicando abrir la puerta a negocios privados, no casualmente funge en el ministerio de educación, en despacho muy próximo al del ministro, o sea, estimada señora, si estos son los escritos, repetimos, del patrón instituido, individuos que utilizan, la casa de estudios para negocios privados, totalmente delincuenciales, encuentran, lo que podíamos definir, como el campo abonado, para cosechar, actos de corruptela
infame, aunque podemos asegurar, que no fue esa la intención , pero el camino al cementerio, también esta empedrado de buenas intenciones, estimada Rectora.
  
Está en usted corregir este desaguisado, que ha tomado estado público, manchando un proyecto educacional que puede funcionar, a pesar del pecado original, de que usted es parte esencial. Para ello, se hace imprescindible, la reincorporación de los 6 compañeros cesantes del Museo "abremate" de la Universidad, sería un acto, de enmienda y ennoblecería su actitud.
  
 
  
Sin más, nos despedimos atentamente
  
CTA. Por Flores, auténtica; Colectivo de Base de la Central de Trabajadores de la Argentina, Capital, REPÚBLICA ARGENTINA
ctaflores_a@..., CTAFLORES ctafloresterritorial@...; ctaflores@...; tupacmicaela@...; a_tumanoff@... CRA. AURORA TUMANOFF PENELÓN, (nieta de José Fernando Penelón, FUNDADOR DEL PRIMER PARTIDO MORENISTA, DESDE LA IZQUIERDA marxista, EN EL SIGLO XX, CONCENTRACIÓN OBRERA) atipenelon@..., Cro. Domingo Greco Cro. Jose Sabia Cro. Guillermo López guil1945@..., Te.: 4612-4282 15-52217918; 15-61106718 guilopez@..., Jose Bonifacio 2402 (1406) Capital Federal
  
 
  
 
  
Estimados amigos:
Les seguimos informando sobre esta "Historia Paradigmática", donde seis docentes del Museo "abremate" de la Universidad Nacional de Lanús fueron despedidos por denunciar a su Director, Carlos Petignat, por malversación de fondos públicos. En esta oportunidad:   
      
  • Para los que siguen esta "Historia... ", resumimos los últimos acontecimientos.  
  • Y para quienes deseen entenderla desde sus orígenes, agregamos una síntesis de todo lo ocurrido,
    mediante el documento elaborado al finalizar el año 2005: "abremate-UNLa, una Historia Paradigmática". (este texto está escrito al final y ¡ es imperdible !)
  
Últimos acontecimientos
  
1 . El 16/12/05 el Rectorado de la UNLa citó a los seis orientadores denunciantes (y despedidos por tal razón) a "rectificar, ratificar y/o ampliar su denuncia". En esa ocasión nos presentamos y pretendimos entregar un escrito colectivo de ratificación y ampliación de las pruebas, donde se ofrecían nuevos testigos. El Director de Asuntos Jurídicos de la Universidad, Dr. Edgardo Guevara, no lo quiso recibir como parte de esas actuaciones y debimos presentarlo por mesa de entradas. En cambio, se pretendió realizarnos un interrogatorio individualmente, a cargo del Dr. Gabriel AntonioTalco. En ese contexto planteamos nuestros reparos respecto de la pertinencia
legal de dicho procedimiento, ya que se nos había citado para otro fin. Como resultado de esa situación irregular y de la evidente obligación que tenía encomendada el Dr.Talco de interrogarnos, el mismo nos advirtió, en esa oportunidad, que presentaría una denuncia contra uno de nosotros en la Justicia Federal. Efectivamente, el Dr. Talco presentó en el Juzgado Federal Nº 2 de Lomas de Zamora, Secretaría Nº 6, a cargo de S.S. el Sr. Juez Dr. Ferreiro Pella una denuncia por " resistencia a la autoridad y atentado al orden público" contra el Profesor denunciante, Ladislao Roth.
  
2. El 23/02/06 el Profesor Carlos Trapani fue citado por el Juzgado como testigo en esta causa (Nº 4336/05). El mismo, además de explicar en detalle los hechos ocurridos en esa oportunidad, adjuntó una carpeta donde constan nuestras denuncias y todo el intercambio de documentos mantenido, hasta ese momento con la Universidad, donde insistimos en nuestro reclamo de reincorporació n y en la
profundizació n de la investigación de los presuntos hechos de malversación de fondos públicos cometidos por el Director del Museo abremate. Esta causa sigue abierta y nosotros mantenemos la expectativa de que la Justicia, ante la contundencia de la nueva información incorporada, avance en la investigación de los hechos denunciados oportunamente.
  
3. El Ministerio de Educación de la Nación, a través de una carta certificada (08/03/06) que nos remitió el Secretario de Políticas Universitarias, Dr. Daniel Malcolm, nos informó que da por finalizada su intervención ante nuestras denuncias allí radicadas, en el marco de la "autonomía y autarquía universitarias". Se nos indicó, también, que para cualquier acción ulterior debíamos remitirnos a la Cámara Federal de Apelaciones. Nosotros le enviamos una carta de respuesta al Sr. Secretario donde le manifestamos, que a nuestro entender, la magnitud
de los hechos denunciados merecen el seguimiento de este Ministerio.
  
4. En los últimos meses distintos medios de información nos permitieron hacer pública nuestra situación. Radios: "FM La Tribu" (Ciudad de Bs. As.), "FM Espacio 89,7" (Lanús), el programa "Voces" de la FM de Lomas de Zamora. Periódico: "El Puente" (Gerli). Canal de cable: "Multinoticias" de Multicanal (Zona Sur). Prensa en Internet: "GENTE-BA", "Página Digital", "Desde el Aula", "Indimedia". A su vez mantuvimos entrevistas con periodistas de "Página 12" y el diario "La Unión" (Lomas de Zamora). Lamentablemente, los "grandes medios" aún no respondieron a los diversos correos electrónicos que les enviamos hasta el momento.
  
5. Recibimos aproximadamente un centenar de correos electrónicos (en
orientadores_ de_abremate@ yahoo.com. ar ) de docentes y otros ciudadanos interesados en nuestra situación, muchos de los cuales nos manifiestan su solidaridad, y otros, inclusive, le expresan nuestros reclamos -como suyos- a la Sra. Rectora, Dra Ana Jaramillo ( a ajana@.... ar ). Respecto de esto último: les solicitamos que lo sigan haciendo.   
6. Nos recibió el Secretario Gremial de la CONADU Histórica, Nestor Correa, y se nos permitió explicar a todos los delegados, presentes en su Congreso Extraordinario del mes de Marzo, la situación planteada en la UNLa, manifestándonos los alli presentes su solidaridad.
7. El día 03/04/06 nos presentamos en el Rectorado de la UNLa, acompañados por el Dr. León Zimerman, e hicimos vistas de los expedientes que se tramitan por nuestros despidos sin causa (917/05), y por las denuncias presentadas contra el Director de abremate (1864/05). Grande fue la desilusión al ver que no había ningún avance concreto en ninguno de los dos. Sólo se pudo observar, en el segundo expediente: Una carta del Director negando las acusaciones y otras dirigidas a la Sra. Rectora, de algunos empleados de la Universidad, hablando mal de quienes fuimos despedidos. Firmaban las mismas los privilegiados por una estadía en Barcelona, coincidente con su viaje de bodas: Laura Mastrolorenzo y Damián Rey; la nuera del Director, Natalia Castrege; Lucas Bianchi (ex yerno del Director y hermano de uno de los ñoquis por nosotros denunciado); Fernando Gatti, Jefe de Mantenimiento de abremate; Josefina Rial, Secretaria del
Director (también denunciada); y otros firmantes, tales como becarios de reciente incorporación o empleados cuyos únicos ingresos familiares dependen de lo que perciben en la Universidad. Casualmente todas estas cartas figuran en el expediente como presentadas el 27/09/05, un día antes de nuestra denuncia formal del 28/09/05. Existe, además, en el mencionado expediente un abundante intercambio de notas entre la Dirección de abremate, el Rectorado, la Dirección de Asuntos Jurídicos, y el Sector de Auditoría Interna de la UNLa, donde se comprometen a realizar una "auditoría interna de las actuaciones administrativas de abremate". Lamentablemente hasta el presente no figura en el expediente ningún resultado de la misma, teniendo en cuenta que ya transcurrieron más de seis meses desde nuestra primera carta-denuncia ante el Rectorado (13/09/05) .
  
8. En la resolución del Rectorado Nº 01141/05, a la que accedimos en esa oportunidad, se pueden leer los nombres de aquellos "orientadores científicos de abremate" a quienes se les otorgó una beca rentada, desde 01/06/05 hasta 31/12/05, a quienes jamás vimos en abremate. Entre otros: desconocemos a Bianchi, Pablo Esteban, DNI: 25.029.104, Mensualidad $560. Honestamente, después de ver los expedientes, nos quedaron más interrogantes que certezas. Sólo algo está claro: Hasta el presente no existe evidencia alguna de resultados en la investigación y las únicas acciónes realizadas fueron: Despedir a los denunciantes y presentar en la Justicia Federal una denuncia contra uno de ellos.
  
abremate-UNLa, una Historia Paradigmática
  
(Cualquier semejanza con la realidad, ¡ Es Cierta !)
  
Imagínense...una universidad del conurbano bonaerense -por ejemplo la Universidad Nacional de Lanús- con un discurso y una actitud "progresistas" . Un museo interactivo de ciencias y tecnología -abremate- un espacio original en su concepción, donde conviven ciencia, tecnología y el marco histórico de su surgimiento y desarrollo.
  
Cuando se inició este proyecto (año 1997) el Director, Ing. Carlos Petignat, convocó al profesor Carlos Trapani para que que se encargara de los aspectos didácticos y disciplinares del mismo.
  
Una Universidad y su Centro Interactivo de Ciencias, una combinación poderosa, una herramienta formidable para la motivación y el aprendizaje de ciencias de los niños y jóvenes de la zona...y porqué
no del país. Una herramienta para ser aprovechada por los docentes y, finalmente, una experiencia para ser disfrutada por el público en general.
  
Ahora imaginen a un grupo de profesores y maestros con vocación y formación orientadas a la enseñanza de ciencia, esos somos nosotros.
  
Fuimos convocados a partir del año 1999 por el Profesor CarlosTrapani. ¿Cómo no entusiasmarnos con esta perspectiva de trabajo y formación?
  
Fue así que nos incorporamos apenas se iniciara esta experiencia (ad honorem, por entonces).
  
Desde ese momento: HICIMOS ABREMATE: inventamos un estilo, trabajamos duro, estudiamos e intercambiamos experiencias para llegar a hacerlo realmente bien. Nos enorgullecimos. Formamos a los nuevos guías del museo,
elaboramos materiales para los docentes y sus alumnos. Hicimos de abremate nuestro espacio, donde proyectarnos como profesionales de la educación especializados en la enseñanza de ciencia en ámbitos escolares y museísticos.
  
Si desean confirmarlo, ustedes pueden preguntar por nosotros en todas las escuelas que visitaron abremate (asistieron decenas de miles de estudiantes y centenares de docentes), preguntar por Carlos Trapani, Ladislao Roth, Omar Otero Mac Dougall, Gisela Schmid, Diego Denami, Patricia Manfredi, Leonardo Ignaszewski.
  
Mediando el año 2003 se fueron haciendo cada vez más evidentes las verdaderas intenciones del Director del museo, el Ingeniero Agrónomo Carlos Alberto Petignat:
  
Satisfacer su necesidad permanente de mostrarse como original y transgresor, pero a su vez como
parte del poder: amigote, tanto de funcionarios menemistas, como de funcionarios del Gobierno de la Provincia de Bs As, con contactos en el Ministerio de Educación y en ámbitos diversos de la política nacional. ¡ Un Groso ! de esta cultura de la ostentación.
  
¿Quién no tiene aspiraciones de grandeza? Hasta aquí no habría ningún pecado.
  
Pero, las verdaderas intenciones de este personaje fueron (y seguirán siendo) enriquecerse personalmente con los dineros públicos, los que pasan por sus manos o las de su secretaria, la contadora Josefina Rial.
  
A modo de ejemplos les podemos mencionar:
  
      
  • pretender quedarse con parte de los honorarios de los docentes que dictaron el seminario sobre "Enseñanza de la Ciencia...",   
  • requerirle a quienes trabajaban bajo sus órdenes facturas apócrifas para justificar erogaciones con otros destinos.   
  • realizar licitaciones fraudulentas para la construcción de los módulos del museo abremate itinerante,   
  • hacer que menores de edad trabajen en negro y por cifras irrisorias en la muestra presentada el verano pasado en Mar del Plata. Claro está, esto ocurría mientras se cobraban importantes sumas en el rubro "personal" que pagara, entre otros organismos públicos, el Ministerio de Educación.   
  • Y más recientemente, pretender embolsarse cifras millonarias asignadas por el Ministerio de Educación de la Nación para la construcción de tres nuevos museos del tipo abremate itinerante.   
  • Y mucho más
  
Sí señores y señoras, un delincuente confeso, que en una reunión con siete de
nosotros, frente a nuestra pregunta sobre al existencia de ñoquis en abremate, nos respondió "en todas las universidades hay gente que cobra sin trabajar", un patotero de expresiones amenazantes: "escuchame nene, vos no sabés los amigos que yo tengo".
  
Ahora bien... Retomemos la historia, a partir del año 2003 este "Señor" impuso un novedoso esquema organizacional caracterizado por el autoritarismo y la arbitrariedad, como un verdadero "Señor Feudal", con derecho a dar trabajo o quitarlo a su antojo, a castigar u otorgar privilegios según sus conveniencias. Para ello debió contar, claro está, con los flojos, los obsecuentes, los cómplices, los que traicionaron los principios fundacionales con los que todos nos habíamos comprometido: Laura Mastrolorenzo, Damián Rey y los parientes del "Señor": Lucas Bianchi, Natalia Castrege, ...
  
En este
contexto quienes no perdimos la libertad de pensar, quienes mantuvimos el "mate abierto" y la conciencia limpia, obviamente debíamos irnos.
  
Pero sus planes fallaron, nos subestimó. En la concepción de burócrata corrupto de Petignat, no era posible que a un puñado de "maestritos" no se los pudiera sobornar de alguna manera (dinero, viajes o palmadita en la espalda según el caso), como a los que sí se quedaron.
  
Nuestras respuestas no fueron intempestivas ni, mucho menos, de claudicación.
  
En los años 2003 y 2004 intentamos convencerlo, le planteamos varias contrapropuestas frente a aquel esquema impuesto.
  
A principio del 2005 hicimos una presentación por escrito, que incluyó un diagnóstico de situación y propuestas organizativas.
  

Ante el permanente desprecio del "Señor"
frente a nuestros planteos y reclamos, recurrimos a la Sra. Rectora a través de varias notificaciones escritas y, finalmente, le entregamos una denuncia formal de los actos arbitrarios, y a nuestro entender delictivos, que estaba cometiendo el Director.
  
Fue en ese momento que el Ingeniero Carlos Petignat decidió hacernos "desaparecer" , presionando para ello a la Rectora Doctora Ana Jaramillo y al Director de Asuntos Legales de la Universidad Doctor Edgardo Guevara para que se nos rescindan los contratos antes de que finalizaran.
  
La máxima autoridad de la UNLa, después de algunas vacilaciones, respondió (sin habernos recibido ni una sola vez) con el despido de todos los denunciantes.
  
Lejos de resignarnos y de sumarnos a la idea generalizada de que:
"contra estos tipos no se puede hacer nada", recuperamos la iniciativa.
  
      
  • Reclamamos la reincorporació n.   
  • Ampliamos la denuncia presentando más pruebas y testigos, para obligar a que la Universidad inicie una investigación seria.   
  • Presentamos una carta documento al Presidente de la Nación.   
  • Entregamos una carpeta al Licenciado Daniel Filmus con toda la información y el intercambio de notificaciones que mantuvimos con el Rectorado de la UNLa hasta ese momento. A partir de la misma se abrió un expediente en el Ministerio de Educación (Nº 129241-05-1- 7).   
  • Enviamos miles de mails (y no estamos exagerando), a los docentes, a las instituciones educativas, a las universidades, a los medios de comunicación, sindicatos, organizaciones
    que atienden temas de transparencia político-institucion al, etc.
  
Sin embargo comprendimos la razón por la cual el "amigo" Petignat siempre se sintió impune. Supimos qué duro es "meterse" con las redes del poder.
  
      
  • Organismos públicos tomadores de deuda externa, como es el caso del FONTAR, el que gestiona créditos del BID para proyectos de esta naturaleza.   
  • Periodistas, que salvo honrosas excepciones, investigan sólo lo que resulta de impacto y no afecte los compromisos políticos de los medios para los que trabajan.   
  • Funcionarios de la Universidad, que privilegian fundamentalmente su "lugarcito" y su "tranquilidad" , admitiendo el desprestigio de la casa de la que forman parte.   
  • Y, esencialmente comprendimos el temor que despierta en muchas personas la fantasía del
    "castigo" que acarrearía enfrentar a "los amos".
  
Pero lejos de paralizarnos, nos contactamos con lo más sano de la sociedad:
  
      
  • El Dr. León Zimerman, un abogado de vasta experiencia, autoridad moral y excelencia profesional.   
  • Los compañeros del sindicato docente SUTEBA (Seccionales: Lomas de Zamora y Lanús), quienes colaboraron con nosotros sin poner condiciones, por haber interpretado la justeza de nuestros reclamos.   
  • Los periodistas comprometidos de varias radios y medios locales.   
  • Y los docentes que nos alientan con sus mails de apoyo y con su permanente reclamo a la Sra. Rectora de la UNLa   
  • Más recientemente, recibimos el apoyo de la CONADU Histórica, reunida en su Congreso Extraordinario de Marzo del presente
    año.
  
Para ir concluyendo, les podemos decir con orgullo que frente al ..."contra estos tipos no se puede hacer nada", ya hicimos bastante, conseguimos que:
  
      
  • Se pararan en el Ministerio de Educación alrededor de $ 2.000.000 que ya estaban asignados a abremate-UNLa para la fabricación de tres nuevos museos, hasta que la situación se aclare definitivamente.   
  • Se iniciara en la UNLa un sumario (el Nº1864/05) para investigar los hechos denunciados por nosotros en las presentaciones al Rectorado.
  
Sin embargo, sabemos que si nos quedamos esperando que la Universidad resuelva esta situación por decisión institucional, pecaríamos de ingenuos y finalmente todo volvería a "su lugar natural".
  
Es por eso que pedimos la solidaridad de cada uno de
nuestros pacientes lectores y su compromiso para la resolución de esta situación.
  
No se trata de nuestros empleos (aunque los necesitamos) , ni de fastidiar por un tiempito a uno de tantos sinvergüenzas que viven a costillas del Estado.
  
Requerimos de la Universidad Nacional de Lanús:
  
1. Se den por anuladas, por legalmente inválidas, las acciones que dieron lugar al despido de los orientadores del museo.
  
2. Se investiguen a fondo los hechos de malversación de fondos públicos cometidos por el Ingeniero Carlos Petignat, considerando a los orientadores denunciantes en calidad de "querellantes" .
  
De esta manera esperamos recuperar abremate para los pibes, para sus maestros, para las familias, para los
que están convencidos de que este país deberá formar científicos y técnicos comprometidos y honestos para alcanzar su desarrollo independiente. Para que abremate no sea el negocio particular de nadie, sino un verdadero proyecto educativo para todos.
  
Orientadores de abremate
  
Para más información comunicarse con:
  
Ladislao Roth
  
TE: 4220-0247
  
ladiroth@hotmail. com   
Ustedes también pueden definir junto a nosotros el final de esta historia. Pueden empezar a ayudarnos en este mismo momento:
  
Reenviando este
mail a todos sus contactos.
  
Y solicitándole a la Sra. Rectora Doctora Ana Jaramillo
  
A:
ajana@.... ar   
CC:
orientadores_ de_abremate@ yahoo.com. ar   
que garantice la transparencia de la gestión en todos los ámbitos de la UNLa y considere seriamente nuestras peticiones.
  
Una vez más:
  
¡ Muchas gracias !
  
Y esperamos, en la próxima oportunidad, poder informarles de la resolución satisfactoria de esta
situación.

#50153 De: Jose Francisco Gallardo <dios_horus2003@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 12:10 pm
Asunto: Alerta
dios_horus2003
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Amargan lanzamiento de Windows Vista: El Nuevo sistema también es vulnerable a los virus
En noviembre se batió un nuevo récord con 7.612 programas maliciosos nuevos identificados en un mes.

Redacción - Los expertos de Sophos señalan que, en la fecha del lanzamiento del sistema operativo Windows Vista de Microsoft, tres de los virus del ranking Top 10 (entre los cuales se encuentra el gusano Stratio-Zip, número uno ya superando a Netsky-P) son capaces de transgredir la seguridad del sistema e infectar los ordenadores. Estos tres programas maliciosos (incluyendo también Netsky-D y MyDoom-O) representan un 39,7% del total de los virus actualmente en circulación.

Los diez virus más extendidos en el mes de noviembre de 2006 fueron los siguientes:
Stratio-Zip: 33.3%
Netsky-P: 15.6%
Bagle-Zip: 6.1%
Zafi-B: 4.3%
Netsky-D: 3.9%
Nyxem-D: 2.5%
MyDoom-O: 2.5%
Mytob-C: 2.4%
Sality-AA: 1.8%
Zafi-D: 1.7%
Otros: 25.9%

Sophos probó cada uno de los programas maliciosos de la clasificación en el sistema operativo Vista para determinar si los usuarios que no poseían ninguna solución de seguridad adicional podían evitar que se infectasen sus equipos.

Los resultados muestran que, aunque el servicio de mensajería Windows Mail (la nueva versión de Outlook elaborada para Vista), pudo identificar y detener todas las amenazas, Stratio-Zip, Netsky-D y MyDoom-O (transmitidos generalmente a través del correo) son capaces de traspasar las defensas de Vista si se utiliza un sistema de correo web diferente, lo que supone un gran problema para las empresas que permiten a sus trabajadores consultar su correo personal en el trabajo o para las que piensan utilizar otro servicio de mensajería.

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#50152 De: "Revolución.org.ve" <v_aguilera2001@...>
Fecha: Vie, 1 de Dic, 2006 9:50 am
Asunto: Aunque la SIP apunte a Cuba, el mayor riesgo para el periodismo está en Colombia
v_aguilera2001
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
www.revolucion.org.ve

Aunque la SIP apunte a Cuba, el mayor riesgo para el periodismo está en Colombia
Por: Emilio Marín

Freddy Muñoz Altamiranda es el corresponsal de Telesur en Colombia desde su fundación. Ahora está detenido y acusado de pertenecer a las FARC-EP, lo que desató reclamos por su libertad y mostró dónde están los riesgos para la profesión.

Telesur inició sus transmisiones el 24 de julio de 2005, día del natalicio de Simón Bolívar. Así denotó, desde su debut, que -dentro de su profesionalismo- tomaba partido por los nuevos aires que se respiran en Latinoamérica, de integración y soberanía.

Sus detractores lo bautizaron, despectivamente, Telechávez o Al Bolívar, lo primero por su relación con el gobierno venezolano, y lo segundo en comparación con la cadena qatarí Al Jazeera. Esta última hizo mucho daño a la administración Bush en Irak al contraponer los datos de la realidad con los “daños colaterales” argumentados por la Casa Blanca.

Por supuesto que Venezuela tiene mucho que ver con el emprendimiento pues es el accionista principal de la sociedad, acompañado en menor grado por Argentina, Cuba y Uruguay. El presidente de ese directorio, Andrés Lizarra, fue hasta su asunción el ministro de Comunicación de Hugo Chávez, lo que subraya esa relación política-mediática despojada de formalismo.

“Nuestro norte es el sur” dice el lema acuñado por la cadena que ven los argentinos pasado el mediodía, vía Canal 7, y los televidentes de otros doce países, que sumando al de la cabecera son catorce.

El director periodístico es el uruguayo Aram Aharonián, secundado por el brasileño Beto Almeida y otros profesionales. En ese directorio se lamentó el fallecimiento de una de sus integrantes, Ana de Skalon, funcionaria de Canal 7 y esposa del diputado Miguel Bonasso.

Telesur difiere en su selección de noticias y el enfoque puesto en sus presentaciones, de otras cadenas como CNN, emparentada con el partido Demócrata estadounidense, y Univisión, del magnate venezolano Gustavo Cisneros, ésta orientada al “mercado” latino en Estados Unidos.

El medio impulsado por Caracas quiere que los latinoamericanos sean vistos por sus vecinos contados por ellos mismos. La idea es que no los relaten y contaminen desde Miami o desde Atlanta.

Obviamente es impensable que la presentadora de CNN reportee cinco minutos al jefe del ELN de Colombia o muestre los logros del Movimiento Sin Tierra de Brasil y el congreso de las fábricas recuperadas que sesionó en Caracas. Esas cosas sí tienen pantalla en la emisora de Aharonián, lo mismo que los acuerdos firmados por la Alternativa Bolivariana de las Américas (Alba) entre Venezuela, Cuba y Bolivia.

Presencia molesta

En la medida que los gobiernos de México y Colombia son los más obedientes a las prédicas estadounidenses del Area de Libre Comercio de las Américas, los Tratados de Libre Comercio y los planes político-castrenses de Bush, sus presidentes Vicente Fox y Alvaro Uribe fueron los más refractarios al emprendimiento televisivo. Directamente lo borraron de sus canales visibles personales.

Apenas comenzaron las emisiones de Telesur, el diario El Tiempo de Bogotá se quejó de que hacía la apología de la ETA. Se trataba de una canción de Caetano Veloso, tema de un filme basado en una novela de Jorge Amado, donde aquél hacía rimar la palabra 'eta' con 'Tieta', nombre de la protagonista.

En el Palacio de Nariño, donde está instalado Uribe desde agosto de 2002, se destiló veneno por las coberturas telesurianas sobre las proposiciones de las FARC-EP para un acuerdo humanitario de intercambio de prisioneros y el vínculo de los políticos colombianos con los criminales paramilitares.

El mandatario colombiano hizo mal en tomárselas con Telesur porque buena parte del espectro mediático doméstico y externo desconfió de algunas de sus trapisondas.

Por caso, hasta el periodismo oficialista y los columnistas de El Tiempo, como Daniel Samper Pizarro, deslizaron que un atentado cometido en la Escuela Superior de Guerra, el 20 de octubre último, pudo haber sido realizado por los paramilitares, los narcos o las mismas fuerzas militares –y no por la guerrilla- para justificar la negativa a negociar el mencionado acuerdo humanitario. Tras esa explosión, el presidente y el vice Francisco Calderón acusaron a las FARC-EP y manifestaron que la única vía posible es “el rescate militar y policial de los secuestrados”.

Hasta ese momento se hablaba de una negociación para que Marulanda dejara libres a 59 políticos, militares y policías retenidos en sus campamentos, a cambio de 500 guerrilleros presos. Se suponía que los municipios de Pradera y Florida, en el departamento Valle del Cauca, sería el lugar elegido para las liberaciones, previa desmilitarización. La citada explosión del coche bomba en la exclusiva zona militar de Bogotá, que dejó una veintena de heridos, fue el justificativo gubernamental para detonar toda vía de diálogo. Otra vez la guerra total quedaba expedita, como desde 1948 cuando fue asesinado Jorge Eliécer Gaitán.

En un contexto de endurecimiento del uribismo en el conflicto interno, y deslinde de campos con gobiernos del Mercosur y Alba, a nadie debió llamar la atención la detención del corresponsal de Telesur en Bogotá.

¿Quién es el peligro?

El 19 de noviembre último fue apresado Freddy Muñoz Altamiranda, periodista colombiano que cubre allí las tareas de la cadena desde su fundación a mediados del año pasado. De regreso de un viaje a Caracas donde participó de un seminario de especialización, lo detuvieron en el aeropuerto de Eldorado bajo cargos de rebelión y terrorismo.

El cuerpo que lo detuvo es la Dirección Administrativa de Seguridad (DAS), luego que un fiscal lo acusara de aquellos delitos y pertenencia a las FARC-EP. De la capital del país fue trasladado a Barranquilla, donde un fiscal lo está interrogando. Muñoz ha desmentido mediante una carta que tenga relación alguna con la guerrilla, reiterando que sólo conoce de su oficio.

Las acusaciones en su contra son endebles porque, según ha trascendido, se basarían en dicho de tres presos que dicen haber pertenecido a la insurgencia y que habrían reconocido al periodista como miembro del Frente 37. Esos presidiarios quieren mejorar su situación judicial con este servicio a la fiscalía.

Cómo será de floja la acusación que hasta la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que calumnió a Telesur desde antes de su aparición formal, ha emitido un breve comunicado de su Comisión de Libertad de Prensa. Allí solicita que “el caso se investigue con prontitud, que las autoridades aclaren los alcances de este proceso ya que existe una especie de nebulosa que mantiene en vilo a la comunidad periodística y se puede caer en un atentando a la libertad de prensa”.

La SIP pone las cosas en potencial: “puede” que afecte la libertad de prensa. En cambio la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap) y otras entidades han sido más concretas, demandando la libertad del corresponsal. Los directivos de Telesur han expresado su confianza en el trabajo periodístico y la ética de su personal. Y aunque han sido cuidadosos, dejaron picando la idea de que esa detención podría ser parte de una campaña política de hostigamiento al medio.

Ese encarcelamiento también sirve al gobierno para desviar la atención de las denuncias contra varios legisladores suyos relacionados con los paramilitares y narcos de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

Uribe, preguntado al paso por una suplente del detenido si el suceso no implicaba una violación a la libertad de prensa, contestó que “en el país ese derecho está absolutamente vigente”.

Sin embargo, el último reporte de la SIP, de su reunión de octubre, sostuvo que “durante el semestre, las intimidaciones de todo tipo contra periodistas provenientes tanto desde el poder estatal como de organizaciones criminales, han proliferado como hongos. Sólo en Colombia, en los últimos seis meses 45 periodistas fueron amenazados de muerte”.

La entidad se contradice, porque condena a Cuba y Venezuela como los países más peligrosos para ejercer la profesión pero la estadística real demuestra que Colombia encabeza la tabla internacional con 121 muertos, de los cuales 18 fueron ultimados durante la gestión de Uribe. ¿Quién es peligroso entonces para el periodismo?


Mensajes 50152 - 50181 de 77638   Más nuevo  |  < Más reciente  |  Más antiguo >  |  Más antiguo
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! Inc. Todos los derechos reservados.
Normativa de confidencialidad - Condiciones del servicio - Reglas - Ayuda