Entrar
¿No tienes cuenta? Registrarse
Movimiento13deabril · REVOLUCION y RESISTENCIA BOLIVARIANA
? ¿Ya tienes membresía? Entra a Yahoo!

Consejos

¿Sabías que...
Puedes decidir quién se inscribe en tu grupo. Tienes la opción de aprobar todas las suscripciones modificando las preferencias.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Mensajes 23371 - 23400 de 77754   Más nuevo  |  < Más reciente  |  Más antiguo >  |  Más antiguo
Mensajes: Ver resúmenes de mensajes   (Agrupar por tema) Ordenar por fecha v  
#23400 De: Vulcano <vulcano_latam@...>
Fecha: Lun, 3 de Ene, 2005 3:52 pm
Asunto: España (PP) y EEUU (PR) reconocieron en distintos ámbitos que mantuvieron contacto continuo y una estrecha coordinación durante el golpe
vulcano_latam
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
(Nodo50)
 

Internacional - Guerra-criminalización
Informe-investigación de IU sobre participación de España y de EEUU en golpe contra Chaves
España (PP) y EEUU (PR) reconocieron en distintos ámbitos que mantuvieron contacto continuo y una estrecha coordinación durante el golpe.
José Manuel Fernández - IU (Agencias, enviat per Jordi Grau) [02.01.2005 18:32] - 175 lecturas - 3 comentarios  

INVESTIGACIÓN REALIZADA POR IZQUIERDA UNIDA

La participación de España y de EEUU en el golpe de Estado en Venezuela

JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ (Asesor parlamentario de IU)


MADRID.- Refiriéndose al frustrado golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez, un periodista acuñó una frase certera: "Qué olor a hamburguesa, jabugo y petróleo!". Obviamente, sabia de que hablaba: de la participación de funcionarios estadounidenses y españoles en la conspiración encabezada por el líder de la patronal, Pedro Carmona.

Fue un golpe de estado cívico-militar clásico, de factura estadounidense. Un golpe oligárquico y de ultraderecha: la espada y el poder del dinero. Con el “cuarto poder”, la prensa y la televisión, legitimando y participando en la conjura. Si en retrospectiva hacemos un paralelismo con el golpe de Estado contra Arbenz en Guatemala o Salvador Allende en Chile, admitida como fue la participación de la CIA, vemos una similitud pasmosa. Lo nuevo es que, en este caso, el Gobierno de Aznar se sumó a la misma estrategia.

Izquierda unida, fuerza parlamentaria que condenó el golpe de Estado desde el primer momento, inició una investigación sobre el apoyo prestado al golpe por el Gobierno español. Su coordinador general, Gaspar Lllamazares, interpeló al presidente Aznar el 17 de abril de 2002 en la sesión de control inmediatamente posterior al golpe y solicitó la comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores, Josep Piqué, ante la Comisión Parlamentaria correspondiente.

Izquierda Unida dio en aquel momento una importancia capital para destapar los engranajes que funcionaron en aquella ocasión y que pueden seguir larvados o en movimiento. El presente documento sintetiza las primeras conclusiones de la investigación realizada. Los hechos descritos son un espejo en el que todos deben mirarse.

El Gobierno Español prestó su apoyo al golpe

España y EEUU reconocieron en distintos ámbitos que mantuvieron contacto continuo y una estrecha coordinación durante el golpe. El 13 de abril de 2002, el embajador de España en Caracas, Manuel Viturro de la Torre (1), junto con el embajador de EEUU, Charles S. Schapiro, acudieron juntos para entrevistarse personalmente con el golpista Pedro Carmona, presidente del “gobierno provisional”, después que este disolviera la Asamblea y las principales instituciones. Fueron los únicos diplomáticos que se entrevistaron con Carmona.

Viturro y Schapiro mantuvieron múltiples encuentros en los días anteriores al golpe. De esta reunión sólo se tuvo conocimiento por un “desliz” del corresponsal de Radio Nacional de España en Caracas y por unas declaraciones del presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Asamblea Nacional Venezolana, William Turek Saab, pero no hubo confirmación o desmentido alguno por parte del ministerio español de Exteriores.

España y EEUU emitieron el 12 de abril una declaración conjunta (2) en la que afirmaban textualmente que “Los Gobiernos de Estados Unidos y de España, en el marco de su diálogo político reforzado, siguen los acontecimientos que se desarrollan en Venezuela con gran interés y preocupación, y en contacto continuo”. Los dos gobiernos “declaran su rechazo a los actos de violencia que han causado una cantidad de victimas”, “expresan su pleno respaldo y solidaridad con el pueblo de Venezuela” y “expresan su deseo de que la excepcional situación que experimenta Venezuela conduzca en el plazo más breve a la normalización democrática plena”.

La semántica empleada en la declaración sirve de justificación al golpe, de comprensión y de apoyo a los golpistas. Es la diplomacia de estado de excepción . El mismo día 12, 1h50’ después de la rueda de prensa improvisada en la que Carmona anunciaba su intención de tomar el poder, y 5h39’ antes de que prestara juramento, la Presidenta española e la UE- anteponiendo sus afinidades con los golpistas a los principios democráticos de los que la UE se reclama-emitió una imprudente declaración oficial en la que “manifiesta su confianza en el Gobierno de transición en cuanto al respeto de los valores e instituciones democráticos, con el fin de superar la crisis actual”.

Hay que señalar que este comunicado, redactado bajo la responsabilidad de Piqué por su Departamento de Ibero América, fue enviado por el sistema de telegramas cifrados de consulta política interna de la UE (COREU), en francés o en ingles, a los respectivos departamentos competentes de los restantes Estados miembros de la UE, sin tiempo para su aprobación por los ministros de Asuntos Exteriores correspondientes.

Por ello, la responsabilidad de esa declaración es fundamentalmente española. Señalamos también que, como consecuencia del vuelco de la situación, los socios comunitarios reaccionaros pidiendo prudencia y esta declaración nunca fue publicada oficialmente en las demás lenguas de la UE, como es obligatorio en estos caso. El texto tan sólo permaneció en la web de la presidencia española como incomodo testigo de su posición.

Esta declaración de apoyo a los golpistas contrasta con las posiciones de condena emitidas por OEA (pese a las presiones del embajador de EEUU, Roger Noriega) y del Grupo de Río.

El ministro de Exteriores de España no rectificó nunca esta declaración en términos diplomáticos. El 13 de abril, Joseph Piqué afirmaba en declaraciones recogidas por “ABC” y “EL Mundo” que “la situación de Venezuela con Chávez era insostenible, cada vez con menos apoyos populares”. Tan solo a primera horas del 14 de abril hizo unas declaraciones a Radio Nacional de España que fueron reproducidas por el diario “El Mundo”, en las que aclaraba que “no es posible distinguir entre golpes de estado que puedan ser buenos o que puedan ser malos”.

Una vez repuesto el Presidente Chávez, la primera reacción de Piqué fue la de pedir que se “garantizase la libertad de prensa”. También añadió que “los nuevos responsables deben saber que la comunidad internacional puede estar en disposición de prestarles toda su solidaridad en este difícil trance, pero tienen que hacer las cosas con el máximo rigor y responsabilidad posible”. Es decir, puro malabarismo y declaraciones ambiguas que no esconden ni hacen olvidar el apoyo del Gobierno del PP al golpe de Estado.

El presidente del gobierno español, Jose María Aznar, mantuvo el 12 de abril una conversación telefónica con Pedro Carmona, poniéndose a su disposición, y –según afirmó Aznar- solicitándole la vuelta a al institucionalidad democrática en el periodo mas breve posible. En ningún momento Aznar condenó el golpe de Estado.

Aznar afirma que fue Carmona quien le llamó. Sin embargo, Carmona, en una entrevista concedidas al diario “El País”, contesta a esta pregunta con una evasiva (“^Poco importa quien llamó”), los que induce a pensar que pudo ser el propio Aznar quien llamara. El Presidente del Gobierno español lo ha desmentido. Pero La Moncloa nunca dio a conocer los contenidos literales de la conversación.

En el articulo de opinión publicado el domingo 14 de abril en el diario “El Mundo” por el portavoz del Partido Popular en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados, Gustavo de Aristegui, afirmó que “la política exterior chapista era cada vez mas errática y desafiante. Algunos países, como el nuestro, hicieron muy loables esfuerzos para encauzar los desmanes del presidente de un país clave en la región y para nuestros intereses económicos y consulares. Lo irresponsable habría sido no intentarlo”.

El viaje de Pedro Carmona a Madrid

En los primeros días de abril, en víspera del golpe, Pedro Carmona viajo a Madrid para atender un programa de reuniones con la Confederación de Organizaciones Empresariales Española (CEOE), en su calidad de presidente de la patronal venezolana, Fedecámaras.

El martes 9 de abril tenia concertada una reunión oficial con el ministro de Exteriores, Joseph Piqué, en la sede del Ministerio, que fue cancelada por Carmona para regresar a Caracas y ponerse al frente del golpe.

Según los publicado el 29 de abril por la revista “Cambio 162, según fuentes de gran solvencia, “en la administración española fueron muy receptivos cuando el líder empresarial visitó Madrid como futuro presidente de Venezuela. Fue atendido por funcionarios de alto rango y se reunió también, posiblemente, con especialistas en operaciones de inteligencia política, con experiencia en otros países Iberoamericanos”.

Entre sus interlocutores, la revista señala a “altos funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Presidencia del Gobierno”.

Carmona estaba tan seguro de su futuro que se tomó medidas y encargó en una sastrería de efectos militares de Madrid la banda presidencial que llevó en la maleta para lucirla en su jura el 12 de abril a las 17h25’ en el salón Ayacucho del Palacio de Miraflores. Este fajín fue encontrado allí, tras la fuga de Carmona, y figura entre las pruebas a su cargo.

En este acto, el procurador general desimanado por Carmona, Daniel Romero, leyó el decreto de constitución del Gobierno, el cese de la Asamblea Nacional y la destitución de los magistrados de l Tribunal Supremo de Justicia, fiscal y contralor generales, Defensor del Pueblo y moveros del Consejo Nacional Electoral. Esta disposición fue firmada, entre otros estamentos, por el cardenal José Ignacio Salvatierra.

El embajador y el CESID

Según el diputado venezolano Nicolás Maduro, en declaraciones a una cadena de televisión caraqueña, la Administración española y el Gobierno Aznar estuvieron involucrados, apoyando políticamente el golpe de Estado y asesorando a los grupos golpistas.

El embajador de España en caracas, Manuel Viturro de la torre, mantuvo frecuentes contactos con Pedro Carmona, con los dirigentes de COPEI y, sobre todo, con el embajador estadounidense Charles S. Schapiro.

El embajador de España, como jefe de misión, tiene obligación de conocer los informes de la antena del CESID (ahora Centro Nacional de Inteligencia CNI) en Caracas. Los agentes encargados de los contactos están vinculados al antiguo equipo del dirigente del CESID Jesús Calderón (“Grupo Calderón”). Son residentes en Caracas con la cobertura de agregados consulares. Según afirma la revista Cambio 16, durante su reciente estancia en Madrid a principios de abril Pedro Carmona mantuvo contactos con agentes del CESID.

El domingo 21 de abril, Viturro reunió en la Embajada a todo el personal español de alto rango para dejar en claros la estrategia a seguir en adelante: insistir por todos los medios en la necesidad de que Chávez convoque un referéndum para modificar la Constitución y adelantar las elecciones con el fin de desalojar a Chávez. Exactamente el mismo lanzado por Schapiro a los periodistas angloparlantes acreditados en Venezuela.

La antena de Madrid

Una fuente solvente situada en la cumbre del consejo nacional de seguridad de Venezuela declaró que el general Raúl Salazar, ex embajador de Venezuela en Madrid hasta el 11 de abril, era “coordinador internacional” del golpe. Salazar tiene fama de ser un “hombre de Washington” y al fuente afirma que es agente de la CIA desde que era capitán. La fuente añade que la esposa del general Salazar estaba “estudiando” en el Consejo Superior de la Defensa en Madrid.

Las directrices de Washington

El cuarto documento de Santa Fé, que marca la política exterior del Presidente Bush, afirma que los enemigos de los EEUU en Latinoamérica son principalmente el “eje Cuba, Venezuela y la guerrilla Colombiana”. En febrero de 2002, el director de la CIA, George Tenet, lo expresó claramente ante el Comité de Inteligencia del Senado: “estoy particularmente preocupado por Venezuela , nuestro tercer suministrador de petróleo”.

En una nota publicada en febrero por el “Washington Post”, un funcionario del departamento de Estado pronosticó que Venezuela está “en una posición precaria y peligrosa”, y que “si Chávez no arregla las cosas pronto, no terminará su mandato”. La casa Blanca estaba (y está) decidida a derrocar al presidente Chávez, no solo por su política económica, que amenaza los intereses estadounidenses,- fundamentalmente el petróleo- sino también por sus criticas a las guerra de Afganistán y su oposición al Plan Colombia y al Acuerdo de Libre Comercio Americano (ALCA).

El propio presidente Chávez había sido avisado de la gestación del golpe por el secretario general de la OPEP, el venezolano Ali Rodriguez, quien, en llamada telefónica desde la sede de la OPEP en Viena, le dijo que el golpe se iniciaría a partir de la huelga general del 9 de abril, por instigación de los EEUU, temerosos de que Venezuela apoyara la idea de un embargo a la producción e petróleo, en protesta contra la operación militar desencadenada por Israel en Palestina. Tras el fracaso del golpe, Chávez nombró a Alí Rodriguez al frente de Petróleos de Venezuela S.a.

Las autoridades venezolanas han confirmado que los dos jefes militares estadounidenses, el teniente coronel James Rodgers y el coronel Ronald McCammon, secundaron y asesoraron a los generales alzados contra Chávez, desde el quinto piso de la Comandancia del Ejército venezolano, donde habían sido instalados y donde permanecieron hasta el fracaso del golpe.

Según declaraciones del diputado Roger Rondon, en la noche del golpe ambos militares estaban junto a las cabecillas militares de la intentona. Rodgers es un especialista en golpesmilitares. Según declaraciones al periodico londinense “The Gardian” realizadas el lunes 29 de abril por Wayne Madsen, ex agente de los servicios secretos de la marina estadounidense, la Marina de EEUU ayudo a los golpistas con información secreta.

Según Madsen, “el coronel Rodger, asesor militar de destacado en la embajada de EEUU en Caracas, se fue de allí en junio pasado para prepara el terreno”. McCammon, oficial de inteligencia, jugó un papel decisivo. El 13 de abril, tres naves estadounidenses, cuya actividad está siendo investigada por el gobierno de Venezuela, navegaron en aguas venezolanas sin autorización, cerca de La Orchila (3). Según la Marina de EEUU, los barcos estaban allí para “evacuar a los ciudadanos estadounidenses si la situación en el país así lo requería”. El avión en el que los golpistas querían sacar a Chávez desde la isla de La Orchila pertenecía al banquero de origen paraguayo Victor Gil (Totalabank). Según personal de la aeronave matriculada en EEUU, el plan de vuelo tenía por destino a Puerto Rico, territorio estadounidense.

Entre la noche del viernes 12 y el mediodía del sábado 13 se produjeron numerosas llamadas entre Washington y Caracas. Desde el Departamento de Estado y el Pentágono se impartían directrices a Carmona por el embajador Schapiro y el general golpista Efraín Vásquez y a los mandos castrenses por el coronel Harkins, asentado en la delegación de EEUU en Caracas. En particular, se aconsejaba a Carmona que anunciara la convocatoria de las elecciones en un plazo de un año (“trescientos setenta y cinco días” deletreo Carmona), con el fin de cumplir con la OEA, Jorge Varela.

La agencia privada de inteligencia estadounidense, Stratfor, -que algunos vinculan con la extrema derecha- ha comprometido a la CIA en la preparación del golpe, y asigna la responsabilidad de dirección política al subsecretario de Asuntos Americanos, Otto Reich, ex embajador en Caracas, un viejo halcón ligado a la CIA, ya implicado en los escándalos Irangate-Contra y vinculado a las redes cubanas anticastristas de Miami. El encargado para América Latina del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Maisto, también fue embajador en Caracas. Durante del golpe, el portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer, reconoció de inmediato el gobierno provisional de Carmona y expresó su satisfacción por la (falsa) “renuncia” del presidente Chávez. Un salto funcionario de la Administración Bush afirmó que “la legitimidad democrática es algo que no se basa solamente en una mayoría de votos” (4). En Wall Street, Merrill Lynch anunció a los espectadores que el panorama de inversiones en Venezuela “ya había mejorado”.

Hacía tiempo que EEUU presionaba a Chávez en defensa de sus intereses. Entre el 5 y el 7 de noviembre de 2001 se celebró un encuentro entre el Departamento de Estado, el Pentágono y el consejo de Seguridad Nacional para discutir “el problema” de Venezuela, acusada de apoyar el terrorismo en Colombia, Bolivia y Ecuador. En febrero Pedro Carmona se reunió en la Republica Dominicana con el ex Presidente Carlos Andrés Pérez, el líder sindical de la CTV, Carlos Ortega, varios diputados republicanos estadounidenses y el ex asesor del departamento de Estado Thor Halvvoresn. A través del Fondo Nacional para la Democracia (Nacional Endowment for Democracy), la CIA envió mucho dinero a entidades venezolanas opuestas al Gobierno, entre otras a los dirigentes de la corrupta Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV). Según el Washington Post (13 de abril) la CIA patrocino a través del Internacional Republican Institute numerosa visitas a Washington de opositores políticos al presidente Chávez.

En octubre de 2001, la Casa Blanca llamo para consultas a su embajadora en Caracas, Donna Hrinak, como respuesta a las críticas de Chávez contra la guerra de Afganistán. Veinte días antes del golpe, Donna Hrinak fue sustituida por Charles S. Shapiro, un embajador más ducho en golpes militares, que fue agregado militar en Chile durante el golpe a Salvador Allende, agregado militar en El Salvador y en Nicaragua durante la guerra sucia.

La conexión “Opus Dei”

Pedro Carmona es una persona vinculada al Opus Dei. Muchos de los involucrados en el golpe y varios miembros del “gobierno provisional” son miembros numeraios del Opus. El más conocido es Jose Rodriguez Iturbe, amigo personal de Aznar y ministro de asuntos Exteriores de Carmona, que reside en la misma sede del Opus en caracas. El golpe contó “in situ” con la bendición de Baltasar Porras, presidente de la Confederación Episcopal, presente en la jura del usurpador junto al cardenal Velázquez.

La conexión democristiana

Madrid es la capital internacional de los socialcristianos del partido COPEI, cuyo líder Eduardo Fernandez, ex presidente de la Organización Demócrata de América (ODCA) se encontraba en Madrid en los días anteriores al golpe y regreso a Caracas vía Washington, donde –aparentemente- tenia una reunión de la ODCA. Muchos dirigentes de COPEI y hombres de negocios vinculados a Rafael Caldera figuraban en el entorno de Carmona y están involucrados en el golpe.

COPEI y Aznar/PP tienen vínculos estrechos por su pertenencia a la Internacional Demócrata Cristiana y la Fundación Iberoamericana. La conexión democristiana del golpe tiene un núcleo fuerte en el Opus Dei. COPEI y Primero Justicia fueron los dos partidos de la oposición a Chávez directamente implicados en el golpe. Dos políticos de la derecha venezolana y de la Internacional Demócrata Cristiana bajo la presidencia de Aznar, Jose Rodriguez Iturbe (miembro numerario del Opus Dei y ministro de Asuntos Exteriores del “gobierno provisional” de Pedro Carmona), y Eduardo Fernandez (COPEI), realizaron una gira por España, con el apoyo del embajador de Venezuela en Madrid. En esta gira mantuvieron reuniones con la dirección del PP, incluido su portavoz internacional, Gustavo de Arístegui.

La conexión internacional

Fuentes de la patronal española CEOE afirmaron el 13 de abril a Europa Press: “Acogemos su nombramiento con agrado”, en referencia a Pedro Carmona.

Pedro Carmona Estanca, el jefe civil del golpe, era presidente de la patronal venezolana, Fedecámaras y dirigía, entre otras compañías, promotora Venoso y Química Venoso, al servicio de su propietario, el golpista y traficante de armas, Isaac Pérez Recao. Una alta fuente militar confió a la agencia France Press lo que ya había publicado la prensa local: que Isaac Pérez Recao había organizado un grupo armado de de extrema derecha, dirigido operativamente por el contralmirante Carlos Molina Tamayo, que luego estuvo a cargo de la casa Militar de Carmona. Recao huyó en helicóptero a Araba una vez fracasado el golpe. Durante la jura de Carmona, el personaje con cara y armamento de Rambo que custodiaba personalmente a Carmona era Marcelo Sarabia, un hombre de Recao vinculado con empresas de seguridad que solía jactarse de pernoctar en el bunker de la embajada estadounidense.

Varios bancos españoles están solidamente instalados en Venezuela, donde defienden ingentes inversiones e intereses. El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, investigo las contribuciones financieras a determinados candidatos en la campaña electoral venezolana en 1998, presuntamente realizadas por el BBVA, cuya filial es el banco Provincial de Venezuela, perteneciente a la familia Mendoza, del Grupo Polar, uno de los más potentes conglomerados venezolanos.

Lorenzo Mendoza participo en una reunión de los conspiradores y existen otras pruebas de su participación en el golpe. El BBVA llego a controlar el 30% del mercado financiero venezolano a finales de los 90. Prueba de su importancia es el envió desde la oficina de Madrid a Caracas del hombre clave del BBVA, Juan Carlos Zorrilla, para hacerse cargo del Banco Provisional. El Banco Santander Central hispano (BSCH) tiene también una fuerte implantación en Venezuela.

Se comento en Caracas que algunos empresarios españoles que se llevan mejor con Chávez que con la Embajada, afirmaron que hubo un pozo de 500 millones de bolívares (poco más de medio millón de dólares) para financiar la huelga general, con dinero de bancos españoles y Repsol, sin que fuera posible confirmar esta información hasta el momento.

El magnate venezolano de los medios de comunicación, (y propietario entre otros de Venevision, Direct tv, Telcel, pepsi-Cola y Banco Latino, nacionalizado por Chávez), Gustavo Cisneros, tiene fuertes inversiones en España (entre otras, consiguió un “pelotazo” con la compraventa de Galerías Preciados, gracias al gobierno de Felipe Gonzalez).

Según “Newsweek”, fue el verdadero instigador del golpe. Se conoció su amistad y el haber sido compañero de pesca de altura del ex presidente Bush padre y máxima cabeza de un imperio empresarial que se extiende de EE.UU a la Patagonia. También actuó como testaferro del ex presidente Carlos Andrés Pérez, procesado por corrupción y protegido por la Casa Blanca. Quien leyó el decreto de Carmona y fue nombrado Procurador Gneneral por éste, Daniel Romero, fue secretario privado de Pérez y funcionario de la Organización Cisneros.

La conspiración, entre otros objetivos, pretendía la privatización de Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa) en beneficio de una sociedad estadounidense vinculada al presidente Bush y a la española Repsol, vender la filial estadounidense de Pvdsa, Citgo, a Gustavo Cisneros y a sus ocios de EE.UU, y suprimir la reserva del estado venezolano sobre el subsuelo. El propio Aznar, después del fracaso del golpe, se reunió con los empresarios y banqueros con intereses en Venezuela, a quienes reitero su compromiso de apoyar “la democracia”, aunque también les confeso que España no podía garantizar la seguridad de sus inversiones en Venezuela.

Un poderoso Gabinete de Abogados El “procurador” de Carmona, Daniel Romero, redactor y lector de los 12 decretos del “gobierno provisional”, actuó como “junior partner” en el poderoso gabinete de abogados “Baker & McKenzie” en Caracas. El “señor partner” de la firma era Alejandro Alfonso Larrain Reaco, Marques de Torre casa (titulo nobiliario español comprado), directivo del Banco Caracas-BSCH y tío o primo de Isaac Pérez Recao. Larrain fue también el “partner principal” en las operaciones de “Baker & McKenzie” en Madrid; que mantiene conexiones con la OTAN y los intereses del gobierno de EE.UU. además de Daniel Romero y Larrain Recao, dirigió el bufete Baker & McKenzie en Caracas el poderoso Humberto Briceño León, Magistrado del Tribunal supremo de Justicia, y esposo de Irene Sáez, miss Venezuela 1980 y candidata del partido democristiano COPEI a la Presidencia de Venezuela frente a Hugo Chávez.

Dos instituciones dirigidas por personas proximas o implicadas en la trama civil del golpe En las respectivas Juntas Directivas del Banco de Caracas, Banco Universal y del Instituto Venezolano de la cultura Hispánica, figuraban simultáneamente una serie de personas que fueron asociadas a la trama civil del golpe de Estado. En el Banco de Caracas, que había sido comprado recientemente por el Santander Central Hispano (BSCH), formaban parte de su Junta Directiva, entre otros: Alejandro Alfonzo-Larraín Recao, marques de Torre Casa; Jose Maria Nogueroles; Rafael Gallegos Santaella (todos ellos en los cargos de directores principales); y Vicente Pérez Recao (5) en el cargo de director suplente. En el Instituto venezolano de Cultura Hispánica, formaban parte de su Junta Directiva, entre otros: Manuel Viturro de la Torre, embajador de España, presidente honorario; Alejandro Alfonso-Larrain, marques de Torre Casa, presidente; Vicente Pérez Recao; Jose Maria Nogueroles (ex presidente del Banco Caracas antes de la fusión con el BSCH) y Rafael Gallegos Santaella. Además, formaban parte de la Junta Directiva: Humberto Briceño León, esposo de Irene Sáez (posiblemente familiar de Jesus E. Briceño G., ministro de la secretaria de la presidencia del “gobierno provisional” de Pedro Carmona); el cardenal Jose Ignacio Velazco (arzobispo de Caracas); Enrique Urdaneta Fontiveros (probablemente familiar de Domingo Fontiveros que figuraba como propuesto al cargo de director del banco Central de Venezuela en la agenda incautada a pedro Carmona) y Jose Maria Ariño.

La conexión militar

A finales de noviembre o en diciembre de 2001, ocho altos oficiales del Ejercito venezolano viajaron de Miami a Madrid y se entrevistaron con el general Salazar, embajador de Venezuela. Estaban acompañados de un comerciante de armas israelí, cuyas iniciales son “L.E.”.

Medios de comunicación

Poderosos medios de comunicación, en Venezuela y en el exterior apoyaron directa e indirectamente el golpe. Cuatro de los cinco canales de TV son propiedad de compañías privadas y exhortaron incesantemente a la huelga y a las manifestaciones orientadas a derrocar al presidente. Lo mismo sucede con nueve de los diez diarios más importantes. Después silenciaron cualquier información sobre la reacción popular y militar que restableció la legalidad constitucional.

El magnate venezolano de los medios de comunicación, Gustavo Cisneros fue uno de los principales instigadores del golpe. Según el diputado venezolano Pedro Pablo Alcantara, no hay duda ninguna de que Cisneros fue el “jefe supremo” de la intentona. En vísperas del golpe, Cisneros charlo con Otto Reich, máximo responsable del departamento de Estado para Latinoamérica. Según declaraciones del propio Reich a Newsweek, tuvieron dos o tres más. El 13 de abril, Cisneros le dijo que los manifestantes pro-Chávez estaban rodeando los estudios de Venevision, su canal. Las relaciones de Cisneros con el embajador de España, Manuel Viturro, eran cordiales. El 1 de diciembre de 2001, Gustavo Cisneros presento un libro suyo en la embajada en Caracas.

Tampoco son casuales las declaraciones realizadas por el ex presidente del Gobierno español, Felipe González, en las que justifica el apoyo político al golpe de Estado desde una critica severa a Hugo Chávez, calificado de “caudillo” y “dictador”.

El 26 de abril, en la facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid se convoco una mesa redonda sobre la libertad de expresión en Venezuela, a la que acudieron el editor y dueño del diario venezolano “El Nuevo País”, Rafael Poleo y el director del canal de televisión “Globovision”, Alberto Federico Ravel, es decir, los medios que mas activamente colaboraron en la conspiración mediante la manipulación, la censura y el silencio informativo. Ante las protestas, los organizadores tuvieron que ampliar la participación al periodista Francisco Solórzano y al embajador de Venezuela en EE.UU, Jorge Valero.



Hay 3 comentarios


Rosalux [2005-01-03 13:33:48]
Más investigación, por favor

Hola, compañeros, ¿por qué IU no investiga la implicación del PSOE y Prisa en el golpe?

Salud y República!




josito madrid [2005-01-03 13:42:12]
debe saberse
Esto debe saberse,deberiais hacerlo publico en el congreso y sin tapujos ni complejos llamar fascistas a esta gentuza franquista de toda la vida que hoy van de democratas,ya basta de contemplaciones con los fachas


aprendiendo [2005-01-03 13:45:30]
Así sin las cosas en esta sociedad: quien dice la verdad, debe disculparse y quien ha mentido, en asuntos tan atroces como el apoyo a una operación de crímenes y robos contra un estado soberano, se va de rositas y se dedica a dar conferencias en inglés (es un decir). Al menos, ya que no podemos hacer otra cosa (por el momento) les dejaremos claros que no nos engañan con sus patrañas, sus gestos de dignidad ofendida y sus proclamas de inocencia y sus afirmaciones de que 'dicen la verdad'. Y eso, ni al médico. Por otro lado, resulta aleccionador ver que no falta ningún grupo zoológico: empresarios corruptos, militares corruptos, clerigalla corrupta. Vamos, que nos le falta de na.Y pensar que hemos estado en sus manos y que muchas  personas les apoyan aún...





Do You Yahoo!?
Todo lo que quieres saber de Estados Unidos, América Latina y el resto del Mundo.
Visíta Yahoo! Noticias.

#23399 De: Diego Lira <antiapec2004@...>
Fecha: Lun, 3 de Ene, 2005 2:55 pm
Asunto: FARC: Secuestro en centro de Caracas
antiapec2004
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
«Solicitamos al gobierno bolivariano de Venezuela fijar una posición clara frente a las garantías a las demás organizaciones bolivarianas que eventualmente visiten su país para participar en futuros eventos programados por los bolivarianos de su país. Solicitamos efectiva solidaridad para con Ricardo y Simón de todos los bolivarianos, comunistas, fuerzas de izquierda, organizaciones sociales y populares, personalidades, abogados, intelectuales y amigos de la paz con justicia social…..», expresan el Secretariado del Estado Mayor Central de esta organización insurgente en mensaje fechado el pasado 30 de diciembre de 2004 y enviado a la redacción de ANNCOL.

 Foto: 03.02.2005 [ANNCOL] Como un servicio a nuestros lectores damos a conocer en su totalidad el comunicado de las FARC-EP.

Secuestro en centro de Caracas
 
1. El secuestro de Ricardo en el centro de Caracas, Venezuela el pasado 13 de diciembre, por los servicios de inteligencia colombianos y su inmediata deportación a nuestra patria contó con la asesoría gringa y el apoyo cómplice de los sectores corruptos de la policía venezolana.

El camarada Ricardo cumplía tareas de la Comisión Internacional encaminadas a buscar relaciones político-diplomáticas con gobiernos amigos y organizaciones políticas y populares interesadas en contribuir con la reconciliación y la paz definitiva entre los colombianos.

2. El General Jorge Daniel Castro, director de la Policía, sin sonrojarse ante las cámaras de televisión le miente a Colombia y al mundo cuando afirma que Ricardo fue capturado en Cúcuta cuando regresaba de Venezuela, con lo que pretende esconder operaciones de sus agentes fuera de Colombia sin contar con la autorización oficial de sus iguales.

3. Este secuestro como la anterior captura de Simón Trinidad en Quito, Ecuador favorecen la política de seguridad democrática de Álvaro Uribe Vélez y los intereses más retardatarios de la oligarquía ecuatoriana, venezolana y colombiana, en provecho de la voracidad, la expansión e intervención del imperialismo estadounidense en el conflicto interno de Colombia.

4. Ricardo participó del segundo Congreso Bolivariano de los Pueblos, realizado en Caracas, los días 8 y 9 de diciembre por invitación de las organizaciones bolivarianas concentradas en Venezuela con el aval de las autoridades del gobierno de este país, fuera de atender diversas entrevistas con representantes de otros gobiernos, intelectuales y fuerzas políticas en muchos casos solicitadas por ellos a nuestra Organización.

5. Ante lo ocurrido en Caracas por el secuestro de Ricardo, solicitamos al gobierno bolivariano de Venezuela fijar una posición clara frente a las
garantías a las demás organizaciones bolivarianas que eventualmente visiten su país para participar en futuros eventos programados por los bolivarianos de su país.

Lo ocurrido al camarada Ricardo es un deplorable precedente de esclarecer a la mayor brevedad posible con la finalidad de despejar las dudas y suspicacias propias de este inexplicable hecho, y por constituir grave ofensa al movimiento bolivariano de los tres países hermanos e hijos del Libertador.

6. Solicitamos efectiva solidaridad para con Ricardo y Simón de todos los bolivarianos, comunistas, fuerzas de izquierda, organizaciones sociales y populares, personalidades, abogados, intelectuales y amigos de la paz con justicia social por la que luchamos los integrantes de las FARC en uso legítimo del derecho universal a la Rebelión.


Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC
Montañas de Colombia, diciembre 30 de 2004

---
El material de ANNCOL puede reproducirse gratuitamente,
total o parcialmente mencionando la fuente.

 
 

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com


#23398 De: "JOSELIN" <requenave1@...>
Fecha: Lun, 3 de Ene, 2005 1:36 am
Asunto: Fw: APOYO A LOS RESERVISTAS
requenave2000
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
 
----- Original Message -----
Sent: Sunday, January 02, 2005 11:12 PM
Subject: FW: APOYO A LOS RESERVISTAS



Estimado Hermano:

Suscribo personalmente tu pronunciamiento representando a la agrupaciòn a la perteneces pero, como organizaciòn voy a tener una reunión con los miembros de la AHUJ para tener una posiciòn clara como Movimiento.

Pero eso no quiere decir que no reenvie para difundirlo, Hermano  apuesto mi vida por una verdadera revoluciòn, como tu la harias tambièn.

Hacemos un llamado para que todas las organizaciones y movimiento progresistas se sumen por lo tanto mañana tenemos varias reuniones en Huancayo.

Un abrazo Revolucionario a todos los hombres y Mujeres.

Cesar Villavicencio Atienza


César Augusto Villavicencio Atienza
ALIANZA HUMANISTA JUVENIL - AHuJ
Secretario General de la AHuJ - CEN
Dirección:Av Ferrocarril 766-Huancayo
Distrito de: Huancayo / Junin - Perú
telefonos:(064)9317965 / (064)213493
http://mx.groups.yahoo.com/group/AHuJ-AHuJ/  

>From: "Ernesto Villavicencio Atienza" <renzo513@...> >To: cesar_atienza@... >Subject: APOYO A LOS RESERVISTAS >Date: Sun, 02 Jan 2005 15:52:03 -0500

> >CESAR, TE PIDO QUE ENVÍES EL SIGUOENTE PRONUNCIAMIENTO A LA PÁGINA >DE DISCUSIÓN,

 TOLEDO MANRIQUE DEBE ESCUCHAR LAS REVUELTAS POPULARES DE AREQUIPA, PUNO, AYACUCHO, ILAVE Y ANDAHUAYLAS Y LAS QUE SE VAN A PRODUCIR PRODUCTO DE LA INEFICACIA DE SU GOBIERNO, DE LA CORRUPCIÓN Y PODREDUMBRE DE SU FAMILA. 

PINOCHO, CUANTAS VECES HAS PROMETIDO A LOS MÁS POBRES, NIÑOS, MUJERES Y ANCIANOS, COMIDA, TRABAJO, AUSTERIDAD Y OBRAS. HAS DICHO CAIGA QUIEN CAIGA, Y LOS ÚNICOS QUE HAN CAIDO SON LOS DIRIGENTES DE LA SOCIEDAD CIVIL COMO EL LIDER COCALERO NELSON PALOMINO, ENCARCELADO HASTA AHORA POR DEFENDER EL CULTIVO DE LA HOJA DE COCA. ASÍ MISMO LA ORDEN DE DETENSIÓN Y ENCARCELAMIENTO EN EL PENAL DE YANAMILLA, A LOS DIRIGENTES DEL SUTE-JUNÍN ROBER HUAYNALAYA CAMPOSANO Y OTROS NUEVE DIRIGENTES POR EL DELITO DE TERRORISMO, POR EL SÓLO HECHO DE PROMOVER UNA HUELGA MAGISTERIAL EN JULIO DEL 2004.

TOLEDO, SE TE ACUSA POR LA MUERTE DE LAS PROTESTAS DE AREQUIPA QUE SE OPUSO A LA PRIVATIZACIÓN DE SU RECURSO, SE TE ACUSA POR SER RESPONSABLE DE LA MUERTE DE LOS ESTUDIANTES DE LA CIUDAD DE PUNO, SE TE ACUSA POR SER CÓMPLICE DE TUS FAMILIARES, SE TE ACUSA POR TRAICIÓN A LA PATRIA POR NO DEFENDER EL TERRITORIO Y SUS INTERESES, SE TE ACUSA DE FALSIFICACIÓN DE FIRMAS FALSAS PARA POSTULAS A LA PRESIDENCIA, TOLEDO, SE TE ACUSA...SE TE ACUSA...SE TE ACUSA... ANTE ESO QUE NOS QUEDA, SINO LA INSURGENCIA POPULAR COMO DERECHO QUE NOS ASISTE SEGÚN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO Y LA VOLUNTAD POPULAR. 

ASISTIMOS AL LEVANTAMIENTO DEL MOVIMIENTO ETNOCACERISTA INTEGRADO POR JÓVENES QUE HAN LUCHADO POR LA PATRIA,PROVENIENTES DE EXTRACCIÓN SOCIAL POBRE, QUE EN SU GRAN MAYORÍA NUNCA HAN PARTICIPADO EN LA POLÍTICA. SI ES QUE AHORA ESTÁN PARTICIPANDO NO ES POR OBTRNER UN PUESTO DE TRABAJO, SINO POR DEFENDER LOS INTERESES DE LA PATRIA TAL COMO LO ESTÁN HACIENDO, DENUNCIANDO LA PRESENCIA DE CHILE EN NUESTRA ECONOMÍA, PROMOVIENDO CONSUMO DE PRODUCTOS NACIONALES,FORTALECIENDO LA IDENTIDAD NACIONAL.

>AHORA ES MOMENTO DE APOYARLOS COMO PERSONAS Y COMO COLECTIVO AL QUE PERTENECEMOS. DE NO HACERLO SE REPETIRÁ EL SACRIFICIO DE "RUMI MARKI" Y OTROS CHOLOS, INDIOS COMO NOSOTROS. ES NECESARIO APOYARLOS CON MARCHAS, PLANTONES, PINTAS, VOLANTEOS, PRONUNCIAMIENTO DE LOS GREMIOS Y ORGANIZACIONES POPULARES PARA QUE TOLEDO RENUNCIE O SACARLO A PATADAS ANTES QUE CEDA Y SE FIRME LA CONVENCIÓN DEL MAR (AMPUTÁNDOSE GRAN PARTE DE NUESTRO MAR TERRIOTRIA) Y EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO QUE ARUINARÁ A MILES DE PEQUEÑOS Y MEDIANOS >INDUSTRIALES Y AL SECTOR CAMPESINO (SOBRE TODO AFECTARÁ LA SIERRA DEL >PERÚ)

ERNESTO VILLAVICECIO ATIENZA

DNI. 20053856

SEC. DE ORG.JUVENTUD PROGRESISTA-HUANCAYO.

 



Reparaciones, servicios a domicilio, empresas, profesionales... Todo en la guía telefónica de QDQ.

#23397 De: "JOSELIN" <requenave1@...>
Fecha: Lun, 3 de Ene, 2005 1:37 am
Asunto: Fw: [Politica] La Habana 1 de enero de 1959 Cuba Amanece sin Batista
requenave2000
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
 
----- Original Message -----
From: Zanini H.
Sent: Monday, January 03, 2005 12:49 AM
Subject: Re: [Politica] La Habana 1 de enero de 1959 Cuba Amanece sin Batista

Invito a que vean la película acerca de la entrada de los revolucionarios en La Habana, incluso a la paloma que vuela al hombro de Fidel en http://www.guevarahome.org/videos/vitoria.ram
 
el archivo tiene 1,5 Mb.
 
Saludos
Zanini H.
 
----- Original Message -----
Sent: Sunday, January 02, 2005 9:35 PM
Subject: [Politica] La Habana 1 de enero de 1959 Cuba Amanece sin Batista


 

Hulle Batista

 

Cuba amanece sin Batista en el primer día del año. Mientras el dictador aterriza en Santo Domingo y pide refugio a su colega Trujillo, en La Habana los verdugos huyen, sálvese quien pueda, en estampida.

Earl Smith, embajador norteamericano, comprueba, horrorizado, que las calles han sido invadidas por la chusma y por unos cuantos guerrilleros sucios, peludos, descalzos, igualitos a la pandilla de Dillinger, que bailan guaguancó marcando a tiros el compás.

La Habana

Camilo y Fidel

«Sólo nos hemos ganado el derecho a comenzar»,

dice Fidel, que llega en lo alto de un tanque desde la sierra Maestra. Ante un gentío que hierve, explica que es no más que un principio todo esto que parece un final. Mientras habla, las palomas descansan en sus hombros.

Está sin cultivar la mitad de la tierra. Dicen las estadísticas que el año pasado ha sido el más próspero de la historia de Cuba; pero los campesinos, que no saben leer estadisticas ni ninguna otra cosa, no lo han notado para nada. Desde ahora, otro gallo cantará: para que cante, la reforma agraria y la alfabetización son, como en la sierra, las tareas más urgentes. Y antes, la liquidación de este ejército de carniceros. Los más feroces van al paredón. El torturador llamado Rompehuesos se desmaya cada vez que el pelotón apunta. Lo tienen que amarrar a un poste.

[ Discurso de Fidel el 8 de enero de 1959 ]
[ 17 de abril de 1961 ]


Mario Lopez Ibañez
MarioLopezI@...
 


Mensaje de la Lista Politica

Para suscribirse mande un mensaje vacio a:
bolivia-politica-subscribe@yahoogroups.com

Para recibir solo un diario digest mande un mensaje vacio a:
bolivia-politica-digest@yahoogroups.com

Para salirse de la lista mande un mensaje vacio a:
bolivia-politica-unsubscribe@yahoogroups.com

Nuestro foro de publicacines politicos sin limite abierto para todos
http://groups.yahoo.com/group/publicaciones-politicos/




Mensaje de la Lista Politica

Para suscribirse mande un mensaje vacio a:
bolivia-politica-subscribe@yahoogroups.com

Para recibir solo un diario digest mande un mensaje vacio a:
bolivia-politica-digest@yahoogroups.com

Para salirse de la lista mande un mensaje vacio a:
bolivia-politica-unsubscribe@yahoogroups.com

Nuestro foro de publicacines politicos sin limite abierto para todos
http://groups.yahoo.com/group/publicaciones-politicos/



#23396 De: "luiss1418@..." <luiss1418@...>
Fecha: Lun, 3 de Ene, 2005 1:01 pm
Asunto: ¡ COMENCEMOS EL MOMENTO ES AHORA ! "La revolución bolivariana está en un cruce de caminos. Cada día se hace más evidente que el grueso de la burocracia chavista gobernante no desea promover nada que se parezca a una revolución de verdad."
luiss1418@...
Enviar correo Enviar correo
 

Camaradas todos y todas:

De esto es de lo que les hablaba, nosotros pretendemos hablar muy bonito y perdemos horas y horas sentados frente a nuestras computadoras a veces en conversaciones esteriles, pero no profundizamos en la organización de las bases allá en donde estan estas bases en los barrios en las escuelas en los liceos en los consultorios de barrio adentro en los puntos de ventas de Mercal por ahi no nos acercamos para profundizar en la organización popular lo que tenemos acceso permanente a Internet y que leemos escrito como el del profesor  Roberto Lopez. Yo les pregunto a muchos de los que leen este mensaje, como estan tus escuelas o tus liceos en tu comunidad, no necesitan que los vecinos se reunan alli por lo menos los sábados en la mañana dos o tres horas y quizas limpiarla un poco cortarle quizas un poco el monte arreglar alguna llave de la tuberia del agua o quizas hacer una vaca para comprar algo de pintura para las feas paredes: Quizas otros que leen esto dirán pero es el estado que se debe encargar de eso. Pero si nos reunieramos todos los sábados dos o tres horas y buscamos como hacer que estos recursos lleguen a la escuela o al liceo o al hospital estaremos haciendo Contraolria Social automaticamente se inicia el Foro de como organizarnos para asumir el rol que nos consagra la constitución bolivariana el verdadero FORO la verdadera organización popular así como la vida fluye en la tierra en el agua. Pero no lo hacemos y es cuando los politiqueros ocupan el lugar de los verdaderos dirigentes sociales. el 12 y 13 de noviembre del 2004 el presidente dió estos lineamientos que denominó "La Nueva Etapa el nuevo mapa estrategico" y muchos de nosotros sabemos que pretendieron los seudo revolucionarios mantenerlo en secreto por todo lo que dijo el presidente allí, pero muchos de nosotros tenemos todos esos datos en nuestras computadoras, y yo me pregunto tener estos datos en nuestros computadores nos hace revolucionario no bajar esta información a las bases en foro que bien pudiese hacer los sábados mientras todos nos vamos sumando a cortar el monte en la escuela o el liceo o en el hospital una hora cada sábado o domingo que les hablemos a la gente de toda esta información no sería dar un SALTO ADELANTE.

El presidente Chávez no lo puede hacer todo, como bien dice el profesor Roberto Lopez sobre la muerte de Danilo Anderson y yo me pregunto los mismos no pueden hacerle lo mismo al presidente Chavez, el padre Palmar dijo una vez "... Cuatro o cinco jalabolas tiene secuestrado al presidente Chavez en Miraflores..." tenemos todas las herramientas en nuestras manos, solo hace falta ejecutar es lo único que falta. Hay muchos camaradas de paises latinoamericanos pendiente y dispuestos a ayudarnos integrarse verdaderamente la Integración de los pueblos, no de los politicos un ejemplo este camarada de Costa Rica tambien en Argentina, Brasil, Uruguay, y todos los paises hermanos de América entera incluyendo los hermanos Estadosunidenses y los Canadiense.

Camaradas la lucha empieza desde estos bastiones que tenemos entre nosotros y que estan descuidadas en frente de nuestras narices. tomemos las escuelas, los hospitales, los liceos, las universidades, los puntos de Mercal, los consultorios Barrio Adentro. Todos un día a la semana por lo menos dos o tres horas cortemos el monte, recojamos la basura, pintemos algunas pardes como excusa el objetivo debe ser la organización de esta masa, todo en cada barrio en cada urbanización un solo día a la semana (para empezar) con las comunidades, de vecino a vecino, así nadie se filtrará rescatemos a las UBE Unidad de Batallas Electorales y transformemosla en UDE Unidad de Desarrollo Endogeno pero de vecinos a vecino, no esperemos que va a llegar una "personalidad" nosotros mismos somos los llamados a iniciar esta lucha así como el 23 de enero de Caracas y otras comunidades es así como debe avanzar la revolución, el impulso que necesitamos enstá dentro de nosotros mismos. El presidente Chávez a impulsado suficientemente este proceso, pero el no estará para siempre con nosotros los venezolanos tambien lo necesitan los otros pueblos de latinoamerica y el no puede llegar hasta ellos si en su propia casa Venezuela el poder popular no está organizado. Fidel Castro dijo el 7 de octubre después de su accidental caida "Cada uno de los revolucionarios cubanos sabe que hacer en cada instante.!Hagamoslo! Tenemos que dar ese Salto Adelante bajemos el Power Point de lo que se planificó en el fuerte Tiuna el 12 y 13 de noviembre del 2004 y difundamoslo a todas nuestras comunidades demos a la Historia una hora o dos semanales en los sitios que nombramos. !!!COMENCEMOS EL MOMENTO ES AHORA !!!
----------- Mensaje Original --------------

De: federico picad gomez [fedepuko@...]
Para: Movimiento13deabril@... [Movimiento13deabril@...]
Cc:
Asunto: Re: [Movimiento13deAbril] "La revolución bolivariana está en un cruce de caminos. Cada día se hace más evidente que el grueso de la burocracia chavista gobernante no desea promover nada que se parezca a una revolución de verdad."
Fecha: 02/01/2005 21:24:37
Mensaje:

Los temas que plantea en forma tan valiente el compatriota Roberto López son de fondo e impostergables en su atención. Aunque soy del exterior, costarricense para más señas, en alguna oportunidad traté de incursionar en aporrea.org en la periferia de los asuntos que traen ahora a colación con la oportuna publicación que se ha dado en el mismo medio.
Yo creo que además de su publicación, lo que se requiere es una discusión con responsabilidad, pues la amplia gama de problemas que se presentan, con todo respeto lo planteo, pone en serios cuestionamientos el futuro del proceso revolucionario. O estamos a las puertas de enfrentamientos políticos vitales que aseguren las rutas estratégicas o simplemente seremos dominados por amplias corrientes políticas que se entrecruzan con diversos intereses políticos e intenciones estratégicas, que en su esencia persiguen tirar por la borda todo lo logrado hasta el presente.
Venezuela necesita un golpe de timón importante bajo la guía y conducción del Presidente Chávez, sin embargo tengo la impresión y sacando conclusiones de múltiples intercambios de puntos de vista con compatriotas venezolanos, que el entorno del Presidente no está bien integrado y faltan dirigentes comprometidos verdaderamente con los objetivos que plantea el Presidente Chávez, especialmente en su discurso pronunciado con motivo de la encerrona de los días 11-12 de noviembre.
Estos temas necesitan discusión en todos los foros. No nos quedemos simplemente en la publicación de este documentos. Debemos auspiciar una discusión a fondo de las temáticas planteadas. En estos momentos, TODO ESTA EN JUEGO.
 
Desde Costa Rica los saludos, un abrazo apretado y los mejores deseos para todos los concurrentes. Cuenten conmigo, con mi modesto aporte,  en todos sus esfuerzos.
 
Federico Picado Gómez


"Zulay Farías M.-" wrote:
Compatriotas, yo Zulay Farías M.-, he resaltado los aspectos que considero importantísimos dentro de este valiente texto. Ofrezco disculpas por el sombreado. ES AHORA O NUNCA, CAMARADAS: " LA HISTORIA NO ESPERA".
 
 
La revolución bolivariana en un cruce de caminos
Por: Roberto López Sánchez
Publicado el Domingo, 02/01/05 02:08pm
Los acontecimientos políticos luego de la victoria revolucionaria en el referéndum y en las elecciones regionales del 31 de octubre se suceden vertiginosamente. Ya con anterioridad (septiembre/2004) establecimos que luego del referéndum, lo planteado en Venezuela es la disputa por el rumbo que toma la revolución. Hoy más que nunca esta afirmación se hace palpable en cada uno de los hechos presentados en las últimas semanas. Las incongruencias de la revolución bolivariana están a punto de hacer “estallar la olla”.

Por un lado se pregona por todo el mundo el proceso venezolano, destacando los recientes eventos realizados en Caracas y otras ciudades, el Encuentro de Intelectuales en Defensa de la Humanidad, y el 2° Congreso Bolivariano de los Pueblos. A estos eventos asistieron intelectuales, dirigentes políticos y activistas de movimientos sociales que en sus respectivos países representan la oposición al modelo imperialista, neoliberal y guerrerista que ha impuesto los Estados Unidos y los factores de poder mundial. Venezuela se ha venido convirtiendo en el centro de confluencia de los sectores revolucionarios y verdaderamente democráticos de todo el mundo.

Pero dentro de la misma revolución venezolana siguen predominando tendencias políticas que no tienen nada de revolucionarias, nada de democráticas, ni siquiera de progresistas. Mencionemos por ejemplo algunos hechos sucedidos en el Congreso Bolivariano de los Pueblos al sesionar aquí en Maracaibo. En una de las mesas de trabajo, un comunicador social que dijo representar al Frente Cívico-Militar del MVR (tendencia liderizada por Calixto Ortega, Jorge Durán Centeno, Edis Ríos y Silvestre Villalobos, entre otros), expuso lo que desde hace años configura el programa político abiertamente de derecha de esa tendencia política que controla casi todas las estructuras del Estado en el Zulia. Comenzó por decir que los bolivarianos no debían llamarse entre sí como “camaradas”, pues esa palabra era propia de los partidos comunistas, sino que debería usarse el término “compatriota” (descartó “compañero” por haber sido pervertido por Acción Democrática). Luego dijo que el día continental de la resistencia antiimperialista en América, para el cual se propuso la fecha del 8 de octubre de cada año, día de la caída en combate del comandante Ernesto Ché Guevara, debía ser modificado a otra fecha “más acorde con el sentimiento de los latinoamericanos”, como las fechas de natalicio de Bolívar o San Martín. Para rematar, refiriéndose al imperialismo, afirmó que ya era hora de comenzar a denunciar a los verdaderos enemigos imperialistas de los pueblos latinoamericanos y del mundo, como son, supuestamente, el imperialismo Chino y el Ruso, dejando de mencionar explícitamente en su exposición al imperialismo norteamericano.

De manera que según las propuestas del llamado Frente Cívico-Militar del MVR, hay que excluir del programa político de la revolución bolivariana, así como de los partidos y movimientos sociales que luchan contra el imperialismo en cualquier país del mundo, las referencias que puedan indicar un carácter marxista o socialista de las luchas de los pueblos. Según ellos, no son los Estados Unidos, sino los Chinos, los verdaderos enemigos imperialistas de los pueblos. Estas ideas cuadran perfectamente con la prédica pública que por años ha mantenido el capitán Jorge Durán Centeno en el sentido de excluir del MVR y de las filas “revolucionarias” a todos los izquierdistas, a quien él llama despectivamente el “chiripero”. Irónicamente, este capitán sigue siendo muy cercano amigo del presidente Chávez, y recientemente fue premiado con el consulado venezolano en Brasilia, a pesar de la gran cantidad de denuncias públicas por corrupción y tráfico de influencias que desde hace cinco años por lo menos se vienen haciendo contra él aquí en el Estado Zulia.

Pero en el Congreso Bolivariano de los Pueblos ocurrieron otros hechos en otra de las mesas. Como lo han denunciado diversos grupos ecologistas del Zulia, al momento de discutirse y denunciarse en dicho evento los planes de expansión de la explotación carbonífera en el Zulia, planes que amenazan las tierras de numerosas comunidades indígenas Wayúu, Yukpa y Barí ubicadas en la Sierra de Perijá, el Presidente de Corpozulia (organismo promotor de dichos planes carboníferos), general Carlos Eduardo Martínez, llamó “mafia verde financiada por la CIA y opuesta al desarrollo del país” al referirse a los grupos ecologistas, acusando directamente a Lusbi Portillo, Profesor Titular de la Universidad del Zulia y reconocido luchador ecologista e indigenista de las últimas décadas en el Estado, de ser un saboteador financiado por la CIA. Esta acusación la complementó días después el funcionario del Ministerio de Energía y Minas Juan Rojas, quien acusó públicamente a quienes se oponen al plan de expansión del carbón como “terroristas”, haciendo especial alusión al profesor Lusbi Portillo como uno de esos “terroristas”.

Es de resaltar que en las mesas del Congreso Bolivariano se aprobó el rechazo decidido a esos planes de expansión carbonífera en el Zulia, contando para ello con el aval de los representantes de movimientos sociales de países como Ecuador, Bolivia y Perú, en los cuales han ocurrido en tiempos recientes importantes movimientos de protesta contra las atrocidades ecológicas generadas por la irracional explotación minera que ejecutan las compañías multinacionales amparadas por los gobiernos lacayos del imperio. Falta ver si esas conclusiones serán finalmente publicadas, o si serán “retocadas” para que no se noten las incongruencias de una revolución que ejecuta planes abiertamente contrarios a sus postulados teóricos.

Esta cuestión del carbón es particularmente grave, si consideramos que el territorio donde se explota carbón es limítrofe con Colombia, que es una zona dominada por el paramilitarismo en alianza con el ejército colombiano y también con sectores de las fuerzas armadas venezolanas. Que llamar terrorista a alguien en esa zona es condenarlo a una muerte pronta y segura. Cuando el general Martínez y los funcionarios del MEM criminalizan la lucha de las comunidades indígenas que defienden sus territorios ancestrales, están dando luz verde para la actuación del paramilitarismo contra esas comunidades venezolanas. Su intención es quitarle las tierras a los indígenas aduciendo que quienes los liderizan están siendo manipulados por la guerrilla colombiana, argumento que por cierto no tiene nada de novedoso, sino que constituye las mismas acusaciones que en los años 90 los parlamentarios, alcaldes y gobernadores adecos y copeyanos utilizaron contra las comunidades Yukpa y Barí y contra los sectores de la sociedad civil que nos oponíamos a los planes de explotación de Carbón y de Petróleo en la Sierra de Perijá.

Tal vez la gota que está rebosando el vaso ha sido la detención del representante internacional de las FARC, cuando éste se encontraba en un café de Caracas, muy cerca del Hotel Hilton. La denuncia que por internet presentan ciudadanos colombianos que demuestran estar vinculados a dicho grupo guerrillero, acusa directamente a miembros de la policía política venezolana, la Disip, como los ejecutores de la detención del llamado “canciller de las FARC” y posterior entrega en Cúcuta a las autoridades militares colombianas.

No pretendemos aquí ni mucho menos hacer algún tipo de apología de la guerrilla colombiana, cuyas estrategias no compartimos, pero es evidente que colaborar con los organismos de inteligencia del gobierno colombiano para capturar en Caracas a un personaje que se supone confiaba de los buenos oficios del gobierno venezolano para exponer su visión del conflicto colombiano ante los diferentes representantes internacionales que en las primeras semanas de diciembre se encontraban en el país, es algo que supera cualquier justificación.

Más grave aún si lo vemos ahora con la reciente extradición a los Estados Unidos de otro de los jefes de las FARC, Simón Trinidad. La captura de Granda, el “canciller de las FARC”, sería como una muestra de algún tipo de compromiso de parte del gobierno de Chávez hacia el gobierno colombiano y hacia el propio gobierno de Bush. Es decir, por una parte se hacen eventos para reunir a los revolucionarios de todo el mundo y proclamar la fortaleza y el apoyo hacia la revolución bolivariana, y al mismo tiempo esta revolución bolivariana captura a uno de esos representantes revolucionarios y lo entrega al imperialismo como muestra de afecto. Mayor abominación no puede ser concebida, y como ha dicho correctamente Heinz Dieterich, el gobierno venezolano está en la obligación de aclarar punto por punto todo lo referente a la captura del señor Granda, así como también debe aclarar, en el caso de los planes carboníferos, si realmente se van a respetar los derechos constitucionales de los pueblos indígenas a la tierra.

Algo parecido a esta “captura” de luchadores sociales ocurrió hace algunos años con varios exiliados vascos, que tenían más de 20 años de residencia en Venezuela, y que inexplicablemente, y pasando por encima de todo marco legal, el gobierno de Chávez los detuvo y los entregó al gobierno protofascista de José María Aznar.

Las incongruencias del proceso bolivariano no comienzan ni terminan en los aspectos que hemos comentado. Entre tantos absurdos que presenciamos con dolor todos los días, realmente sigue destacando la inexplicable muerte de Danilo Anderson, el fiscal valiente. Como han dicho varios analistas, es difícil creer que uno de los personajes o grupos citados por el fiscal en relación al decreto de Carmona sean los autores intelectuales de su asesinato. Todo el mundo sabe y ha comprobado fehacientemente en los últimos años que la justicia venezolana no es amenaza para nadie, que es relativamente fácil sortear un juicio y sobornar a uno, a varios o a decenas de jueces, por más que un fiscal terco se empeñara en creer en la verdadera justicia. Aunque Danilo Anderson intentara hacer justicia, los acusados sabían que más adelante cualquier tribunal los absolvería, y no tiene lógica que se arriesgaran a promover un asesinato que con toda probabilidad si les podría generar un riesgo seguro no sólo de cárcel, sino para sus propias vidas, sobre todo para quienes son personajes públicos.

Hasta ahora, el asesinato de Anderson lo que ha generado es un golpe durísimo contra las posiciones revolucionarias que espontáneamente han aflorado en cientos de miles de ciudadanos venezolanos que desde posiciones secundarias han apoyado este proceso bolivariano.
Porque Anderson no era un jefe de esta revolución y estaba muy lejos de la cúpula dirigente que gobierna con Chávez. Si se quería hacerle daño a Chávez, es extraño que se haya atentado contra alguien que no formaba parte de su entorno y que prácticamente a nadie le dolió su muerte en el gobierno (salvo a Isaías Rodríguez, quien de manera sorpresiva ha hecho en el último mes lo que dejó de hacer en los cinco años anteriores). Hemos visto con vergüenza como algunos Gobernadores y Diputados chavistas exigen la pronta captura de los responsables materiales e intelectuales del asesinato de Anderson, pero no porque expresen algún sentimiento particular hacia el fiscal asesinado y sus ejecutorias, sino para impedir que ellos puedan correr la misma suerte.

El no esclarecimiento del crimen de Anderson tendrá un efecto devastador contra lo que queda del podrido sistema judicial venezolano. Si antes no habían fiscales valientes ni jueces valientes que hicieran justicia, pues ahora mucho menos. Todo lo contrario, cualquier funcionario preservará primero su integridad física antes de actuar o denunciar eventuales actos de corrupción que, como todos sabemos, vienen proliferando en la administración pública.

Otro elemento inexplicable en el crimen de Anderson es sus propios asesinos. Los Guevara y demás funcionarios implicados estaban acusados públicamente desde el 2001 de trabajar para la CIA, cuando ocurrió el affaire Montesinos. Es increíble que estos tipos hayan seguido actuando en el país con entera libertad, llegando incluso a ser propietarios de galerías de tiro y dueños de empresas importadoras de equipos antimotines. Por si eso no bastara, la esposa de uno de ellos es fiscal del ministerio público. Esta brutal ineficiencia de la inteligencia del Estado venezolano para actuar contra agentes de la CIA, contrasta con acciones tan impecables como el secuestro del delegado de las FARC en Caracas. Pero ahí no quedan los absurdos. Estos hermanos y primos Guevara, entrenados y expertos en inteligencia, contrainteligencia y cualquier otro escenario de espionaje y sabotaje ultrasecreto, dejaron más huellas que un elefante y se dejaron agarrar como si fueran niños aficionados jugando a una película de detectives.

No pretendemos acusar a nadie, pero las interrogantes que aquí hemos planteado sobre el crimen de Danilo Anderson deben ser aclaradas también, punto por punto, por el gobierno de Chávez. No consideramos aquí las acusaciones que ha realizado el concejal Carlos Herrera, considerando que el mismo forma parte de fuerzas de oposición y que probablemente en sus afirmaciones pueden haber elementos tendenciosos (todos hemos visto como un sector chavista parece estarse aprovechando de estas acusaciones para intentar liquidar a otro grupo de poder dentro del chavismo).

El presidente Chávez habla de el gran salto adelante, de la revolución en la revolución, pero no es posible profundizar un proceso apoyándose principal y casi exclusivamente en una serie de dirigentes que por seis años lo que han hecho es entrabar e impedir cualquier profundización de la revolución, mientras al mismo tiempo ejecutan sus propias agendas personales, que en casi todos los casos pasan por meterle mano al erario público. Nadie ha dicho nada sobre el ex-viceministro chavista que fue capturado en Miami con un sencillito de cuarenta mil dólares en el bolsillo. Ese tipo es simplemente la punta del iceberg. Tal vez los demás no son tan estúpidos como para llevar esa cantidad en el bolsillo, o simplemente no han tenido esa mala suerte. Pero de que hay pillos en el chavismo, y muchos, estamos totalmente seguros, porque los vemos todos los días, porque hemos seguido su trayectoria y su comportamiento desde mucho antes que Chávez ganara la presidencia, así que hablamos con total conocimiento de causa.

No pretendemos en modo alguno ubicarnos como “oposición”. Todo lo contrario, esta revolución es tal gracias al pueblo, gracias a millones de ciudadanos venezolanos que salieron a las calles el 13 de abril y que permitieron el regreso de Chávez al poder. Nuestro lugar está en la calle, junto al pueblo bolivariano y revolucionario, junto a los trabajadores, los indígenas, los campesinos, los estudiantes, los ecologistas, los activistas culturales, los profesionales, las amas de casa, los jóvenes, los cooperativistas y todos aquellos que de una u otra forma aportan su grano de arena para que esta revolución se ejecute en todos sus puntos consagrados en la Constitución de 1999.

La revolución bolivariana está en un cruce de caminos. Cada día se hace más evidente que el grueso de la burocracia chavista gobernante no desea promover nada que se parezca a una revolución de verdad. El reciente proceso electoral en el Zulia es el mejor ejemplo de cómo la burocracia chavista es capaz de pactar con el enemigo (en este caso, con Rosales) para evitar el triunfo de un sector político, como era el General Gutiérrez, que no representaba a ninguno de las cúpulas cogolléricas de los partidos y facciones del chavismo oficial. Como diversas personalidades han venido denunciando públicamente, grupos como el ya citado Frente Cívico-Militar, y partidos como Lago, Por Maracaibo, Podemos y PPT, llamaron a su militancia a no votar por el general Gutiérrez, votos que en su mayoría se orientaron hacia Manuel Rosales y que es lo que explica que habiendo ganado en el Zulia el referendo revocatorio perdiéramos las elecciones de gobernador.

Las tensiones sociales que se generan con esta conducta ambivalente del chavismo burocrático son grandes. Otro ejemplo lo tenemos en el sector de distribución de la gasolina. Mientras los jerarcas del MEM en el Zulia, en componendas con altos oficiales de la Guardia Nacional, se mueven en el negocio del contrabando de gasolina hacia Colombia (y que en estos días ha sido la causa del desabastecimiento de combustible en los municipios Mara y Páez), al mismo tiempo el MEM y PDVSA les niegan elementales compromisos laborales a los choferes transportistas de gasolina, chantajeándolos con que serían calificados de golpistas y contrarrevolucionarios sin llegan a declarar un conflicto sindical, a pesar de que razones justas les sobran, pues la parte patronal ha dejado de cumplir acuerdos firmados desde el 2002. Es decir, mientras los jefes se hacen ricos vendiendo de contrabando nuestra gasolina en Colombia, a los trabajadores se les niegan los más elementales derechos laborales. Agregamos aquí que de acuerdo a denuncias de parlamentarios colombianos, este negocio de la venta de gasolina venezolana hacia el hermano país constituye un vínculo entre los paramilitares y gerentes de PDVSA (esta denuncia apareció en varios diarios venezolanos).

Esta realidad que se extiende por todo el país exige que los revolucionarios intervengan decididamente denunciando a los sectores que se oponen al cumplimiento de las ideas fundamentales de esta revolución bolivariana. Hay que combatir a los aventureros y oportunistas que se disfrazan bajo un pretendido discurso radical para embaucar a sectores populares y ponerlos al servicio de proyectos personales. En los meses que siguen, la disputa por definir el rumbo que toma la revolución signará la realidad política venezolana. De lo que hagamos los revolucionarios depende el futuro de la patria.

Hay que dar un paso al frente, hacerse presente en la lucha de tendencias, contribuir cada día a perfilar mejor un programa revolucionario a la vez que se desenmascara a los reformistas y oportunistas. La construcción de plataformas unitarias, la edición de periódicos y documentos para la discusión, el trabajo conjunto en las comunidades, son elementos a fortalecer en lo inmediato. Deben constituirse fuerzas revolucionarias en los sindicatos, en los medios alternativos, entre los estudiantes, profesionales, campesinos, cooperativistas, ecologistas, indígenas, en todas las misiones, al interior de las instituciones del Estado, en las fuerzas armadas. Proponer un Plan Nacional de Emergencia que profundice las conquistas de la revolución mediante la movilización del pueblo y el ejercicio de la contraloría social.

La historia no espera, debemos llenar el vacío de dirección revolucionaria que ha tenido este proceso desde 1999. Y esa dirección revolucionaria sólo puede construirse si considera la diversidad presente en las tendencias transformadoras que existen en el país. Ningún grupúsculo podrá estar en capacidad de incidir realmente en el proceso político venezolano. Construir una fuerza revolucionaria de dimensiones nacionales, que arrastre tras de sí a toda esa energía transformadora que el pueblo ha manifestado reiteradamente desde 1989. Ese es el reto que asumimos, para estar a la altura del glorioso legado de nuestra historia.

El 2005 debe ser el año de la unidad de los sectores revolucionarios y del combate contra las tendencias burocráticas y derechistas que amenazan con desviar definitivamente el rumbo de la revolución bolivariana. El camino que hay que tomar es el de la revolución genuina, haciendo cumplir los postulados de la Constitución Bolivariana, partiendo de la organización y movilización de todo el pueblo venezolano.

*Historiador. Profesor de la Universidad del Zulia. Miembro del Movimiento 13 de abril/PNA. Ex-coordinador de la zona Zulia-Falcón del Ministerio del Trabajo. Miembro del equipo promotor de la UNT-Zulia y de la Fuerza Unitaria de Trabajadores Ezequiel Zamora

Maracaibo, 1° de Enero de 2005



Nuevo Correo Yahoo!


-+-+-+-+-+-+-+-+-++-+-+-+ -+-++-+-+-+-+-+-
Publicar: Movimiento13deabril@...  Suscribir: Movimiento13deabril-subscribe@...
Borrar:  Movimiento13deabril-unsubscribe@...
Dirección web :  http://espa nol.groups.yahoo.com/group/Movimiento13deabril 




Nuevo Correo Yahoo!


-+-+-+-+-+-+-+-+-++-+-+-+ -+-++-+-+-+-+-+-
Publicar: Movimiento13deabril@...  Suscribir: Movimiento13deabril-subscribe@...
Borrar:  Movimiento13deabril-unsubscribe@...
Dirección web :  http://espa nol.groups.yahoo.com/group/Movimiento13deabril 



#23395 De: Diego Lira <antiapec2004@...>
Fecha: Lun, 3 de Ene, 2005 10:06 am
Asunto: Chile: PERIODISTAS CHILENOS EN EL BANQUILLO
antiapec2004
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

EL INFORME VALECH TAMBIEN SENTO A LOS PERIODISTAS CHILENOS EN EL BANQUILLO

Por: Ernesto Carmona (ROCINANTE) (Fecha publicación:2/1/2005)

Los periodistas iniciaron un saludable debate interno sobre su propia responsabilidad en las violaciones de los derechos humanos sacadas a luz por el Informe de la Comisión Sobre Prisión Política y Tortura. Al igual que el Poder Judicial, la prensa también jugó su rol en el sufrimiento inflingido por la dictadura.

Los periodistas forman parte de una profesión, no de una mafia. Si algunos periodistas tuvieron lamentables posturas pro-dictadura solo usufructuaron de una 'libertad de opinión' negada a 'los otros', aquellos que estuvieron presos y fueron torturados. Pero hoy deben explicar su pasado ante la ciudadanía, no sólo ante sus pares.

Hubo periodistas cómplices y otros protagonistas de la dictadura. En el crimen del obrero Jorge Tomás Henríquez González (el 18/03/1973), cuidador de equipos relacionados con Canal 5 (filial del 13), los tribunales involucraron a Michael Townley y a gente de medios. Más tarde hubo delaciones que causaron desempleo, prisión y tortura.

Los periodistas cometemos errores. Pero otra cosa es escribir mentiras y levantar calumnias. En Canal 13 y en TVN se hicieron 'listas negras' de gente de izquierda supuestamente involucrada en el Plan Zeta, un mito CIA vitoreado en libros y artículos de distinguidos periodistas. Algunos aportes fueron Anatomía de un fracaso (Zigzag, 1973) de Emilio Filippi y Hernán Millas; Martes 11, auge y caída de Allende (Triunfo, 1973), de Abraham Santibáñez, Luis Alvarez Baltierra y Francisco Castillo; y muchos otros. Fueron textos lamentables, que probablemente avergüenzan a sus autores, pero evocarlos hoy constituye, para algunos, 'cacería de brujas' y 'justicia popular'.

Operación Silencio

En 1973, el 36,6% de la prensa escrita nacional era de izquierda. La dictadura eliminó 312.000 ejemplares diarios identificados con el gobierno de Salvador Allende: Clarín (220.000), El Siglo (29.000), Puro Chile (25.000), La Nación (21.000) y Las Noticias de Ultima Hora (17.000). Los diarios que apoyaron el golpe también padecieron después control y censura: La Tercera (220.000), El Mercurio (126.000), Las Ultimas Noticias (81.000), La Segunda (55.000), Tribuna (40.000) y La Prensa (29.000), con un total de 541.000 ejemplares diarios. En estos medios también trabajó gente que no comulgó con el totalitarismo de los dueños.

Se cerraron unas 40 radioemisoras allendistas (contra 115 partidarias del golpe), 11 periódicos provinciales y un centenar de revistas publicadas por Quimantú (la editorial ZigZag estatizada, que hoy es de Ricardo Claro), Horizonte (PC), Prensa Latinoamericana (PS) y otras empresas desaparecidas junto a su maquinaria e inmuebles. Decenas de revistas anti-Allende apoyaron con fervor el nuevo régimen.

Desinformando

El entonces presidente del Colegio de Periodistas, Carlos Sepúlveda Vergara (DC, fallecido), devino en director de La Patria, el nuevo diario de gobierno, rebautizado después como El Cronista y más tarde vuelto a llamarse La Nación. Pocos periodistas opuestos (o simplemente críticos) a la dictadura continuaron trabajando discretamente en los medios permitidos por el régimen, pasaron información a las redes clandestinas anti-dictadura, mientras otros mantuvieron una actitud decente sin llegar necesariamente al heroísmo. Hubo también periodistas de izquierda que saltaron la valla pero no hicieron todavía ningún 'mea culpa' como el de María Angélica de Luigi (The Clinic 9 de diciembre). Unos cuantos pasaron agachados, a la sombra de la memoria frágil.

Periodistas de izquierda que conservaron vida y libertad utilizaron la estructura del Colegio para asistir a sus colegas en prisión. En Chacabuco los periodistas prisioneros recibieron a María Eugenia Oyarzún, dirigenta de derecha del Colegio pero interesada en mejorar su suerte. Hacia fines de 1973, medio centenar de periodistas estaba preso desde Dawson a Chacabuco. Las cifras del Informe Valech hablan de 230 víctimas en 17 años de dictadura (8% del total), 23 asesinados y/o desaparecidos, más 9 estudiantes. Más de 100 trabajadores de la prensa, perdieron la vida, incluyendo a fotógrafos, camarógrafos, locutores, cinematografistas y afines del sector comunicaciones, tal como lo consigna Morir es la noticia
(<http://shop.logos.it/users/carmona/index.html> y/o
<http://www.derechos.org/nizkor/chile/libros/reporter/>).

Los medios encubrieron toda clase de crímenes, fusilamientos de estudiantes 'extremistas', 'fugas' falsas y asesinatos de periodistas. Difundieron como verdad los mitos del Plan Zeta y de una 'guerra' interna unilateral que tampoco respetaba los tratados de Ginebra (tal como lo han consignado el Informe Rettig y hoy el Informe Valech). Se hicieron grandes esfuerzos mediáticos por convencer a los chilenos de que vivían en 'la copia feliz del Edén'. La televisión mostró cientos de reportajes tan controvertidos como la burlona filmación de Claudio Sánchez, de Canal 13, en el Estadio Nacional, con presos cantando 'El Patito chiquito...' de los Quincheros. Abel Esquivel describía en Ercilla (octubre de 1973) una suerte de spa resort que sería el inhóspito penal de Dawson cuyos huéspedes no tenían conciencia de estar recuperando la salud y reponiéndose del stress. Los archivos conservan muchísimos reportajes olvidados de diarios, revistas y televisión efectuados por otros afines a esta línea Sánchez-Esquivel.

Operaciones de inteligencia

Distinguidos profesionales de ayer y hoy parecieron convencerse del país de fantasía que edificaron con sus medios. Muchos periodistas demócratacristianos revirtieron después esa postura, cuando su partido se alejó del gobierno militar que contribuyó a instalar. Pero también hubo profesionales que se abstuvieron de servir de comparsa en los montajes o escribir en contra de su conciencia, en contraste con aquellos menos competentes excusados en el 'yo no sabía'.

Hubo periodistas que contribuyeron a presentar asesinatos de colegas acribillados por la espalda, como el de Augusto Carmona en 1977, como 'enfrentamientos'. Los fallecidos Silvia Pinto y Jaime Valdés colaboraron en la llamada Operación Colombo, un montaje DINA destinado a 'demostrar' que 119 detenidos desaparecidos (incluido el periodista Mario Calderón Tapia, de La Unión de Valparaíso) se habían matado entre ellos en Argentina, en 1975, según las portadas de La Segunda ('Exterminados como ratones'), La Tercera ('El MIR ha asesinado a 60 de sus hombres') y otros medios.

En un notorio contraste, el reportero policial Rodolfo Sesnic, de La Segunda, cuestionó la versión oficial sobre el asesinato del líder sindical Tucapel Jiménez, investigó por su cuenta y publicó un libro en plena dictadura. En castigo, la empresa lo puso en hípica y, lamentablemente, falleció de cáncer al comenzar los '90.

La DINA/CNI seleccionó a periodistas de la fuente policial para formarlos en 'Inteligencia de la Información', asignatura impartida en su Escuela de La Rinconada de Maipú. De acuerdo al testimonio de un 'ex alumno', algunos avezados estudiantes se encuentran entre los firmantes de una carta en apoyo a Claudio Sánchez difundida en estos días en la prensa.

La verdad duele

Abraham Santibáñez eligió a El Mercurio del 2 de diciembre para sostener (en una carta al Director) que por sacar a la luz estos trapos sucios del periodismo 'podríamos estar peligrosamente cerca' de una 'la justicia popular' (...), 'a veces expedita y cruel'. Lamentablemente, el diario nunca publicó la réplica del ex presidente de la Orden, Guillermo Torres, quien cuestionó su argumentación 'para justificar el que no se cumpla con el deber de analizar en las instancias gremiales adecuadas, el comportamiento de periodistas que faltaron a sus compromisos y se prestaron para graves conductas antiéticas'. Recordando, además, que Santibáñez forma parte del Tribunal Nacional de Etica del Colegio de Periodistas.

El Colegio expulsó en 1999 a Manuel Fuentes Wendling, director de la revista Tiempos del Mundo, del Reverendo Moon, por delatar en La Segunda en 1975 la militancia comunista de Felidor Contreras, dirigente del Colegio, y declarar 'marxista' a Fernando Reyes Matta, entonces exiliado, cuando ambos epítetos costaban la vida. Fuentes hizo notar que Contreras 'caminaba tranquilamente por las calles'.

El entonces diputado DC Andrés Aylwin, afirmó en 1997 que un mínimo libertad de prensa hubiera frenado el crimen de los detenidos desaparecidos, tal como muy pocos jueces salvaron la vida de numerosos presos con solo acoger un hábeas corpus aceptados o visitar una prisión de la DINA.

Manuel Cabieses, director de Punto Final y ex dirigente del Colegio, llevó al Tribunal Etico a su 'colega' Agustín Edwards, dueño de El Mercurio, por haber recibido fondos estadounidenses para derrocar a Salvador Allende y tergiversar la verdad durante décadas, pero su libelo no prosperó. Fernando Paulsen reclamó en Chilevisión un 'mea culpa' de los medios ante el Informe Valech. El Colegio recogió también el guante y se propuso realizar su propio debate interno, a través de todo el país, para culminar (quizás en enero) con un Plenario nacional, instancia estatutaria similar al Congreso. Lo hará internamente, por la salud de la profesión, porque considera que es una obligación ante la sociedad y por los miles de jóvenes que estudian para ser periodistas.

Historia personal

En 1973 era director de la Radio Nacional del MIR, pero no fui detenido luego del golpe gracias al rigor de la clandestinidad y la suerte de no toparme en la calle con la Flaca Alejandra, que me reconoció en 1993 siendo un guatón pelao muy distinto al del 73.

Me fui a Buenos Aires a trabajar en El Cronista, cuyo logotipo inspiró a la agregada de prensa Silvia Pinto para cambiarle el nombre a La Patria. La colega Pinto hizo campaña pública en mi contra cuando me encontré preso después de asistir a un encuentro latinoamericano de periodistas realizado en Caracas en octubre de 1974. El director y propietario del diario, Rafael Perrota, me mostró la carta que envió la diplomática solicitando mi despido. Hoy Perrota forma parte de los periodistas desaparecidos de la Argentina. Emigré a Perú y Venezuela, donde recibí la solidaridad de los colegas, conseguí trabajo y continué mi vida familiar.

Preso bajo el gobierno de María Estela Martínez de Perón, me enteré que existía una coordinación represiva sudamericana que más tarde se conoció como la Operación Cóndor. En 1975 acudí a un Relator de DD.HH. de Naciones Unidas para informar cómo perseguían a los chilenos en Argentina utilizando un llamado 'Convenio Sudamericano de Policías' para multiplicar las huellas dactilares y fotos de los detenidos a fin de llenar carpetas destinadas a casi todos los países del Cono Sur.

Ahora revivo cómo el golpe y la sevicia arruinaron tantas vidas. Hoy podemos sentarnos en el Consejo Nacional del Colegio frente a María Eugenia Oyarzún y el resto del Tribunal Nacional de Etica para debatir libremente lo ocurrido y recibir la legítima comprensión de personas que trabajan en El Mercurio. No es que algo ande mal sino que la gente y las circunstancias cambiaron.

Por cierto, en una mañana de Copiapó de 1997, después de la presentación de Morir es la noticia, un periodista me 'confesó' haber participado junto a otros reporteros de la fuente policía/tribunales en los cursos 'Inteligencia de la Información' que impartía la DINA a un grupo selecto. Algunos de los nombres (Coya, Ruiz, Honorato) aparecieron en The Clinic nº50 de mayo 2001, pero no hubo reacción, ni siquiera una querella donde un juez me pidiera pruebas. Esa conversación a tres bandas, que fue en calzoncillos -olvidé llevar mi pijama y el dueño de casa parece que tampoco lo usaba- y tomando nescafé en la casa de Osmán Cortés (anfitrión, presidente del Consejo Regional), ocurrió muy temprano, después que a medianoche le tiré sobre la mesa del restaurante donde cenábamos la pregunta ¿por qué colaboraste con la Dina? Valoro que este periodista llegara tempranísimo, bañado, afeitado y con anteojos oscuros para entregarme una 'confesión' como ante un cura. Por eso protejo su nombre. Pero ante un juez no podría hacerlo. De todos modos, ahora pienso que tendría que hablarle para persuadirlo de que salga honestamente al pizarrón, como lo hizo María Angélica De Luigi.

redaccion@... </ym/Compose?To=redaccion@...>
info@... </ym/Compose?To=info@...>
COPYRIGHT ARGENPRESS.INFO © 2002 - 2005 <http://www.argenpress.info/copy.asp>
<http://www.argenpress.info/copy.asp>webmaster@... </ym/Compose?To=webmaster@...>


Yahoo! Messenger - Communicate instantly..."Ping" your friends today! Download Messenger Now

#23394 De: <morillo10@...>
Fecha: Lun, 3 de Ene, 2005 1:56 am
Asunto: Carta de Simón Trinidad
emelina_morillo
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
 
 

Edición Nº 32, Mayo 2004
Contenido
  ¡Que todos vuelvan a casa! Sobre el canje de prisioneros  
 
Carta de Simón Trinidad
 
 
 

Por Iván Márquez

El canje de prisioneros de guerra está hoy entre el pantano y la orilla. Entre la obcecación de un gobernante y la luz al final del túnel. Es lucha y forcejeo. Es un imperativo de la razón y del sentido común en un conflicto que se agudiza y escala cada día. A esa orilla del intercambio humanitario se debe llegar indefectiblemente, y hasta por encima del odio de Uribe, que quiere hundirlo para siempre en el pantano.

Colombia necesita un mecanismo, una ley para resolver el problema y más aún cuando no se avizora en el horizonte la posibilidad de una solución del conflicto. Las partes contendientes van a hacer más prisioneros; y la reclusión de militares, policías, dirigentes políticos y guerrilleros, en las montañas y en las cárceles, no se puede extender a perpetuidad.

Mientras en el Medio Oriente dos acérrimos enemigos, el sionismo israelí y el pueblo palestino que lucha por su tierra, acuerdan sin mayores arandelas el canje de prisioneros, en Colombia la contumacia de un presidente causa desazón y un terrible daño moral a las esperanzas de mucha gente. No escucha a gobiernos amigos, ni a los familiares de los prisioneros, ni a los ex-presidentes, ni al Papa. Solo escucha su propia obstinación.

Uribe le ha atravesado todos los obstáculos al intercambio humanitario. Para él no es válido ni aplicable el Protocolo de Ginebra a pesar de que Colombia es país signatario del mismo. Se niega a nombrar sus plenipotenciarios o negociadores cuando las FARC hace muchos meses designaron los suyos. Entiende el canje como destierro de los combatientes guerrilleros a países de ultramar. Se le ha metido en la cabeza la quimera de que liberar a éstos es desmoralizar las tropas. Rechazó la carta que le dirigieran los expresidentes López, Samper y Turbay, tanto a él como al comandante Marulanda, aduciendo que lo colocaban en el nivel de un "jefe terrorista". Y este es otro Caballo de Troya contra el intercambio humanitario: "no vamos a canjear ciudadanos de bien por delincuentes terroristas", dicen. Ante esto cabría preguntarse ¿quiénes son realmente los terroristas criminales? Como bien lo señalaba el ex-presidente López no tiene sentido en este caso descalificar al adversario. Para una gran franja de opinión es incomprensible que mientras el presidente Álvaro Uribe se muestra benévolo con los más tenebrosos jefes paramilitares a los cuales condecora con una ley de alternatividad penal que los exonerará totalmente por sus crímenes de lesa humanidad y les saneará sus capitales mal habidos, sea tan insensible e indolente ante el drama de unos oficiales y suboficiales de la fuerza pública que arriesgaron su pellejo defendiendo las instituciones y al gobierno; el mismo que hoy los condena al abandono, a la selva y al olvido.

Ahora Uribe proyecta y acaricia otra perversidad que no solo entrabaría aún más la posibilidad del canje, sino que significaría un alto costo a las oligarquías arrodilladas: la extradición de guerrilleros colombianos a los Estados Unidos. Los familiares de los militares y dirigentes políticos en poder de la insurgencia deben tomar en serio este asunto e interponerse con fuerza a esta intención que, además de arrojar al limbo el intercambio humanitario, es una afrenta a la soberanía y a la dignidad de la patria.

Los guerrilleros son ante todo luchadores políticos. Rebeldes contra un sistema injusto que oprime. Y la rebeldía es una actitud justificada plenamente por el derecho universal. Este derecho no podrá desaparecer de la faz de Colombia por truculencias jurídicas, y no podrá quedar atrapado entre leyes concebidas como telarañas para enredar en ellas al pueblo y para perpetuar el abuso y la opresión. Desnaturalizar el delito político, como lo hace la oligarquía colombiana es arrojar al mar la llave que habrá de abrir algún día las puertas a la paz concertada. Y lo más grave es que lo hace a través de patrañas abominables como ésa del "narcoterrorismo".

La extradición de nacionales, quienesquiera que ellos sean, más temprano que tarde debe ser juzgada como delito de alta traición a la patria. El país que ha resistido durante casi dos años los furiosos bombardeos mediáticos del gobierno, empieza a reaccionar. No va ser fácil satanizar la dignidad de la gente que se opone con decoro a la postración de nuestra soberanía ante las cortes gringas. ¿Quién erigió al gran terrorista universal y violador de los derechos humanos, en el juez supremo de los pueblos del mundo? El gobierno de los Estados Unidos no tiene moral para nada.

Es de suponer, que el pueblo que derrotó el referendo uribista, derrotará también la ambición reeleccionista del incendiario del país que quiere proseguir una guerra que no está ganando y nunca ganará y que se opone, terco, al canje de prisioneros.

Para el justo anhelo de intercambio humanitario es muy valioso el pronunciamiento de Semana Santa de la jerarquía católica de Colombia. E igualmente, su respaldo a la solución política del conflicto. Saben ellos que el canje de prisioneros puede crear las condiciones para la necesaria apertura de las alamedas del entendimiento y del pacto social.

Queremos a Simón Trinidad y a todos nuestros guerrilleros de regreso a casa; y también queremos que Ingrid, el ex ministro de Estado Fernando Araújo, los ex parlamentarios y diputados, los militares y policías, y hasta los gringos prisioneros, regresen a su casa como producto de un acuerdo entre el gobierno de Colombia y las FARC. ¡Que todos regresen a casa!

Carta de Simón Trinidad

Atodos los compatriotas que anhelan y luchan por una patria con trabajo, pan, techo, salud, educación, libertades políticas, unas Fuerzas Armadas Bolivarianas y el respeto a nuestra soberanía nacional:

Hace años sé que la cárcel es también una posibilidad en nuestro camino de la victoria. Por eso, en mi condición de prisionero de guerra, continuaré la lucha. Así me lo dicta mi conciencia; sigo convencido que la causa popular, esa que abracé años atrás y por la que abandoné todos los privilegios económicos, sociales, culturales y políticos que algún día tuve, es la más justa y noble que un revolucionario de verdad debe asumir. Así me lo han enseñado con su ejemplo millones de compatriotas sencillos, humildes, pero muy valientes, que en variadas formas de combate popular, históricamente buscaron y buscan realizar los profundos cambios que requiere, urgente, Colombia.

La minoría uribista en el poder, pretende desmoralizar a los luchadores populares y a sus organizaciones al hacer creer que con mi captura en Ecuador, han dado un golpe demoledor a las FARC , Ejército del Pueblo.

Vana ilusión. Soy sólo uno más de los tantos miles de guerrilleros de la organización. Las FARC-EP seguirán sólidas en toda Colombia porque las causas que dieron origen a nuestro alzamiento en armas siguen vigentes: un régimen político oligárquico, corrupto y terrorista, que ha entregado nuestra soberanía a los Estados Unidos; la concentración indignante de la riqueza; las profundas desigualdades sociales que dividen a los colombianos; y unas Fuerzas Militares que sostienen con la guerra todo lo anterior y traidoras al ideario del Libertador Simón Bolívar.

En Ecuador adelantaba una misión importante para el futuro de la paz en Colombia, pero no estoy autorizado para decir cuál. Nadie me delató en Quitó. Por el seguimiento que le hacían a la persona donde me alojé, la Policía me descubrió y le informó a militares colombianos y agentes gringos, quienes hicieron el operativo de captura. Así que el pago de miles y miles de dólares a un delator fantasma, es otro robo más de los corruptos que manejan los presupuestos multimillonarios para la 'seguridad democrática'.

Agradezco las voces de aliento de los periodistas hombres y mujeres apostados a la entrada de la Fiscalía, espero, eso sí, objetividad en la información. No se dejen manipular por sus jefes y dueños de ese aparato de propaganda oligárquica en que se convirtieron los medios de información.

Y no más, porque estoy violando determinaciones superiores, no estoy autorizado para dar opiniones públicas, sólo el Estado Mayor y su Secretariado están pronunciándose públicamente y yo no pertenezco ni al uno ni al otro.

Abrazo revolucionario a todos los combatientes de las FARC, Ejército del Pueblo, a los milicianos populares y bolivarianos, a los camaradas del Partido Comunista Clandestino Colombiano y sobre todo, a los miles de obreros, campesinos, estudiantes populares, indígenas, profesionales, artistas, militares patriotas y sacerdotes de base miembros del Movimiento Bolivariano.

 

¡Viva Bolívar! y adelante con la lucha.

¡Contra el imperialismo, por la patria!

¡Contra la oligarquía, por el pueblo!

 

Simón Trinidad.

 
 
 
 
 

#23393 De: <morillo10@...>
Fecha: Lun, 3 de Ene, 2005 1:52 am
Asunto: Ejemplo a seguir...
emelina_morillo
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

CAMPAÑA DURANTE TODO EL 2005
Artistas se unen contra la pobreza

 

 

 

 

 

Londres. Varias figuras del mundo de la música y el cine se han unido en una campaña destinada a presionar a los gobiernos para que ayuden a erradicar la pobreza en el mundo. Esta misión, que lleva el título Hacer de la pobreza historia, participan, entre otros, Bono, Claudia Schiffer, Scarlett Johansson, Jamelia y Paul McCartney.

La campaña, que empezó ayer y durará todo el año, pide al primer ministro británico, Tony Blair, y a otros líderes mundiales que cancelen la deuda de los países más pobres. Esta petición coincide con el comienzo de la presidencia británica del Grupo de los Ocho, los países más industrializados del mundo, formado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia.


Sobre la campaña, Bono dijo: “El tipo de pobreza estúpida en que niños mueren por falta de inmunización que cuesta veinte centavos (de dólar), o por falta de alimentos en un mundo de abundancia, ¿no queremos ser la generación que dice no a esto?”.

·  EFE

 


#23392 De: federico picad gomez <fedepuko@...>
Fecha: Lun, 3 de Ene, 2005 1:23 am
Asunto: Re: [Movimiento13deAbril] "La revolución bolivariana está en un cruce de caminos. Cada día se hace más evidente que el grueso de la burocracia chavista gobernante no desea promover nada que se parezca a una revolución de verdad."
fedepuko
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Los temas que plantea en forma tan valiente el compatriota Roberto López son de fondo e impostergables en su atención. Aunque soy del exterior, costarricense para más señas, en alguna oportunidad traté de incursionar en aporrea.org en la periferia de los asuntos que traen ahora a colación con la oportuna publicación que se ha dado en el mismo medio.
Yo creo que además de su publicación, lo que se requiere es una discusión con responsabilidad, pues la amplia gama de problemas que se presentan, con todo respeto lo planteo, pone en serios cuestionamientos el futuro del proceso revolucionario. O estamos a las puertas de enfrentamientos políticos vitales que aseguren las rutas estratégicas o simplemente seremos dominados por amplias corrientes políticas que se entrecruzan con diversos intereses políticos e intenciones estratégicas, que en su esencia persiguen tirar por la borda todo lo logrado hasta el presente.
Venezuela necesita un golpe de timón importante bajo la guía y conducción del Presidente Chávez, sin embargo tengo la impresión y sacando conclusiones de múltiples intercambios de puntos de vista con compatriotas venezolanos, que el entorno del Presidente no está bien integrado y faltan dirigentes comprometidos verdaderamente con los objetivos que plantea el Presidente Chávez, especialmente en su discurso pronunciado con motivo de la encerrona de los días 11-12 de noviembre.
Estos temas necesitan discusión en todos los foros. No nos quedemos simplemente en la publicación de este documentos. Debemos auspiciar una discusión a fondo de las temáticas planteadas. En estos momentos, TODO ESTA EN JUEGO.
 
Desde Costa Rica los saludos, un abrazo apretado y los mejores deseos para todos los concurrentes. Cuenten conmigo, con mi modesto aporte,  en todos sus esfuerzos.
 
Federico Picado Gómez


"Zulay Farías M.-" <miunicorniosiempreazul@...> wrote:
Compatriotas, yo Zulay Farías M.-, he resaltado los aspectos que considero importantísimos dentro de este valiente texto. Ofrezco disculpas por el sombreado. ES AHORA O NUNCA, CAMARADAS: " LA HISTORIA NO ESPERA".
 
 
La revolución bolivariana en un cruce de caminos
Por: Roberto López Sánchez
Publicado el Domingo, 02/01/05 02:08pm
Los acontecimientos políticos luego de la victoria revolucionaria en el referéndum y en las elecciones regionales del 31 de octubre se suceden vertiginosamente. Ya con anterioridad (septiembre/2004) establecimos que luego del referéndum, lo planteado en Venezuela es la disputa por el rumbo que toma la revolución. Hoy más que nunca esta afirmación se hace palpable en cada uno de los hechos presentados en las últimas semanas. Las incongruencias de la revolución bolivariana están a punto de hacer “estallar la olla”.

Por un lado se pregona por todo el mundo el proceso venezolano, destacando los recientes eventos realizados en Caracas y otras ciudades, el Encuentro de Intelectuales en Defensa de la Humanidad, y el 2° Congreso Bolivariano de los Pueblos. A estos eventos asistieron intelectuales, dirigentes políticos y activistas de movimientos sociales que en sus respectivos países representan la oposición al modelo imperialista, neoliberal y guerrerista que ha impuesto los Estados Unidos y los factores de poder mundial. Venezuela se ha venido convirtiendo en el centro de confluencia de los sectores revolucionarios y verdaderamente democráticos de todo el mundo.

Pero dentro de la misma revolución venezolana siguen predominando tendencias políticas que no tienen nada de revolucionarias, nada de democráticas, ni siquiera de progresistas. Mencionemos por ejemplo algunos hechos sucedidos en el Congreso Bolivariano de los Pueblos al sesionar aquí en Maracaibo. En una de las mesas de trabajo, un comunicador social que dijo representar al Frente Cívico-Militar del MVR (tendencia liderizada por Calixto Ortega, Jorge Durán Centeno, Edis Ríos y Silvestre Villalobos, entre otros), expuso lo que desde hace años configura el programa político abiertamente de derecha de esa tendencia política que controla casi todas las estructuras del Estado en el Zulia. Comenzó por decir que los bolivarianos no debían llamarse entre sí como “camaradas”, pues esa palabra era propia de los partidos comunistas, sino que debería usarse el término “compatriota” (descartó “compañero” por haber sido pervertido por Acción Democrática). Luego dijo que el día continental de la resistencia antiimperialista en América, para el cual se propuso la fecha del 8 de octubre de cada año, día de la caída en combate del comandante Ernesto Ché Guevara, debía ser modificado a otra fecha “más acorde con el sentimiento de los latinoamericanos”, como las fechas de natalicio de Bolívar o San Martín. Para rematar, refiriéndose al imperialismo, afirmó que ya era hora de comenzar a denunciar a los verdaderos enemigos imperialistas de los pueblos latinoamericanos y del mundo, como son, supuestamente, el imperialismo Chino y el Ruso, dejando de mencionar explícitamente en su exposición al imperialismo norteamericano.

De manera que según las propuestas del llamado Frente Cívico-Militar del MVR, hay que excluir del programa político de la revolución bolivariana, así como de los partidos y movimientos sociales que luchan contra el imperialismo en cualquier país del mundo, las referencias que puedan indicar un carácter marxista o socialista de las luchas de los pueblos. Según ellos, no son los Estados Unidos, sino los Chinos, los verdaderos enemigos imperialistas de los pueblos. Estas ideas cuadran perfectamente con la prédica pública que por años ha mantenido el capitán Jorge Durán Centeno en el sentido de excluir del MVR y de las filas “revolucionarias” a todos los izquierdistas, a quien él llama despectivamente el “chiripero”. Irónicamente, este capitán sigue siendo muy cercano amigo del presidente Chávez, y recientemente fue premiado con el consulado venezolano en Brasilia, a pesar de la gran cantidad de denuncias públicas por corrupción y tráfico de influencias que desde hace cinco años por lo menos se vienen haciendo contra él aquí en el Estado Zulia.

Pero en el Congreso Bolivariano de los Pueblos ocurrieron otros hechos en otra de las mesas. Como lo han denunciado diversos grupos ecologistas del Zulia, al momento de discutirse y denunciarse en dicho evento los planes de expansión de la explotación carbonífera en el Zulia, planes que amenazan las tierras de numerosas comunidades indígenas Wayúu, Yukpa y Barí ubicadas en la Sierra de Perijá, el Presidente de Corpozulia (organismo promotor de dichos planes carboníferos), general Carlos Eduardo Martínez, llamó “mafia verde financiada por la CIA y opuesta al desarrollo del país” al referirse a los grupos ecologistas, acusando directamente a Lusbi Portillo, Profesor Titular de la Universidad del Zulia y reconocido luchador ecologista e indigenista de las últimas décadas en el Estado, de ser un saboteador financiado por la CIA. Esta acusación la complementó días después el funcionario del Ministerio de Energía y Minas Juan Rojas, quien acusó públicamente a quienes se oponen al plan de expansión del carbón como “terroristas”, haciendo especial alusión al profesor Lusbi Portillo como uno de esos “terroristas”.

Es de resaltar que en las mesas del Congreso Bolivariano se aprobó el rechazo decidido a esos planes de expansión carbonífera en el Zulia, contando para ello con el aval de los representantes de movimientos sociales de países como Ecuador, Bolivia y Perú, en los cuales han ocurrido en tiempos recientes importantes movimientos de protesta contra las atrocidades ecológicas generadas por la irracional explotación minera que ejecutan las compañías multinacionales amparadas por los gobiernos lacayos del imperio. Falta ver si esas conclusiones serán finalmente publicadas, o si serán “retocadas” para que no se noten las incongruencias de una revolución que ejecuta planes abiertamente contrarios a sus postulados teóricos.

Esta cuestión del carbón es particularmente grave, si consideramos que el territorio donde se explota carbón es limítrofe con Colombia, que es una zona dominada por el paramilitarismo en alianza con el ejército colombiano y también con sectores de las fuerzas armadas venezolanas. Que llamar terrorista a alguien en esa zona es condenarlo a una muerte pronta y segura. Cuando el general Martínez y los funcionarios del MEM criminalizan la lucha de las comunidades indígenas que defienden sus territorios ancestrales, están dando luz verde para la actuación del paramilitarismo contra esas comunidades venezolanas. Su intención es quitarle las tierras a los indígenas aduciendo que quienes los liderizan están siendo manipulados por la guerrilla colombiana, argumento que por cierto no tiene nada de novedoso, sino que constituye las mismas acusaciones que en los años 90 los parlamentarios, alcaldes y gobernadores adecos y copeyanos utilizaron contra las comunidades Yukpa y Barí y contra los sectores de la sociedad civil que nos oponíamos a los planes de explotación de Carbón y de Petróleo en la Sierra de Perijá.

Tal vez la gota que está rebosando el vaso ha sido la detención del representante internacional de las FARC, cuando éste se encontraba en un café de Caracas, muy cerca del Hotel Hilton. La denuncia que por internet presentan ciudadanos colombianos que demuestran estar vinculados a dicho grupo guerrillero, acusa directamente a miembros de la policía política venezolana, la Disip, como los ejecutores de la detención del llamado “canciller de las FARC” y posterior entrega en Cúcuta a las autoridades militares colombianas.

No pretendemos aquí ni mucho menos hacer algún tipo de apología de la guerrilla colombiana, cuyas estrategias no compartimos, pero es evidente que colaborar con los organismos de inteligencia del gobierno colombiano para capturar en Caracas a un personaje que se supone confiaba de los buenos oficios del gobierno venezolano para exponer su visión del conflicto colombiano ante los diferentes representantes internacionales que en las primeras semanas de diciembre se encontraban en el país, es algo que supera cualquier justificación.

Más grave aún si lo vemos ahora con la reciente extradición a los Estados Unidos de otro de los jefes de las FARC, Simón Trinidad. La captura de Granda, el “canciller de las FARC”, sería como una muestra de algún tipo de compromiso de parte del gobierno de Chávez hacia el gobierno colombiano y hacia el propio gobierno de Bush. Es decir, por una parte se hacen eventos para reunir a los revolucionarios de todo el mundo y proclamar la fortaleza y el apoyo hacia la revolución bolivariana, y al mismo tiempo esta revolución bolivariana captura a uno de esos representantes revolucionarios y lo entrega al imperialismo como muestra de afecto. Mayor abominación no puede ser concebida, y como ha dicho correctamente Heinz Dieterich, el gobierno venezolano está en la obligación de aclarar punto por punto todo lo referente a la captura del señor Granda, así como también debe aclarar, en el caso de los planes carboníferos, si realmente se van a respetar los derechos constitucionales de los pueblos indígenas a la tierra.

Algo parecido a esta “captura” de luchadores sociales ocurrió hace algunos años con varios exiliados vascos, que tenían más de 20 años de residencia en Venezuela, y que inexplicablemente, y pasando por encima de todo marco legal, el gobierno de Chávez los detuvo y los entregó al gobierno protofascista de José María Aznar.

Las incongruencias del proceso bolivariano no comienzan ni terminan en los aspectos que hemos comentado. Entre tantos absurdos que presenciamos con dolor todos los días, realmente sigue destacando la inexplicable muerte de Danilo Anderson, el fiscal valiente. Como han dicho varios analistas, es difícil creer que uno de los personajes o grupos citados por el fiscal en relación al decreto de Carmona sean los autores intelectuales de su asesinato. Todo el mundo sabe y ha comprobado fehacientemente en los últimos años que la justicia venezolana no es amenaza para nadie, que es relativamente fácil sortear un juicio y sobornar a uno, a varios o a decenas de jueces, por más que un fiscal terco se empeñara en creer en la verdadera justicia. Aunque Danilo Anderson intentara hacer justicia, los acusados sabían que más adelante cualquier tribunal los absolvería, y no tiene lógica que se arriesgaran a promover un asesinato que con toda probabilidad si les podría generar un riesgo seguro no sólo de cárcel, sino para sus propias vidas, sobre todo para quienes son personajes públicos.

Hasta ahora, el asesinato de Anderson lo que ha generado es un golpe durísimo contra las posiciones revolucionarias que espontáneamente han aflorado en cientos de miles de ciudadanos venezolanos que desde posiciones secundarias han apoyado este proceso bolivariano.
Porque Anderson no era un jefe de esta revolución y estaba muy lejos de la cúpula dirigente que gobierna con Chávez. Si se quería hacerle daño a Chávez, es extraño que se haya atentado contra alguien que no formaba parte de su entorno y que prácticamente a nadie le dolió su muerte en el gobierno (salvo a Isaías Rodríguez, quien de manera sorpresiva ha hecho en el último mes lo que dejó de hacer en los cinco años anteriores). Hemos visto con vergüenza como algunos Gobernadores y Diputados chavistas exigen la pronta captura de los responsables materiales e intelectuales del asesinato de Anderson, pero no porque expresen algún sentimiento particular hacia el fiscal asesinado y sus ejecutorias, sino para impedir que ellos puedan correr la misma suerte.

El no esclarecimiento del crimen de Anderson tendrá un efecto devastador contra lo que queda del podrido sistema judicial venezolano. Si antes no habían fiscales valientes ni jueces valientes que hicieran justicia, pues ahora mucho menos. Todo lo contrario, cualquier funcionario preservará primero su integridad física antes de actuar o denunciar eventuales actos de corrupción que, como todos sabemos, vienen proliferando en la administración pública.

Otro elemento inexplicable en el crimen de Anderson es sus propios asesinos. Los Guevara y demás funcionarios implicados estaban acusados públicamente desde el 2001 de trabajar para la CIA, cuando ocurrió el affaire Montesinos. Es increíble que estos tipos hayan seguido actuando en el país con entera libertad, llegando incluso a ser propietarios de galerías de tiro y dueños de empresas importadoras de equipos antimotines. Por si eso no bastara, la esposa de uno de ellos es fiscal del ministerio público. Esta brutal ineficiencia de la inteligencia del Estado venezolano para actuar contra agentes de la CIA, contrasta con acciones tan impecables como el secuestro del delegado de las FARC en Caracas. Pero ahí no quedan los absurdos. Estos hermanos y primos Guevara, entrenados y expertos en inteligencia, contrainteligencia y cualquier otro escenario de espionaje y sabotaje ultrasecreto, dejaron más huellas que un elefante y se dejaron agarrar como si fueran niños aficionados jugando a una película de detectives.

No pretendemos acusar a nadie, pero las interrogantes que aquí hemos planteado sobre el crimen de Danilo Anderson deben ser aclaradas también, punto por punto, por el gobierno de Chávez. No consideramos aquí las acusaciones que ha realizado el concejal Carlos Herrera, considerando que el mismo forma parte de fuerzas de oposición y que probablemente en sus afirmaciones pueden haber elementos tendenciosos (todos hemos visto como un sector chavista parece estarse aprovechando de estas acusaciones para intentar liquidar a otro grupo de poder dentro del chavismo).

El presidente Chávez habla de el gran salto adelante, de la revolución en la revolución, pero no es posible profundizar un proceso apoyándose principal y casi exclusivamente en una serie de dirigentes que por seis años lo que han hecho es entrabar e impedir cualquier profundización de la revolución, mientras al mismo tiempo ejecutan sus propias agendas personales, que en casi todos los casos pasan por meterle mano al erario público. Nadie ha dicho nada sobre el ex-viceministro chavista que fue capturado en Miami con un sencillito de cuarenta mil dólares en el bolsillo. Ese tipo es simplemente la punta del iceberg. Tal vez los demás no son tan estúpidos como para llevar esa cantidad en el bolsillo, o simplemente no han tenido esa mala suerte. Pero de que hay pillos en el chavismo, y muchos, estamos totalmente seguros, porque los vemos todos los días, porque hemos seguido su trayectoria y su comportamiento desde mucho antes que Chávez ganara la presidencia, así que hablamos con total conocimiento de causa.

No pretendemos en modo alguno ubicarnos como “oposición”. Todo lo contrario, esta revolución es tal gracias al pueblo, gracias a millones de ciudadanos venezolanos que salieron a las calles el 13 de abril y que permitieron el regreso de Chávez al poder. Nuestro lugar está en la calle, junto al pueblo bolivariano y revolucionario, junto a los trabajadores, los indígenas, los campesinos, los estudiantes, los ecologistas, los activistas culturales, los profesionales, las amas de casa, los jóvenes, los cooperativistas y todos aquellos que de una u otra forma aportan su grano de arena para que esta revolución se ejecute en todos sus puntos consagrados en la Constitución de 1999.

La revolución bolivariana está en un cruce de caminos. Cada día se hace más evidente que el grueso de la burocracia chavista gobernante no desea promover nada que se parezca a una revolución de verdad. El reciente proceso electoral en el Zulia es el mejor ejemplo de cómo la burocracia chavista es capaz de pactar con el enemigo (en este caso, con Rosales) para evitar el triunfo de un sector político, como era el General Gutiérrez, que no representaba a ninguno de las cúpulas cogolléricas de los partidos y facciones del chavismo oficial. Como diversas personalidades han venido denunciando públicamente, grupos como el ya citado Frente Cívico-Militar, y partidos como Lago, Por Maracaibo, Podemos y PPT, llamaron a su militancia a no votar por el general Gutiérrez, votos que en su mayoría se orientaron hacia Manuel Rosales y que es lo que explica que habiendo ganado en el Zulia el referendo revocatorio perdiéramos las elecciones de gobernador.

Las tensiones sociales que se generan con esta conducta ambivalente del chavismo burocrático son grandes. Otro ejemplo lo tenemos en el sector de distribución de la gasolina. Mientras los jerarcas del MEM en el Zulia, en componendas con altos oficiales de la Guardia Nacional, se mueven en el negocio del contrabando de gasolina hacia Colombia (y que en estos días ha sido la causa del desabastecimiento de combustible en los municipios Mara y Páez), al mismo tiempo el MEM y PDVSA les niegan elementales compromisos laborales a los choferes transportistas de gasolina, chantajeándolos con que serían calificados de golpistas y contrarrevolucionarios sin llegan a declarar un conflicto sindical, a pesar de que razones justas les sobran, pues la parte patronal ha dejado de cumplir acuerdos firmados desde el 2002. Es decir, mientras los jefes se hacen ricos vendiendo de contrabando nuestra gasolina en Colombia, a los trabajadores se les niegan los más elementales derechos laborales. Agregamos aquí que de acuerdo a denuncias de parlamentarios colombianos, este negocio de la venta de gasolina venezolana hacia el hermano país constituye un vínculo entre los paramilitares y gerentes de PDVSA (esta denuncia apareció en varios diarios venezolanos).

Esta realidad que se extiende por todo el país exige que los revolucionarios intervengan decididamente denunciando a los sectores que se oponen al cumplimiento de las ideas fundamentales de esta revolución bolivariana. Hay que combatir a los aventureros y oportunistas que se disfrazan bajo un pretendido discurso radical para embaucar a sectores populares y ponerlos al servicio de proyectos personales. En los meses que siguen, la disputa por definir el rumbo que toma la revolución signará la realidad política venezolana. De lo que hagamos los revolucionarios depende el futuro de la patria.

Hay que dar un paso al frente, hacerse presente en la lucha de tendencias, contribuir cada día a perfilar mejor un programa revolucionario a la vez que se desenmascara a los reformistas y oportunistas. La construcción de plataformas unitarias, la edición de periódicos y documentos para la discusión, el trabajo conjunto en las comunidades, son elementos a fortalecer en lo inmediato. Deben constituirse fuerzas revolucionarias en los sindicatos, en los medios alternativos, entre los estudiantes, profesionales, campesinos, cooperativistas, ecologistas, indígenas, en todas las misiones, al interior de las instituciones del Estado, en las fuerzas armadas. Proponer un Plan Nacional de Emergencia que profundice las conquistas de la revolución mediante la movilización del pueblo y el ejercicio de la contraloría social.

La historia no espera, debemos llenar el vacío de dirección revolucionaria que ha tenido este proceso desde 1999. Y esa dirección revolucionaria sólo puede construirse si considera la diversidad presente en las tendencias transformadoras que existen en el país. Ningún grupúsculo podrá estar en capacidad de incidir realmente en el proceso político venezolano. Construir una fuerza revolucionaria de dimensiones nacionales, que arrastre tras de sí a toda esa energía transformadora que el pueblo ha manifestado reiteradamente desde 1989. Ese es el reto que asumimos, para estar a la altura del glorioso legado de nuestra historia.

El 2005 debe ser el año de la unidad de los sectores revolucionarios y del combate contra las tendencias burocráticas y derechistas que amenazan con desviar definitivamente el rumbo de la revolución bolivariana. El camino que hay que tomar es el de la revolución genuina, haciendo cumplir los postulados de la Constitución Bolivariana, partiendo de la organización y movilización de todo el pueblo venezolano.

*Historiador. Profesor de la Universidad del Zulia. Miembro del Movimiento 13 de abril/PNA. Ex-coordinador de la zona Zulia-Falcón del Ministerio del Trabajo. Miembro del equipo promotor de la UNT-Zulia y de la Fuerza Unitaria de Trabajadores Ezequiel Zamora

Maracaibo, 1° de Enero de 2005



Nuevo Correo Yahoo!


-+-+-+-+-+-+-+-+-++-+-+-+-+-++-+-+-+-+-+-
Publicar: Movimiento13deabril@...  Suscribir: Movimiento13deabril-subscribe@...
Borrar:  Movimiento13deabril-unsubscribe@...
Dirección web :  http://espanol.groups.yahoo.com/group/Movimiento13deabril 




Nuevo Correo Yahoo!

#23391 De: "Zulay Farías M.-" <miunicorniosiempreazul@...>
Fecha: Lun, 3 de Ene, 2005 1:06 am
Asunto: "La revolución bolivariana está en un cruce de caminos. Cada día se hace más evidente que el grueso de la burocracia chavista gobernante no desea promover nada que se parezca a una revolución de verdad."
miunicorniosiempreazul@...
Enviar correo Enviar correo
 
Compatriotas, yo Zulay Farías M.-, he resaltado los aspectos que considero importantísimos dentro de este valiente texto. Ofrezco disculpas por el sombreado. ES AHORA O NUNCA, CAMARADAS: " LA HISTORIA NO ESPERA".
 
 
La revolución bolivariana en un cruce de caminos
Por: Roberto López Sánchez
Publicado el Domingo, 02/01/05 02:08pm
Los acontecimientos políticos luego de la victoria revolucionaria en el referéndum y en las elecciones regionales del 31 de octubre se suceden vertiginosamente. Ya con anterioridad (septiembre/2004) establecimos que luego del referéndum, lo planteado en Venezuela es la disputa por el rumbo que toma la revolución. Hoy más que nunca esta afirmación se hace palpable en cada uno de los hechos presentados en las últimas semanas. Las incongruencias de la revolución bolivariana están a punto de hacer “estallar la olla”.

Por un lado se pregona por todo el mundo el proceso venezolano, destacando los recientes eventos realizados en Caracas y otras ciudades, el Encuentro de Intelectuales en Defensa de la Humanidad, y el 2° Congreso Bolivariano de los Pueblos. A estos eventos asistieron intelectuales, dirigentes políticos y activistas de movimientos sociales que en sus respectivos países representan la oposición al modelo imperialista, neoliberal y guerrerista que ha impuesto los Estados Unidos y los factores de poder mundial. Venezuela se ha venido convirtiendo en el centro de confluencia de los sectores revolucionarios y verdaderamente democráticos de todo el mundo.

Pero dentro de la misma revolución venezolana siguen predominando tendencias políticas que no tienen nada de revolucionarias, nada de democráticas, ni siquiera de progresistas. Mencionemos por ejemplo algunos hechos sucedidos en el Congreso Bolivariano de los Pueblos al sesionar aquí en Maracaibo. En una de las mesas de trabajo, un comunicador social que dijo representar al Frente Cívico-Militar del MVR (tendencia liderizada por Calixto Ortega, Jorge Durán Centeno, Edis Ríos y Silvestre Villalobos, entre otros), expuso lo que desde hace años configura el programa político abiertamente de derecha de esa tendencia política que controla casi todas las estructuras del Estado en el Zulia. Comenzó por decir que los bolivarianos no debían llamarse entre sí como “camaradas”, pues esa palabra era propia de los partidos comunistas, sino que debería usarse el término “compatriota” (descartó “compañero” por haber sido pervertido por Acción Democrática). Luego dijo que el día continental de la resistencia antiimperialista en América, para el cual se propuso la fecha del 8 de octubre de cada año, día de la caída en combate del comandante Ernesto Ché Guevara, debía ser modificado a otra fecha “más acorde con el sentimiento de los latinoamericanos”, como las fechas de natalicio de Bolívar o San Martín. Para rematar, refiriéndose al imperialismo, afirmó que ya era hora de comenzar a denunciar a los verdaderos enemigos imperialistas de los pueblos latinoamericanos y del mundo, como son, supuestamente, el imperialismo Chino y el Ruso, dejando de mencionar explícitamente en su exposición al imperialismo norteamericano.

De manera que según las propuestas del llamado Frente Cívico-Militar del MVR, hay que excluir del programa político de la revolución bolivariana, así como de los partidos y movimientos sociales que luchan contra el imperialismo en cualquier país del mundo, las referencias que puedan indicar un carácter marxista o socialista de las luchas de los pueblos. Según ellos, no son los Estados Unidos, sino los Chinos, los verdaderos enemigos imperialistas de los pueblos. Estas ideas cuadran perfectamente con la prédica pública que por años ha mantenido el capitán Jorge Durán Centeno en el sentido de excluir del MVR y de las filas “revolucionarias” a todos los izquierdistas, a quien él llama despectivamente el “chiripero”. Irónicamente, este capitán sigue siendo muy cercano amigo del presidente Chávez, y recientemente fue premiado con el consulado venezolano en Brasilia, a pesar de la gran cantidad de denuncias públicas por corrupción y tráfico de influencias que desde hace cinco años por lo menos se vienen haciendo contra él aquí en el Estado Zulia.

Pero en el Congreso Bolivariano de los Pueblos ocurrieron otros hechos en otra de las mesas. Como lo han denunciado diversos grupos ecologistas del Zulia, al momento de discutirse y denunciarse en dicho evento los planes de expansión de la explotación carbonífera en el Zulia, planes que amenazan las tierras de numerosas comunidades indígenas Wayúu, Yukpa y Barí ubicadas en la Sierra de Perijá, el Presidente de Corpozulia (organismo promotor de dichos planes carboníferos), general Carlos Eduardo Martínez, llamó “mafia verde financiada por la CIA y opuesta al desarrollo del país” al referirse a los grupos ecologistas, acusando directamente a Lusbi Portillo, Profesor Titular de la Universidad del Zulia y reconocido luchador ecologista e indigenista de las últimas décadas en el Estado, de ser un saboteador financiado por la CIA. Esta acusación la complementó días después el funcionario del Ministerio de Energía y Minas Juan Rojas, quien acusó públicamente a quienes se oponen al plan de expansión del carbón como “terroristas”, haciendo especial alusión al profesor Lusbi Portillo como uno de esos “terroristas”.

Es de resaltar que en las mesas del Congreso Bolivariano se aprobó el rechazo decidido a esos planes de expansión carbonífera en el Zulia, contando para ello con el aval de los representantes de movimientos sociales de países como Ecuador, Bolivia y Perú, en los cuales han ocurrido en tiempos recientes importantes movimientos de protesta contra las atrocidades ecológicas generadas por la irracional explotación minera que ejecutan las compañías multinacionales amparadas por los gobiernos lacayos del imperio. Falta ver si esas conclusiones serán finalmente publicadas, o si serán “retocadas” para que no se noten las incongruencias de una revolución que ejecuta planes abiertamente contrarios a sus postulados teóricos.

Esta cuestión del carbón es particularmente grave, si consideramos que el territorio donde se explota carbón es limítrofe con Colombia, que es una zona dominada por el paramilitarismo en alianza con el ejército colombiano y también con sectores de las fuerzas armadas venezolanas. Que llamar terrorista a alguien en esa zona es condenarlo a una muerte pronta y segura. Cuando el general Martínez y los funcionarios del MEM criminalizan la lucha de las comunidades indígenas que defienden sus territorios ancestrales, están dando luz verde para la actuación del paramilitarismo contra esas comunidades venezolanas. Su intención es quitarle las tierras a los indígenas aduciendo que quienes los liderizan están siendo manipulados por la guerrilla colombiana, argumento que por cierto no tiene nada de novedoso, sino que constituye las mismas acusaciones que en los años 90 los parlamentarios, alcaldes y gobernadores adecos y copeyanos utilizaron contra las comunidades Yukpa y Barí y contra los sectores de la sociedad civil que nos oponíamos a los planes de explotación de Carbón y de Petróleo en la Sierra de Perijá.

Tal vez la gota que está rebosando el vaso ha sido la detención del representante internacional de las FARC, cuando éste se encontraba en un café de Caracas, muy cerca del Hotel Hilton. La denuncia que por internet presentan ciudadanos colombianos que demuestran estar vinculados a dicho grupo guerrillero, acusa directamente a miembros de la policía política venezolana, la Disip, como los ejecutores de la detención del llamado “canciller de las FARC” y posterior entrega en Cúcuta a las autoridades militares colombianas.

No pretendemos aquí ni mucho menos hacer algún tipo de apología de la guerrilla colombiana, cuyas estrategias no compartimos, pero es evidente que colaborar con los organismos de inteligencia del gobierno colombiano para capturar en Caracas a un personaje que se supone confiaba de los buenos oficios del gobierno venezolano para exponer su visión del conflicto colombiano ante los diferentes representantes internacionales que en las primeras semanas de diciembre se encontraban en el país, es algo que supera cualquier justificación.

Más grave aún si lo vemos ahora con la reciente extradición a los Estados Unidos de otro de los jefes de las FARC, Simón Trinidad. La captura de Granda, el “canciller de las FARC”, sería como una muestra de algún tipo de compromiso de parte del gobierno de Chávez hacia el gobierno colombiano y hacia el propio gobierno de Bush. Es decir, por una parte se hacen eventos para reunir a los revolucionarios de todo el mundo y proclamar la fortaleza y el apoyo hacia la revolución bolivariana, y al mismo tiempo esta revolución bolivariana captura a uno de esos representantes revolucionarios y lo entrega al imperialismo como muestra de afecto. Mayor abominación no puede ser concebida, y como ha dicho correctamente Heinz Dieterich, el gobierno venezolano está en la obligación de aclarar punto por punto todo lo referente a la captura del señor Granda, así como también debe aclarar, en el caso de los planes carboníferos, si realmente se van a respetar los derechos constitucionales de los pueblos indígenas a la tierra.

Algo parecido a esta “captura” de luchadores sociales ocurrió hace algunos años con varios exiliados vascos, que tenían más de 20 años de residencia en Venezuela, y que inexplicablemente, y pasando por encima de todo marco legal, el gobierno de Chávez los detuvo y los entregó al gobierno protofascista de José María Aznar.

Las incongruencias del proceso bolivariano no comienzan ni terminan en los aspectos que hemos comentado. Entre tantos absurdos que presenciamos con dolor todos los días, realmente sigue destacando la inexplicable muerte de Danilo Anderson, el fiscal valiente. Como han dicho varios analistas, es difícil creer que uno de los personajes o grupos citados por el fiscal en relación al decreto de Carmona sean los autores intelectuales de su asesinato. Todo el mundo sabe y ha comprobado fehacientemente en los últimos años que la justicia venezolana no es amenaza para nadie, que es relativamente fácil sortear un juicio y sobornar a uno, a varios o a decenas de jueces, por más que un fiscal terco se empeñara en creer en la verdadera justicia. Aunque Danilo Anderson intentara hacer justicia, los acusados sabían que más adelante cualquier tribunal los absolvería, y no tiene lógica que se arriesgaran a promover un asesinato que con toda probabilidad si les podría generar un riesgo seguro no sólo de cárcel, sino para sus propias vidas, sobre todo para quienes son personajes públicos.

Hasta ahora, el asesinato de Anderson lo que ha generado es un golpe durísimo contra las posiciones revolucionarias que espontáneamente han aflorado en cientos de miles de ciudadanos venezolanos que desde posiciones secundarias han apoyado este proceso bolivariano.
Porque Anderson no era un jefe de esta revolución y estaba muy lejos de la cúpula dirigente que gobierna con Chávez. Si se quería hacerle daño a Chávez, es extraño que se haya atentado contra alguien que no formaba parte de su entorno y que prácticamente a nadie le dolió su muerte en el gobierno (salvo a Isaías Rodríguez, quien de manera sorpresiva ha hecho en el último mes lo que dejó de hacer en los cinco años anteriores). Hemos visto con vergüenza como algunos Gobernadores y Diputados chavistas exigen la pronta captura de los responsables materiales e intelectuales del asesinato de Anderson, pero no porque expresen algún sentimiento particular hacia el fiscal asesinado y sus ejecutorias, sino para impedir que ellos puedan correr la misma suerte.

El no esclarecimiento del crimen de Anderson tendrá un efecto devastador contra lo que queda del podrido sistema judicial venezolano. Si antes no habían fiscales valientes ni jueces valientes que hicieran justicia, pues ahora mucho menos. Todo lo contrario, cualquier funcionario preservará primero su integridad física antes de actuar o denunciar eventuales actos de corrupción que, como todos sabemos, vienen proliferando en la administración pública.

Otro elemento inexplicable en el crimen de Anderson es sus propios asesinos. Los Guevara y demás funcionarios implicados estaban acusados públicamente desde el 2001 de trabajar para la CIA, cuando ocurrió el affaire Montesinos. Es increíble que estos tipos hayan seguido actuando en el país con entera libertad, llegando incluso a ser propietarios de galerías de tiro y dueños de empresas importadoras de equipos antimotines. Por si eso no bastara, la esposa de uno de ellos es fiscal del ministerio público. Esta brutal ineficiencia de la inteligencia del Estado venezolano para actuar contra agentes de la CIA, contrasta con acciones tan impecables como el secuestro del delegado de las FARC en Caracas. Pero ahí no quedan los absurdos. Estos hermanos y primos Guevara, entrenados y expertos en inteligencia, contrainteligencia y cualquier otro escenario de espionaje y sabotaje ultrasecreto, dejaron más huellas que un elefante y se dejaron agarrar como si fueran niños aficionados jugando a una película de detectives.

No pretendemos acusar a nadie, pero las interrogantes que aquí hemos planteado sobre el crimen de Danilo Anderson deben ser aclaradas también, punto por punto, por el gobierno de Chávez. No consideramos aquí las acusaciones que ha realizado el concejal Carlos Herrera, considerando que el mismo forma parte de fuerzas de oposición y que probablemente en sus afirmaciones pueden haber elementos tendenciosos (todos hemos visto como un sector chavista parece estarse aprovechando de estas acusaciones para intentar liquidar a otro grupo de poder dentro del chavismo).

El presidente Chávez habla de el gran salto adelante, de la revolución en la revolución, pero no es posible profundizar un proceso apoyándose principal y casi exclusivamente en una serie de dirigentes que por seis años lo que han hecho es entrabar e impedir cualquier profundización de la revolución, mientras al mismo tiempo ejecutan sus propias agendas personales, que en casi todos los casos pasan por meterle mano al erario público. Nadie ha dicho nada sobre el ex-viceministro chavista que fue capturado en Miami con un sencillito de cuarenta mil dólares en el bolsillo. Ese tipo es simplemente la punta del iceberg. Tal vez los demás no son tan estúpidos como para llevar esa cantidad en el bolsillo, o simplemente no han tenido esa mala suerte. Pero de que hay pillos en el chavismo, y muchos, estamos totalmente seguros, porque los vemos todos los días, porque hemos seguido su trayectoria y su comportamiento desde mucho antes que Chávez ganara la presidencia, así que hablamos con total conocimiento de causa.

No pretendemos en modo alguno ubicarnos como “oposición”. Todo lo contrario, esta revolución es tal gracias al pueblo, gracias a millones de ciudadanos venezolanos que salieron a las calles el 13 de abril y que permitieron el regreso de Chávez al poder. Nuestro lugar está en la calle, junto al pueblo bolivariano y revolucionario, junto a los trabajadores, los indígenas, los campesinos, los estudiantes, los ecologistas, los activistas culturales, los profesionales, las amas de casa, los jóvenes, los cooperativistas y todos aquellos que de una u otra forma aportan su grano de arena para que esta revolución se ejecute en todos sus puntos consagrados en la Constitución de 1999.

La revolución bolivariana está en un cruce de caminos. Cada día se hace más evidente que el grueso de la burocracia chavista gobernante no desea promover nada que se parezca a una revolución de verdad. El reciente proceso electoral en el Zulia es el mejor ejemplo de cómo la burocracia chavista es capaz de pactar con el enemigo (en este caso, con Rosales) para evitar el triunfo de un sector político, como era el General Gutiérrez, que no representaba a ninguno de las cúpulas cogolléricas de los partidos y facciones del chavismo oficial. Como diversas personalidades han venido denunciando públicamente, grupos como el ya citado Frente Cívico-Militar, y partidos como Lago, Por Maracaibo, Podemos y PPT, llamaron a su militancia a no votar por el general Gutiérrez, votos que en su mayoría se orientaron hacia Manuel Rosales y que es lo que explica que habiendo ganado en el Zulia el referendo revocatorio perdiéramos las elecciones de gobernador.

Las tensiones sociales que se generan con esta conducta ambivalente del chavismo burocrático son grandes. Otro ejemplo lo tenemos en el sector de distribución de la gasolina. Mientras los jerarcas del MEM en el Zulia, en componendas con altos oficiales de la Guardia Nacional, se mueven en el negocio del contrabando de gasolina hacia Colombia (y que en estos días ha sido la causa del desabastecimiento de combustible en los municipios Mara y Páez), al mismo tiempo el MEM y PDVSA les niegan elementales compromisos laborales a los choferes transportistas de gasolina, chantajeándolos con que serían calificados de golpistas y contrarrevolucionarios sin llegan a declarar un conflicto sindical, a pesar de que razones justas les sobran, pues la parte patronal ha dejado de cumplir acuerdos firmados desde el 2002. Es decir, mientras los jefes se hacen ricos vendiendo de contrabando nuestra gasolina en Colombia, a los trabajadores se les niegan los más elementales derechos laborales. Agregamos aquí que de acuerdo a denuncias de parlamentarios colombianos, este negocio de la venta de gasolina venezolana hacia el hermano país constituye un vínculo entre los paramilitares y gerentes de PDVSA (esta denuncia apareció en varios diarios venezolanos).

Esta realidad que se extiende por todo el país exige que los revolucionarios intervengan decididamente denunciando a los sectores que se oponen al cumplimiento de las ideas fundamentales de esta revolución bolivariana. Hay que combatir a los aventureros y oportunistas que se disfrazan bajo un pretendido discurso radical para embaucar a sectores populares y ponerlos al servicio de proyectos personales. En los meses que siguen, la disputa por definir el rumbo que toma la revolución signará la realidad política venezolana. De lo que hagamos los revolucionarios depende el futuro de la patria.

Hay que dar un paso al frente, hacerse presente en la lucha de tendencias, contribuir cada día a perfilar mejor un programa revolucionario a la vez que se desenmascara a los reformistas y oportunistas. La construcción de plataformas unitarias, la edición de periódicos y documentos para la discusión, el trabajo conjunto en las comunidades, son elementos a fortalecer en lo inmediato. Deben constituirse fuerzas revolucionarias en los sindicatos, en los medios alternativos, entre los estudiantes, profesionales, campesinos, cooperativistas, ecologistas, indígenas, en todas las misiones, al interior de las instituciones del Estado, en las fuerzas armadas. Proponer un Plan Nacional de Emergencia que profundice las conquistas de la revolución mediante la movilización del pueblo y el ejercicio de la contraloría social.

La historia no espera, debemos llenar el vacío de dirección revolucionaria que ha tenido este proceso desde 1999. Y esa dirección revolucionaria sólo puede construirse si considera la diversidad presente en las tendencias transformadoras que existen en el país. Ningún grupúsculo podrá estar en capacidad de incidir realmente en el proceso político venezolano. Construir una fuerza revolucionaria de dimensiones nacionales, que arrastre tras de sí a toda esa energía transformadora que el pueblo ha manifestado reiteradamente desde 1989. Ese es el reto que asumimos, para estar a la altura del glorioso legado de nuestra historia.

El 2005 debe ser el año de la unidad de los sectores revolucionarios y del combate contra las tendencias burocráticas y derechistas que amenazan con desviar definitivamente el rumbo de la revolución bolivariana. El camino que hay que tomar es el de la revolución genuina, haciendo cumplir los postulados de la Constitución Bolivariana, partiendo de la organización y movilización de todo el pueblo venezolano.

*Historiador. Profesor de la Universidad del Zulia. Miembro del Movimiento 13 de abril/PNA. Ex-coordinador de la zona Zulia-Falcón del Ministerio del Trabajo. Miembro del equipo promotor de la UNT-Zulia y de la Fuerza Unitaria de Trabajadores Ezequiel Zamora

Maracaibo, 1° de Enero de 2005



Nuevo Correo Yahoo!

#23390 De: "Zulay Farías M.-" <miunicorniosiempreazul@...>
Fecha: Lun, 3 de Ene, 2005 1:04 am
Asunto: "La revolución bolivariana está en un cruce de caminos. Cada día se hace más evidente que el grueso de la burocracia chavista gobernante no desea promover nada que se parezca a una revolución de verdad."
miunicorniosiempreazul@...
Enviar correo Enviar correo
 
Compatriotas, yo Zulay Farías M.-, he resaltado los aspectos que considero importantísimos dentro de este valiente texto. Ofrezco disculpas por el sombreado. ES AHORA O NUNCA, CAMARADAS: " LA HISTORIA NO ESPERA".
 
 
La revolución bolivariana en un cruce de caminos
Por: Roberto López Sánchez
Publicado el Domingo, 02/01/05 02:08pm
Los acontecimientos políticos luego de la victoria revolucionaria en el referéndum y en las elecciones regionales del 31 de octubre se suceden vertiginosamente. Ya con anterioridad (septiembre/2004) establecimos que luego del referéndum, lo planteado en Venezuela es la disputa por el rumbo que toma la revolución. Hoy más que nunca esta afirmación se hace palpable en cada uno de los hechos presentados en las últimas semanas. Las incongruencias de la revolución bolivariana están a punto de hacer “estallar la olla”.

Por un lado se pregona por todo el mundo el proceso venezolano, destacando los recientes eventos realizados en Caracas y otras ciudades, el Encuentro de Intelectuales en Defensa de la Humanidad, y el 2° Congreso Bolivariano de los Pueblos. A estos eventos asistieron intelectuales, dirigentes políticos y activistas de movimientos sociales que en sus respectivos países representan la oposición al modelo imperialista, neoliberal y guerrerista que ha impuesto los Estados Unidos y los factores de poder mundial. Venezuela se ha venido convirtiendo en el centro de confluencia de los sectores revolucionarios y verdaderamente democráticos de todo el mundo.

Pero dentro de la misma revolución venezolana siguen predominando tendencias políticas que no tienen nada de revolucionarias, nada de democráticas, ni siquiera de progresistas. Mencionemos por ejemplo algunos hechos sucedidos en el Congreso Bolivariano de los Pueblos al sesionar aquí en Maracaibo. En una de las mesas de trabajo, un comunicador social que dijo representar al Frente Cívico-Militar del MVR (tendencia liderizada por Calixto Ortega, Jorge Durán Centeno, Edis Ríos y Silvestre Villalobos, entre otros), expuso lo que desde hace años configura el programa político abiertamente de derecha de esa tendencia política que controla casi todas las estructuras del Estado en el Zulia. Comenzó por decir que los bolivarianos no debían llamarse entre sí como “camaradas”, pues esa palabra era propia de los partidos comunistas, sino que debería usarse el término “compatriota” (descartó “compañero” por haber sido pervertido por Acción Democrática). Luego dijo que el día continental de la resistencia antiimperialista en América, para el cual se propuso la fecha del 8 de octubre de cada año, día de la caída en combate del comandante Ernesto Ché Guevara, debía ser modificado a otra fecha “más acorde con el sentimiento de los latinoamericanos”, como las fechas de natalicio de Bolívar o San Martín. Para rematar, refiriéndose al imperialismo, afirmó que ya era hora de comenzar a denunciar a los verdaderos enemigos imperialistas de los pueblos latinoamericanos y del mundo, como son, supuestamente, el imperialismo Chino y el Ruso, dejando de mencionar explícitamente en su exposición al imperialismo norteamericano.

De manera que según las propuestas del llamado Frente Cívico-Militar del MVR, hay que excluir del programa político de la revolución bolivariana, así como de los partidos y movimientos sociales que luchan contra el imperialismo en cualquier país del mundo, las referencias que puedan indicar un carácter marxista o socialista de las luchas de los pueblos. Según ellos, no son los Estados Unidos, sino los Chinos, los verdaderos enemigos imperialistas de los pueblos. Estas ideas cuadran perfectamente con la prédica pública que por años ha mantenido el capitán Jorge Durán Centeno en el sentido de excluir del MVR y de las filas “revolucionarias” a todos los izquierdistas, a quien él llama despectivamente el “chiripero”. Irónicamente, este capitán sigue siendo muy cercano amigo del presidente Chávez, y recientemente fue premiado con el consulado venezolano en Brasilia, a pesar de la gran cantidad de denuncias públicas por corrupción y tráfico de influencias que desde hace cinco años por lo menos se vienen haciendo contra él aquí en el Estado Zulia.

Pero en el Congreso Bolivariano de los Pueblos ocurrieron otros hechos en otra de las mesas. Como lo han denunciado diversos grupos ecologistas del Zulia, al momento de discutirse y denunciarse en dicho evento los planes de expansión de la explotación carbonífera en el Zulia, planes que amenazan las tierras de numerosas comunidades indígenas Wayúu, Yukpa y Barí ubicadas en la Sierra de Perijá, el Presidente de Corpozulia (organismo promotor de dichos planes carboníferos), general Carlos Eduardo Martínez, llamó “mafia verde financiada por la CIA y opuesta al desarrollo del país” al referirse a los grupos ecologistas, acusando directamente a Lusbi Portillo, Profesor Titular de la Universidad del Zulia y reconocido luchador ecologista e indigenista de las últimas décadas en el Estado, de ser un saboteador financiado por la CIA. Esta acusación la complementó días después el funcionario del Ministerio de Energía y Minas Juan Rojas, quien acusó públicamente a quienes se oponen al plan de expansión del carbón como “terroristas”, haciendo especial alusión al profesor Lusbi Portillo como uno de esos “terroristas”.

Es de resaltar que en las mesas del Congreso Bolivariano se aprobó el rechazo decidido a esos planes de expansión carbonífera en el Zulia, contando para ello con el aval de los representantes de movimientos sociales de países como Ecuador, Bolivia y Perú, en los cuales han ocurrido en tiempos recientes importantes movimientos de protesta contra las atrocidades ecológicas generadas por la irracional explotación minera que ejecutan las compañías multinacionales amparadas por los gobiernos lacayos del imperio. Falta ver si esas conclusiones serán finalmente publicadas, o si serán “retocadas” para que no se noten las incongruencias de una revolución que ejecuta planes abiertamente contrarios a sus postulados teóricos.

Esta cuestión del carbón es particularmente grave, si consideramos que el territorio donde se explota carbón es limítrofe con Colombia, que es una zona dominada por el paramilitarismo en alianza con el ejército colombiano y también con sectores de las fuerzas armadas venezolanas. Que llamar terrorista a alguien en esa zona es condenarlo a una muerte pronta y segura. Cuando el general Martínez y los funcionarios del MEM criminalizan la lucha de las comunidades indígenas que defienden sus territorios ancestrales, están dando luz verde para la actuación del paramilitarismo contra esas comunidades venezolanas. Su intención es quitarle las tierras a los indígenas aduciendo que quienes los liderizan están siendo manipulados por la guerrilla colombiana, argumento que por cierto no tiene nada de novedoso, sino que constituye las mismas acusaciones que en los años 90 los parlamentarios, alcaldes y gobernadores adecos y copeyanos utilizaron contra las comunidades Yukpa y Barí y contra los sectores de la sociedad civil que nos oponíamos a los planes de explotación de Carbón y de Petróleo en la Sierra de Perijá.

Tal vez la gota que está rebosando el vaso ha sido la detención del representante internacional de las FARC, cuando éste se encontraba en un café de Caracas, muy cerca del Hotel Hilton. La denuncia que por internet presentan ciudadanos colombianos que demuestran estar vinculados a dicho grupo guerrillero, acusa directamente a miembros de la policía política venezolana, la Disip, como los ejecutores de la detención del llamado “canciller de las FARC” y posterior entrega en Cúcuta a las autoridades militares colombianas.

No pretendemos aquí ni mucho menos hacer algún tipo de apología de la guerrilla colombiana, cuyas estrategias no compartimos, pero es evidente que colaborar con los organismos de inteligencia del gobierno colombiano para capturar en Caracas a un personaje que se supone confiaba de los buenos oficios del gobierno venezolano para exponer su visión del conflicto colombiano ante los diferentes representantes internacionales que en las primeras semanas de diciembre se encontraban en el país, es algo que supera cualquier justificación.

Más grave aún si lo vemos ahora con la reciente extradición a los Estados Unidos de otro de los jefes de las FARC, Simón Trinidad. La captura de Granda, el “canciller de las FARC”, sería como una muestra de algún tipo de compromiso de parte del gobierno de Chávez hacia el gobierno colombiano y hacia el propio gobierno de Bush. Es decir, por una parte se hacen eventos para reunir a los revolucionarios de todo el mundo y proclamar la fortaleza y el apoyo hacia la revolución bolivariana, y al mismo tiempo esta revolución bolivariana captura a uno de esos representantes revolucionarios y lo entrega al imperialismo como muestra de afecto. Mayor abominación no puede ser concebida, y como ha dicho correctamente Heinz Dieterich, el gobierno venezolano está en la obligación de aclarar punto por punto todo lo referente a la captura del señor Granda, así como también debe aclarar, en el caso de los planes carboníferos, si realmente se van a respetar los derechos constitucionales de los pueblos indígenas a la tierra.

Algo parecido a esta “captura” de luchadores sociales ocurrió hace algunos años con varios exiliados vascos, que tenían más de 20 años de residencia en Venezuela, y que inexplicablemente, y pasando por encima de todo marco legal, el gobierno de Chávez los detuvo y los entregó al gobierno protofascista de José María Aznar.

Las incongruencias del proceso bolivariano no comienzan ni terminan en los aspectos que hemos comentado. Entre tantos absurdos que presenciamos con dolor todos los días, realmente sigue destacando la inexplicable muerte de Danilo Anderson, el fiscal valiente. Como han dicho varios analistas, es difícil creer que uno de los personajes o grupos citados por el fiscal en relación al decreto de Carmona sean los autores intelectuales de su asesinato. Todo el mundo sabe y ha comprobado fehacientemente en los últimos años que la justicia venezolana no es amenaza para nadie, que es relativamente fácil sortear un juicio y sobornar a uno, a varios o a decenas de jueces, por más que un fiscal terco se empeñara en creer en la verdadera justicia. Aunque Danilo Anderson intentara hacer justicia, los acusados sabían que más adelante cualquier tribunal los absolvería, y no tiene lógica que se arriesgaran a promover un asesinato que con toda probabilidad si les podría generar un riesgo seguro no sólo de cárcel, sino para sus propias vidas, sobre todo para quienes son personajes públicos.

Hasta ahora, el asesinato de Anderson lo que ha generado es un golpe durísimo contra las posiciones revolucionarias que espontáneamente han aflorado en cientos de miles de ciudadanos venezolanos que desde posiciones secundarias han apoyado este proceso bolivariano.
Porque Anderson no era un jefe de esta revolución y estaba muy lejos de la cúpula dirigente que gobierna con Chávez. Si se quería hacerle daño a Chávez, es extraño que se haya atentado contra alguien que no formaba parte de su entorno y que prácticamente a nadie le dolió su muerte en el gobierno (salvo a Isaías Rodríguez, quien de manera sorpresiva ha hecho en el último mes lo que dejó de hacer en los cinco años anteriores). Hemos visto con vergüenza como algunos Gobernadores y Diputados chavistas exigen la pronta captura de los responsables materiales e intelectuales del asesinato de Anderson, pero no porque expresen algún sentimiento particular hacia el fiscal asesinado y sus ejecutorias, sino para impedir que ellos puedan correr la misma suerte.

El no esclarecimiento del crimen de Anderson tendrá un efecto devastador contra lo que queda del podrido sistema judicial venezolano. Si antes no habían fiscales valientes ni jueces valientes que hicieran justicia, pues ahora mucho menos. Todo lo contrario, cualquier funcionario preservará primero su integridad física antes de actuar o denunciar eventuales actos de corrupción que, como todos sabemos, vienen proliferando en la administración pública.

Otro elemento inexplicable en el crimen de Anderson es sus propios asesinos. Los Guevara y demás funcionarios implicados estaban acusados públicamente desde el 2001 de trabajar para la CIA, cuando ocurrió el affaire Montesinos. Es increíble que estos tipos hayan seguido actuando en el país con entera libertad, llegando incluso a ser propietarios de galerías de tiro y dueños de empresas importadoras de equipos antimotines. Por si eso no bastara, la esposa de uno de ellos es fiscal del ministerio público. Esta brutal ineficiencia de la inteligencia del Estado venezolano para actuar contra agentes de la CIA, contrasta con acciones tan impecables como el secuestro del delegado de las FARC en Caracas. Pero ahí no quedan los absurdos. Estos hermanos y primos Guevara, entrenados y expertos en inteligencia, contrainteligencia y cualquier otro escenario de espionaje y sabotaje ultrasecreto, dejaron más huellas que un elefante y se dejaron agarrar como si fueran niños aficionados jugando a una película de detectives.

No pretendemos acusar a nadie, pero las interrogantes que aquí hemos planteado sobre el crimen de Danilo Anderson deben ser aclaradas también, punto por punto, por el gobierno de Chávez. No consideramos aquí las acusaciones que ha realizado el concejal Carlos Herrera, considerando que el mismo forma parte de fuerzas de oposición y que probablemente en sus afirmaciones pueden haber elementos tendenciosos (todos hemos visto como un sector chavista parece estarse aprovechando de estas acusaciones para intentar liquidar a otro grupo de poder dentro del chavismo).

El presidente Chávez habla de el gran salto adelante, de la revolución en la revolución, pero no es posible profundizar un proceso apoyándose principal y casi exclusivamente en una serie de dirigentes que por seis años lo que han hecho es entrabar e impedir cualquier profundización de la revolución, mientras al mismo tiempo ejecutan sus propias agendas personales, que en casi todos los casos pasan por meterle mano al erario público. Nadie ha dicho nada sobre el ex-viceministro chavista que fue capturado en Miami con un sencillito de cuarenta mil dólares en el bolsillo. Ese tipo es simplemente la punta del iceberg. Tal vez los demás no son tan estúpidos como para llevar esa cantidad en el bolsillo, o simplemente no han tenido esa mala suerte. Pero de que hay pillos en el chavismo, y muchos, estamos totalmente seguros, porque los vemos todos los días, porque hemos seguido su trayectoria y su comportamiento desde mucho antes que Chávez ganara la presidencia, así que hablamos con total conocimiento de causa.

No pretendemos en modo alguno ubicarnos como “oposición”. Todo lo contrario, esta revolución es tal gracias al pueblo, gracias a millones de ciudadanos venezolanos que salieron a las calles el 13 de abril y que permitieron el regreso de Chávez al poder. Nuestro lugar está en la calle, junto al pueblo bolivariano y revolucionario, junto a los trabajadores, los indígenas, los campesinos, los estudiantes, los ecologistas, los activistas culturales, los profesionales, las amas de casa, los jóvenes, los cooperativistas y todos aquellos que de una u otra forma aportan su grano de arena para que esta revolución se ejecute en todos sus puntos consagrados en la Constitución de 1999.

La revolución bolivariana está en un cruce de caminos. Cada día se hace más evidente que el grueso de la burocracia chavista gobernante no desea promover nada que se parezca a una revolución de verdad. El reciente proceso electoral en el Zulia es el mejor ejemplo de cómo la burocracia chavista es capaz de pactar con el enemigo (en este caso, con Rosales) para evitar el triunfo de un sector político, como era el General Gutiérrez, que no representaba a ninguno de las cúpulas cogolléricas de los partidos y facciones del chavismo oficial. Como diversas personalidades han venido denunciando públicamente, grupos como el ya citado Frente Cívico-Militar, y partidos como Lago, Por Maracaibo, Podemos y PPT, llamaron a su militancia a no votar por el general Gutiérrez, votos que en su mayoría se orientaron hacia Manuel Rosales y que es lo que explica que habiendo ganado en el Zulia el referendo revocatorio perdiéramos las elecciones de gobernador.

Las tensiones sociales que se generan con esta conducta ambivalente del chavismo burocrático son grandes. Otro ejemplo lo tenemos en el sector de distribución de la gasolina. Mientras los jerarcas del MEM en el Zulia, en componendas con altos oficiales de la Guardia Nacional, se mueven en el negocio del contrabando de gasolina hacia Colombia (y que en estos días ha sido la causa del desabastecimiento de combustible en los municipios Mara y Páez), al mismo tiempo el MEM y PDVSA les niegan elementales compromisos laborales a los choferes transportistas de gasolina, chantajeándolos con que serían calificados de golpistas y contrarrevolucionarios sin llegan a declarar un conflicto sindical, a pesar de que razones justas les sobran, pues la parte patronal ha dejado de cumplir acuerdos firmados desde el 2002. Es decir, mientras los jefes se hacen ricos vendiendo de contrabando nuestra gasolina en Colombia, a los trabajadores se les niegan los más elementales derechos laborales. Agregamos aquí que de acuerdo a denuncias de parlamentarios colombianos, este negocio de la venta de gasolina venezolana hacia el hermano país constituye un vínculo entre los paramilitares y gerentes de PDVSA (esta denuncia apareció en varios diarios venezolanos).

Esta realidad que se extiende por todo el país exige que los revolucionarios intervengan decididamente denunciando a los sectores que se oponen al cumplimiento de las ideas fundamentales de esta revolución bolivariana. Hay que combatir a los aventureros y oportunistas que se disfrazan bajo un pretendido discurso radical para embaucar a sectores populares y ponerlos al servicio de proyectos personales. En los meses que siguen, la disputa por definir el rumbo que toma la revolución signará la realidad política venezolana. De lo que hagamos los revolucionarios depende el futuro de la patria.

Hay que dar un paso al frente, hacerse presente en la lucha de tendencias, contribuir cada día a perfilar mejor un programa revolucionario a la vez que se desenmascara a los reformistas y oportunistas. La construcción de plataformas unitarias, la edición de periódicos y documentos para la discusión, el trabajo conjunto en las comunidades, son elementos a fortalecer en lo inmediato. Deben constituirse fuerzas revolucionarias en los sindicatos, en los medios alternativos, entre los estudiantes, profesionales, campesinos, cooperativistas, ecologistas, indígenas, en todas las misiones, al interior de las instituciones del Estado, en las fuerzas armadas. Proponer un Plan Nacional de Emergencia que profundice las conquistas de la revolución mediante la movilización del pueblo y el ejercicio de la contraloría social.

La historia no espera, debemos llenar el vacío de dirección revolucionaria que ha tenido este proceso desde 1999. Y esa dirección revolucionaria sólo puede construirse si considera la diversidad presente en las tendencias transformadoras que existen en el país. Ningún grupúsculo podrá estar en capacidad de incidir realmente en el proceso político venezolano. Construir una fuerza revolucionaria de dimensiones nacionales, que arrastre tras de sí a toda esa energía transformadora que el pueblo ha manifestado reiteradamente desde 1989. Ese es el reto que asumimos, para estar a la altura del glorioso legado de nuestra historia.

El 2005 debe ser el año de la unidad de los sectores revolucionarios y del combate contra las tendencias burocráticas y derechistas que amenazan con desviar definitivamente el rumbo de la revolución bolivariana. El camino que hay que tomar es el de la revolución genuina, haciendo cumplir los postulados de la Constitución Bolivariana, partiendo de la organización y movilización de todo el pueblo venezolano.

*Historiador. Profesor de la Universidad del Zulia. Miembro del Movimiento 13 de abril/PNA. Ex-coordinador de la zona Zulia-Falcón del Ministerio del Trabajo. Miembro del equipo promotor de la UNT-Zulia y de la Fuerza Unitaria de Trabajadores Ezequiel Zamora

Maracaibo, 1° de Enero de 2005



Nuevo Correo Yahoo!

#23389 De: <morillo10@...>
Fecha: Lun, 3 de Ene, 2005 12:48 am
Asunto: ¡Feliz 2005! Recibiste un libro virtual animado para ti.
emelina_morillo
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

 

 

Especial de TuParada.com a la cuenta: morillo10@...
Si no puedes visualizar este libro virtual copia la siguiente dirección en tu navegador:
http://www.tuparada.com/g/?nt=off&id=1Y83497Y1498381G8


¡Hola!

TuParada.com ha elegido un libro virtual animado para ti.

Para verlo simplemente haz click aquí:

http://www.tuparada.com/g/?nt=off&id=1Y83497Y1498381G8

El libro virtual estará disponible para que lo puedas ver durante 90 días.
Si no puedes verlo:

1) Copia el código de la tarjeta recibida: 1Y83497Y1498381G8

2) Entra a: http://www.tuparada.com/g/
y allí ingresa el código del libro virtual en el primer casillero en blanco,
luego haz click en el botón de "Enviar".

Si no puedes visualizarlo aún así, asegúrate
que tengas en tu computadora el programa de Macromedia Flash.

Envío de regalos de fin de año dentro de Argentina, España, Estados Unidos,
México y Perú. Envío al resto de los países por correo expreso.
Haz click en el link:
http://www.tuparada.com/regalos/

_________________________________________________________________________________

Las tarjetas o libros virtuales que envía TuParada.com a sus usuarios pueden ser
visualizadas sin tener que ingresar ninguna contraseña. Si recibes una tarjeta virtual
y aún siguiendo todos los pasos indicados aquí arriba la tarjeta no se puede ver,
entonces esa tarjeta no corresponde a TuParada. Cualquier consulta puedes contactarte
con nosotros.

__________________________________________________________________________________

Esperamos que te guste y que visites TuParada.com para
enviar tus propias tarjetas electrónicas y libros virtuales.
http://www.tuparada.com/cards/

¡Asóciate al Club Premium de TuParada.com y
envía las mejores tarjetas en Flash!
http://www.tuparada.com/reguser.asp

Puedes escribirnos desde aquí:
http://www.tuparada.com/contact.aspx

Un afectuoso saludo.

El equipo de TuParada.com
http://www.tuparada.com
Un lugar para quedarse.

Saludos y Regalos S.A.
Tel: 54(11)4866-5967 / 4867-5478
Atención al cliente: De 9 a 18 hs.

TuParada.com, respeta y valora tu tiempo y privacidad. Esta publicación
es gratuita y sólo es enviada a las personas suscriptas.
Si no quieres recibirla haz
click aquí.

También puedes desuscribirte desde este link:
http://www.tuparada.com/news.asp




#23388 De: <morillo10@...>
Fecha: Dom, 2 de Ene, 2005 11:40 pm
Asunto: Felicitación al Sr Roberto López Sánchez.
emelina_morillo
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

Quiero Felicitar al Compatriota, Camarada y Compañero Roberto López Sánchez  por su artículo “La Revolución Bolivariana en un cruce de caminos” Publicado hoy en aporrea en la sección de Opinión. En el cual al Final dice ser miembro del Movimiento 13 de abril.

Es un excelente artículo que recoge una gran verdad y realidad de lo que está sucediendo dentro del proceso interno revolucionario que vive nuestra Patria.

Los invito a entrar y leerlo, guardarlo y en la medida de lo posible compartirlo para combatirlo.

Adelante López Sánchez que el futuro es nuestro.

Emelina Morillo.

Desde el Estado Anzoátegui.

 


#23387 De: Diego Lira <antiapec2004@...>
Fecha: Dom, 2 de Ene, 2005 9:23 pm
Asunto: Las canciones no cambian el mundo
antiapec2004
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
"... la solidaridad no tiene nombre, como tampoco dueño..."
 

Silvio Rodríguez

Las canciones no cambian el mundo, pero pueden hacerlo mejor

Arleen Rodríguez Derivet

Hace ya seis años y meses que cinco cubanos fueron apresados y
posteriormente confinados a purgar las más prolongadas condenas. Sus
delitos: haber penetrado los grupos terroristas del sur de la Florida, para
trasmitir al gobierno cubano la información necesaria que permitió detener
los planes criminales contra la Isla.

La misión fue cumplida honrosamente. Cuba pudo mostrar a las autoridades
estadounidenses y al mundo las pruebas de sus denuncias, pero Estados Unidos
prefirió encarcelar a estos luchadores y dar luz verde a los viejos
terroristas que su propia CIA entrenó como emisarios de la muerte.

Durante los largos meses que duró el injusto y amañado proceso que se les
siguió en una Corte de Miami, los Cinco, distantes y prácticamente
incomunicados con su país, se acompañaron de ciertos amuletos intangibles
que más tarde, al hacerse públicas las razones de sus estancias en
territorio norteamericano y declarárseles Héroes, pasaron a ser elementos
clave para comprender las enormes fuerzas morales que sostienen a estos.

Entre esos talismanes de la resistencia -incluyen leyendas conmovedoras de
la historia cubana, cartas a sus madres, esposas o hijos...- están dos
canciones de Silvio Rodríguez, el más emblemático de los cantautores
contemporáneos cubanos. El Necio y El dulce abismo, temas de innegables
connotaciones políticas e indiscutible ternura poética, fueron y son himnos
de horas cruciales para los Cinco y sus seres queridos, y para una lista
cada vez más enorme de seres humanos del mundo, decididos a honrarnos
defendiendo su causa.

Con "Amada", como también se conoce popularmente El dulce abismo,  Silvio
iluminó el primer acto público realizado en Cuba en demanda de justicia y
libertad. Y cada vez que está delante de un auditorio que le respeta y le
quiere, dedica el concierto a sus compatriotas presos en Estados Unidos.

Para contarse mutuamente la historia de ese lazo armado de canciones, un día
de agosto de 2004, el trovador se dejó entrevistar por los Cinco desde la
distancia. En un programa de la radio cubana que, en días de suerte llega
con su señal a tres de las cárceles donde ellos cumplen sus condenas, la
madre de Antonio Guerrero y las esposas de René González y de Ramón
Labañino, llevaron al reconocido músico las preguntas -o los comentarios-
enviados por los Héroes. Todo lo que se conversó aquel día debe publicarse
muy pronto por la revista Tricontinental como parte de la campaña por la
liberación de los Cinco. Juventud Rebelde adelanta, en exclusiva, un
extracto de ese valioso documento en preparación.

LA SORPRESA

Mirtha Rodríguez (madre de Antonio Guerrero): Tony me dijo: "Te voy a dar
dos preguntas para Silvio, y esta es la primera: ¿Qué experimentó al conocer
que sus canciones también eran armas de lucha y resistencia en cárceles del
imperio?".

Silvio: Sorpresa. Imagínate, las motivaciones de las canciones suelen estar
lejos de escenarios tan trascendentes, tan importantes para todos y tan
estremecedores, como puede ser esta realidad que viven estos cinco
compañeros, hermanos nuestros.

"Realmente, uno las hace pensando muchas veces en las musarañas; y de
pronto, las ves como si fueran hijos. Aquello que nació con el 'fondillito'
al aire, de repente se visten con culeros, pantalones, cinturones... En
ocasiones hasta se ponen mochilas, agarran fusiles y se lanzan quién sabe
adónde, a combatir extraordinariamente. Y uno las ve y casi ni las reconoce,
pero, indudablemente, en medio de esa realidad maravillosa que pueden
descubrirnos nuestros hijos, identificamos algo de lo que salió de uno
primigeniamente y se dice: sí, son mis canciones, qué cosa más increíble...

"La relación con las canciones es ambivalente. Por momentos, uno piensa que
no sirven para nada. Son los peores momentos, de desánimo, cuando se cree
que lo hecho no sirve para nada, porque no cambia al mundo. Quizás uno
empezó escribiendo canciones, soñando que podía cambiar al mundo y luego la
vida te enseña que no es así.

"Estas cosas que les suceden a otros, que después te las trasmiten, te
enseñan, te reenseñan, te reeducan y te muestran que, efectivamente, las
canciones no pueden cambiar al mundo, pero contribuyen a hacerlo mejor. A
través de ellas, se encuentra sentido a lo que se hace y, en cierta medida,
vuelves a ser lo que fuiste, gracias a estas experiencias que te muestran
las propias canciones y a las realidades que viven estos cinco hermanos".

Mirtha: Para ellos son de gran aliento. En estos seis años han estado
presente tú y tus canciones. Nos sentimos muy satisfechos, muy honrados de
saber que apoyas nuestra causa con tus canciones, con tu persona...

Silvio: Un día yo llegaba... No recuerdo de dónde, y recibí una llamada de
Maruchi (hermana de Tony), quien me dice: "¿Qué pasa que no están
respondiendo el teléfono? Tony estuvo llamando a tu casa". ¿Cómo que estuvo
llamando?, le pregunté, a lo cual me explicó que lo intentó sin éxito.

Bueno, le dije, pues ya estamos aquí. Como a la media hora me entró otra
llamada, y fue realmente muy impactante.

"Por encima de esa distancia y tratando uno de imaginarse las circunstancias
del lugar donde están, lo que significa esa especie de burbuja que se forma
en la cabeza del que tiene un teléfono en la mano y se está comunicando con
otra persona, me preguntaba: cuando esa burbuja se apague, ¿cómo se queda?

"Quizás en esos días yo estaba un poco alicaído, por eso encontrar a una
persona, cuya vida es un verdadero problema, fue muy impactante para mí. Me
ayudó mucho. Y me maravilló la serenidad de su voz, la firmeza que se nota
en su manera de enfocar las cosas, la naturalidad".

Elizabeth (esposa de Ramón Labañino): Eso es algo que los caracteriza.
Muchas personas que hablan con ellos fortuitamente, cuando terminan de
hacerlo dicen: pero no parece que están presos. Tienen una entereza que
trasmiten en la manera de hablar, y parece que están quizá cumpliendo una
misión de un médico, como hay en tantos países de Latinoamérica y África. No
parece que están precisamente en una cárcel, que es el peor lugar de donde
pueden salir el optimismo y la fuerza de ánimo.

"Tú nos cuentas ahora que estabas en un momento difícil y que esa llamada te
dio ánimo. Así nos pasa a nosotras también. Cuando pasamos tres o cuatro
días sin poder hablar con ellos por algún motivo, nos apagamos, porque ellos
son la fuente de inspiración, los que nos dan ánimo, nos dan vida. No hablar
con ellos para nosotros es una desesperación. Se podrá imaginar lo que
significa no poderlos ver en tanto tiempo por la demora en las visas, o por
la negativa en las visas como pasa con Adriana y Olguita, que no han podido
visitar a Gerardo y a René1.

Mirtha: Ahora tengo una segunda pregunta de Tony. "¿Qué sugiere Silvio
Rodríguez para evitarles más dolores a los ángeles guardianes; es decir,
para que seamos un tilín mejores y mucho menos egoístas?"2

Silvio: Bueno, estoy hablando más desde la acción individual que desde la
acción colectiva.

"Colectivamente se pueden hacer muchas cosas, se puede hacer incluso la
revolución para aliviar males mayores comunes a mucha gente; pero hablo ahí
desde una posición más introspectiva, de cuando estamos solos con nosotros
mismos y a veces optamos, en cualquier situación, por lo más fácil, por lo
que más fácilmente nos remunera o nos restituye lo que podamos perder en
cualquier acción. Hablo de encontrar motivaciones que no sean solamente a
partir de lo que uno puede ganar o de lo que puede escalar, o donde puede
sentirse mejor, sino tratar de encontrar otro ángulo de visión a diferentes
situaciones que se nos presentan en la vida y beneficiar a lo que te rodea
sin pensar tanto en uno mismo.

"Con todos esos pequeños actos egoístas que comete cualquier persona, se
conforma luego un carácter furibundamente egoísta. No se trata de enfrentar
el problema del egoísmo como un fenómeno global, sino como hacen los
samuráis en las películas japonesas. Ellos se enfrentan a muchos enemigos a
la vez. En cierta ocasión, hablando con un maestro japonés de artes
marciales, le pregunté cómo era posible que ellos se enfrentaran con tantas
personas a la vez, y este señor me dijo: 'Yo nunca me he enfrentado con
muchas personas a la vez, sino con uno cada vez: con el que tengo más cerca'.

"Esa es una filosofía extraordinaria. Ese problemita que tienes más cerca y
que sumado a muchos otros se convierte en una característica, si uno lo
combate así solito, es más fácil desprenderse primero de ese, al día
siguiente de otro y de otro. y crear una especie de costumbre de tratar de
ser mejor, no para sí mismo, sino para todos, porque de ese modo uno acaba
siendo mejor para uno mismo. Ese es el tipo de egoísmo al que yo me refiero.
Claro, hubiera tenido que hacer otra canción para explicarlo, prácticamente
escribir un editorial de Granma.

EL NECIO

Olga (esposa de René González): René, el mayor de los Cinco, no le pregunta
nada a Silvio. Él creció, se hizo adolescente, estuvo en los "Camilitos", en
el Pedagógico, en el Ejército, en Angola, siempre llevando dentro de sí las
canciones de Silvio, y de los trovadores de aquel momento.

"Desde el año 1990, nunca más ha regresado a Cuba, y por lo tanto se ha
perdido las últimas canciones. Vivía en Miami, donde era casi imposible
estar actualizado, pero se alegró mucho con la noticia de que en el año 1993
Silvio fuera elegido diputado. Él me envió una carta con un documento que
para mí es histórico. Lo guardo con mucho cariño por lo que representa,
porque explica por qué ellos dicen que El necio es su himno. Es del 29 de
julio de 2004:

Mi amor:
El papel amarillo y descolorido adherido a esta nota lo encontré
sorpresivamente en una de esas búsquedas en la que al final encuentras de
todo menos aquello que habías estado buscando. Desde la distancia de los
años que han transcurrido tras haber sido escrito, ha terminado por
convertirse en un símbolo de esta experiencia que amerita el que te cuente
las condiciones en que se escribió.

Eran los primeros días del "hueco" y estábamos en la tarea de reforzar la
bolsa de la resistencia con cuanta vivencia cubana pudiéramos echar en ella.
Todavía nuestras comunicaciones eran muy rudimentarias y solo cuando
bajábamos a la Corte podíamos conversar con cierta soltura. Fue en una de
esas bajadas a Corte, cuando Gerardo se refirió a la canción de Silvio El
necio, aplicándola a la situación y comentando sobre la carga de moral que
inspiraba su letra.

Yo, que hacía ocho años no veía a Cuba, no tenía la menor idea de que la
canción existía, de manera que le pedí a Gerardo que me regalara unos
fragmentos. Me gustó tanto que acordamos me escribiera la letra para
aprendérmela. Un par de días más tarde me hizo llegar el pedazo de papel que
ahora te envío, calificando en una de sus ocurrencias a El necio como el
himno de "anti-rat", tal y como puedes ver junto al título. El calificativo
se refiere al término de "ratas", tal y como en el argot jurídico popular de
aquí se denomina a quienes se quiebran. Nadie negará que la definición himno
"anti-rat" le viene a El necio como anillo al dedo.

En la partitura se vuelca todo el conocimiento musical de Gerardo que, para
que pueda aprenderme la canción en la soledad de mi celda, me marca en cada
verso la parte en que la música sube. Luego encontraríamos un método más
práctico, Gerardo me comenzó a silbar la música desde su celda una y otra
vez, de esa manera pude aprenderme la canción y cuando meses más tarde tuve
ocasión de escucharla por Radio Rebelde, comprobé que solo se nos había ido
una nota.

De esas sesiones de silbadera y solfeo repetidas una y otra vez, resultó
quedar El necio como nuestro himno de resistencia o "anti-rat", como
prefieras llamarle. Tal vez a Silvio le alegraría leer este pequeño
episodio. Apuesto a que esta sería una de las partituras más originales de
su música. Yo me muero como viví y que sea junto a ti.

El necio de tu maridito Rene.

"En estos momentos esto serviría también para homenajear a Gerardo, porque
es de ellos Cinco, quien ahora está de traslado. Y cuando algo así ocurre,
no van directamente a la cárcel definitiva, sino que a veces pasan a otra y
siempre van a un 'hueco'. Por eso quisiera dedicarle El necio a Gerardo. Y
escuchar tus comentarios, Silvio.

Silvio: Cuando él se refiere a los tiempos del "hueco", recordé que en mi
vida hubo otro hueco: una historieta que yo escribía cuando tenía 15 años.
¡Qué hueco más diferente! Aunque tenía una línea debajo que decía: "una
historieta muy profunda", nunca es un hueco tan profundo como al que se ven
condenados estos hermanos nuestros. Cuando escribí El necio, estaba pensando
en Fidel y, hasta cierto punto, en mí. Todas mis canciones tienen
inevitablemente una dosis fuerte de mis experiencias personales.

"Pero en este caso, lo que me llevó a escribirla fue el ambiente ideológico
de finales de los 80, principios de los 90, el derrumbe del campo
socialista. Ya estaba la glasnost en la Unión Soviética y se veía que
aquello apuntaba hacia algo catastrófico.

"Hubo varios periodistas en La Habana que me preguntaban por qué no me
pronunciaba al respecto. Y yo pensaba -sigo pensando, y siempre pensé
igual-, que no tengo tampoco por qué pronunciarme acerca de cada cosa que
sucede. Ese no es mi oficio, no es mi trabajo. A veces no tengo nada que
decir, o se está produciendo todavía un proceso de acumulación necesario
para que en algún momento se convierta en expresión y brote. Mientras tanto,
no puedo hacer nada, ni forzar las cosas, porque no me sale una buena canción.

"Es mejor quedarse con la boca cerrada a hablar boberías. Y en el caso de la
canción, es más imperdonable todavía, porque, ¿cómo tú vas a hacer
trascender algo que no vale la pena?

"Así fui acumulando y se me unió esta historia con una experiencia que había
tenido, con un tránsito una vez por Miami yendo hacia Puerto Rico... Me
rompieron una guitarra. Fueron cubanos que trabajaban en el aeropuerto
quienes le saltaron encima. Culpa mía creo yo, porque tenía una pegatina de
Fidel y una bandera cubana, y no me dio la gana de quitarlas. Digamos que me
lo busqué. Cuando llegué a Puerto Rico, escuché en la radio un programa
desde Miami donde decían que la contrarrevolución estaba muy decaída porque
habían pasado los revolucionarios 'fulano' y 'mengano', entre ellos yo, por
Miami y en otra época nos hubieran arrastrado, hubieran limpiado las calles
con nosotros.

"Yo tenía noticias de que a veces había manifestaciones de agresividad, lo
había leído, me lo habían contado; pero en mis huesos, en mi carne, nunca
había sufrido una amenaza pública de esa envergadura. ¿Cómo puede uno
provocar tanto odio en canciones que ni una sola habla del odio?

"Eso me marcó. No logró cuajar en aquel momento y fue como una asignatura
pendiente. Y parece que por esos artilugios de la mente humana, el derrumbe
de la Unión Soviética y lo que se avecinaba, más lo de Miami, se unió y creó
la química necesaria para hacer El necio.

"Por eso es que 'dicen que me arrastrarán por sobre rocas, cuando la
revolución se venga abajo.,' De alguna forma, yo conté esa revolución que se
estaba yendo abajo en la Unión Soviética y los augurios de la nuestra.

EL DULCE ABISMO

Elizabeth: Muchos cómplices tiene Silvio en los que oímos sus canciones. Hay
otro himno de los Cinco que es El dulce abismo o "Amada". La identificación
de esta canción con la familia, parte de la entrevista que me hicieron a
principios de conocerse esto, donde cuento que Ramón, en una carta, me pide
que escuche El necio, y también El dulce abismo o "Amada", que me iba a
gustar.

"Yo no tenía ningún disco ni casete de Silvio, conocía las canciones por
cancioneros y porque las copiaba. Pero en la Marina Hemingway, donde
trabajaba, hay una tienda de ARTEX que vende discos. Hablé con la muchacha y
le pedí que me dejara ver los de Silvio para buscar la canción. Cuando me la
puso empecé a llorar porque era demasiada similitud entre la experiencia
personal y lo que decía la canción.

"Eso ocurrió en enero o febrero de 2001 y desde entonces la escucho a
menudo. Ramón quiere saber cómo surge esta canción y qué sintió Silvio al
enterarse de que había cuatro amadas que caminaban anónimamente por las
calles durante una época.

Silvio: Esta canción me la pidió un amigo del MININT hace años para celebrar
un aniversario de la Contrainteligencia.

"Lo que yo usé para motivarme fue una carta que le escribió el Capitán San
Luis3 a su esposa antes de partir con el Che a Bolivia. Pero es curioso
porque leí la carta después de hacer la canción. En lo que buscaba la carta
de San Luis escribí la canción. Escribí yo mi propia carta, diciéndome:
seguramente la carta de San Luis es más o menos así. Y efectivamente, cuando
la encontré resultó que era muy parecida. Eso pasa cuando uno lleva años
trabajando en un oficio, porque se adquiere oficio también.

"Quien escribe canciones, también es un escritor de ficción, como puede
serlo un novelista o un cuentista. Uno escribe ficción, porque en realidad
las cosas que cuenta la canción siempre están pasadas por la imaginación del
que las escribe, o de los que la cuentan. Nunca es la realidad, la realidad
es irrepetible. Son imitaciones de la realidad, ficciones en definitiva.

Entonces, así uno a veces se anticipa. Me hablan de una cosa, me la imagino
y la escribo, y generalmente, como en este caso, le 'pica', cerca a la
realidad.

Elizabeth: Muy cerca. Ya le digo, es el himno de nosotras. El día del
concierto en la Plaza4, Olguita y yo llorábamos con la canción La prisión.
Por un momento, llegué a pensar que le habías dedicado ese concierto a los
Cinco, porque eran canciones que nos obligaban a caer en el tema de nuestras
familias.

"También a nosotros nos pasa, que en la vida diaria los tenemos a ellos en
la mente, todas las canciones que oímos, todas las expresiones, aunque no
tengan que ver, las ajustamos a la situación personal. Yo, incluso, no pude
ni aplaudir, no pude levantarme en ese momento porque estaba. derrumbada
cuando oí esa canción que no conocía.

Silvio: Lo entiendo, sí, porque ustedes viven en una situación de amor
perenne, como en estado de gracia. Es como el que está enamorado, que todo
lo que oye, ve, huele, lo vincula a su amor, lo pasa por ahí. Viven como en
una realidad especial.

Olga: Había frases determinadas que se podían sacar de contexto, dije: esto
tiene que ver conmigo. Yo recuerdo una: ".tengo los labios demasiado recios,
pero los sueños muy dulces.", algo así.

Silvio: "Qué duro es todo lo que yo digo, que suave todo lo que sueño".

Olga: Exactamente. Eso nos toca, porque a veces la gente nos dice: "¿Cómo
pueden ser tan fuertes? Yo veo a las mamás tan fuertes, a las esposas, yo me
estuviera muriendo". Y es que una se va adecuando a cada una de las
situaciones, pero no dejan de ser los sueños realmente lo más dulce, y me
digo: eso está hablando de nosotros y nos vincula.

"Tú hablabas de la burbuja y realmente ellos viven así. Por ejemplo, en el
caso de René; él lo escribió hace poco en una carta que les hizo a unos
niños donde les dice qué es lo que él tiene de Ivette5. La conversación.
Cuando Ivette quiere hablar, él oye su voz y eso lo llena de alegría. Pero
cuando se acaba esa conversación o cuando él empieza a preguntar sobre
ciertas cosas que yo le comento: 'Ivette está majadera, fuimos a tal
actividad y empezó a gritar', y él le comenta: 'Un pajarito me dijo que te
portaste mal'. Entonces ella dice: 'Bueno papi, te quiero, te paso a mami',
y ahí se rompió la burbuja.

"Sin darse cuenta, Silvio está hablando exactamente de lo que les sucede a
ellos".

La conductora del programa: ¿Y qué piensa Silvio Rodríguez de esos Cinco
hombres?

Silvio: Ellos han asumido las consecuencias de sus actos, eso es lo más
claro que tengo. Todas las cosas que más o menos tienen un significado
perdurable en la naturaleza, podría decirse que se producen gracias a la
coherencia. Así está la coherencia que tiene la física, por ejemplo, que
tienen los planetas, que tiene el universo, y cuando esa coherencia
universal está encarnada en la actitud de los seres humanos y de hombres
como estos Cinco, realmente es como si ese magnetismo que nos mantiene
unidos y que nos hace ser lo que somos, se pudiera sintetizar y se pudiera
tomar de ejemplo gracias a esa forma ideal de mostrarse que tiene aquello
que nos une y que nos hace coherentes.

"Los antiguos le llamaban a eso la 'música de las esferas', y que era ni más
ni menos esa fuerza universal que mantiene el movimiento de los astros. En
este caso son fuerzas -no sé si llamarles universales- que mantienen unidos
a estos hombres entre ellos, unidos a nosotros y a cada uno en sí mismo,
porque esa coherencia es la que los hace mirarse al espejo todos los días y
sentir respeto por lo que ven".

(1) A Adriana Pérez, esposa de Gerardo Hernández -condenado a dos cadenas
perpetuas más 15 años- y a Olga Salanueva, esposa de René González,
condenado a 15 años, se les ha negado reiteradamente las visas para visitar
a sus esposos en prisión, bajo la misma cláusula que aplican a personas que
representan un peligro para la seguridad nacional de Estados Unidos.
(2) La frase es tomada de la más reciente canción de Silvio Rodríguez, Cita
con ángeles.
(3) Miembro de la guerrilla del Che en Bolivia.
(4) Concierto de Silvio con la Orquesta Sinfónica dirigida por el maestro
Leo Brouwer, en julio de 2004.
(5) Ivette, la hija más pequeña de René González. Su padre no ha podido
volver a verla desde que las autoridades norteamericanas le impiden a su
madre las visitas a la cárcel.

COMITE POR LA LIBERTAD DE LOS 5 PRISIONEROS POLITICOS CUBANOS EN EEUU

 
DESDE EL 2002 EN CONCEPCION - CHILE

injusticia_en_miami@...

AGRADECEMOS A TODOS LOS QUE NOS AYUDAN A RE-ENVIAR ESTAS NOTAS, UN SALUDO ESPECIAL PARA PIERRE (FRANCIA), PEDRO (VENEZUELA), JONNY (EEUU), ANDREITA (MEXICO-EEUU), MAYRA (COSTA RICA), PEDRO (PANAMA), VIRGILIO (FRANCIA) Y MUCHOS OTROS.
 

SI PUEDES RE-ENVIA ESTA NOTA

 

"... la solidaridad no tiene nombre, como tampoco dueño..."





RAUL FIGUEROA VERGARA educubaraul@...


Do you Yahoo!?
Yahoo! Mail - now with 250MB free storage. Learn more.

#23386 De: "hapinto@..." <hapinto@...>
Fecha: Dom, 2 de Ene, 2005 9:18 pm
Asunto: SALUTACIÓN DE COVAREV AL PUEBLO CUBANO EN EL 46° ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIÓN
hapinto2003
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

COLECTIVO VARGAS REVOLUCIÓN

 

SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO

Y EL GOBIERNO  CUBANO

EN EL 46º ANIVERSARIO DEL

TRIUNFO DE LA REVOLUCIÓN

 

¡Pero así está Bolívar en el cielo de América,

vigilante y ceñudo, sentado aún en la roca de crear,

con el inca al lado y el haz de banderas a los pies;

así está él, calzadas aún las botas de campaña,

porque lo que él no dejó hecho, sin hacer está hoy:

porque Bolívar tiene que hacer en América todavía!”

 

José Martí.

Discurso pronunciado en la velada

de la Sociedad Literaria Hispanoamericana

en honor a Simón Bolívar. 28 de octubre de 1893

 

Este 1º de Enero de 2005, celebramos con los pueblos progresistas del mundo el 46º Aniversario del Triunfo de la Revolución Cubana que coronó con éxito las luchas libertarias del pueblo cubano desde hace casi tres siglos.

Este aniversario lo celebramos cuando la Revolución Cubana vive una paradoja: el mejor momento de desarrollo nacional, de solidaridad y reconocimiento internacional y, al mismo tiempo, el mayor ensañamiento en su contra por parte del gobierno de Estados Unidos presidido por el Sr. Bush.

Este año que recién finaliza, año electoral en Estados Unidos, el mundo ha visto caer la máscara democrática del gobierno imperialista del Sr. Bush, que luego de iniciar una injustificada guerra en Afganistán, atacar y ocupar Irak basándose en falsas acusaciones de posesión de armas de destrucción masiva, ha proclamado abiertamente su intención de derrocar el gobierno popular que preside Fidel Castro, ratificado recientemente en elecciones.

Anteriormente, los gobiernos imperialistas se escudaron en la CIA y la mafia batistera de Miami para agredir a la revolución cubana empleando la violencia psicológica, la propaganda y el terrorismo para convencer a los cubanos y cubanas del “sueño americano”, ilusión que cada día divide al pueblo estadounidense en un pequeño grupo que se hace más rico y una mayoría que se hace más pobre cuando el gobierno dedica ingentes sumas de dinero a una guerra dirigida por una mente obsesiva y testaruda que pretende expiar en un reciente fundamentalismo las consecuencias de una vida de comportamiento al margen de la rectitud y la moral, que él mismo reconoce cuando afirma: “Sólo hay una razón por la que estoy en la Oficina Oval y no en un bar. Encontré la fe, encontré a Dios. Estoy aquí por el poder de la oración”[1]  

Ese fundamentalismo se contradice y miente, puesto que mientras declara una guerra sin cuartel contra el terrorismo, mantiene prisioneros, sin derecho a un juicio justo, violándole todos sus derechos humanos, a cinco cubanos por el único delito de investigar y alertar al mundo sobre las actividades terroristas de la mafia batistera de Miami. Acusa a Cuba de propiciar el turismo sexual y la explotación infantil, cuando la realidad es que la Revolución ha priorizado sus políticas hacia la protección de la infancia y un gobierno centrado en el ser humano le borró a Cuba la imagen decadente de “zona de tolerancia” que le impusieron los gobiernos mediatizados impuestos por Estados Unidos[2]. Amenaza con sanciones de todo tipo a países como Venezuela, por la amistad de los gobiernos de Hugo Chávez y Fidel Castro, cuando la realidad es que estamos construyendo un nuevo paradigma de integración, cooperación y solidaridad mutua que supera lo económico y respeta las ideologías, para centrar el interés en el mejoramiento de las condiciones de vida de los pueblos.

Este nuevo aniversario del triunfo de la Revolución Cubana es una excelente oportunidad para que el pueblo y el gobierno cubano, los pueblos y gobiernos de la Patria Americana que soñaron Bolívar y Martí, hagamos una nueva invitación a los pueblos del mundo a que apostemos a la paz, la justicia social, la autodeterminación y los derechos humanos como consignas básicas de que un mundo mejor es posible.

Vemos en el cielo, como se suaviza el ceño de Bolívar en la medida que avanzamos en el sueño de unidad, solidaridad, integración y cooperación de los pueblos de la América.

El Colectivo Vargas Revolución expresa su solidaridad y felicitación al pueblo y al gobierno cubano por este nuevo aniversario de la gesta heroica que marca el camino de la nueva emancipación latinoamericana.

 

La Guaira, 1 de Enero de 2005

 

 

EL EQUIPO DE DIRECCIÓN DEL COLECTIVO VARGAS REVOLUCIÓN

 

Dra. GLADYS REQUENA

Coordinadora General

Miguel Montes  *  Francisco Rivero  *  Alexis Rumbos  * Horacio Pinto

José Terán  *  Alberto Bellorín  *  Melisenda Reyes  *  Genaro González



[1] JUSTIN A. Frank, Bush on the Couch, Inside the Mind of the President, Regan Books, HarperCollins Publishers, New York, 2004, p. 40

[2] CASTRO R. Fidel, Respuesta a Bush, discurso en el acto por el 51 Aniversario del asalto al Moncada, Oficina de Publicaciones del Consejo de Estado, La Habana, 2004,  p. 35


#23385 De: federico picad gomez <fedepuko@...>
Fecha: Dom, 2 de Ene, 2005 8:06 pm
Asunto: Re: [Movimiento13deAbril] El Secuestro del Compatriota Colombiano Rodrigo Granda
fedepuko
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Un comentario simple para que se sirvan aclarar su posición.
Es lo siguiente;
 
Dicen en su declaración que "La Policía Política Colombiana DAS, se introdujo en territorio
venezolano y en la Propia Capital de la República Bolivariana de
Venezuela, Caracas, procedió con credenciales falsos de la Disip o
Cicpc a secuestrar en una Fuente de Soda ubicada en la Estación del
Metro de Caracas. Bellas Artes,al  Comandante Ricardo Gonález o
Rodrigo Granda, quién estaba de manera legal visitando nuestra
patria, para asistir a los congresos ideológicos que se estaban
desarrollando en el País.",
pero por otro lado, en la misma declaración indican que;
Antes la propia polícia
había traido al pa+is a Montesinos, hoy han facilitado la actuación
de polícias extranjeras en territorio venezolano. El Ministerio del
Interior y de Justicia debe declarar en reorganización ambas policías
tanto a la Disip como al CICPC (antigua PTJ).
 
O fue el DAS o fue la DISEIP.
Si fue el DAS pues simplemente se puede deducir que cualquier agencia extranjera puede andar como "Pedro por su casa" en territorio venezolano, o sino fue una acción del DAS con el apoyo de elementos de la DISIP, pues todo esto deja mucho que desear.
Ya para los días de abril del 2002 la DISIP, según entiendo fue una de las primeras fuerzas policiales de seguridad que se pronunción a favor del golpe de estado. Ha transcurrido mucho tiempo, desde aquellos días, para que oportunamente hayan sido tomadas las medidas políticas que permitan la limpieza de los organismos de seguridad del estado. Qué pasa compañeros?
 
Un saludo desde Costa Rica 
noblebolivariano <noblebolivariano@...> wrote:

La Policía Política Colombiana DAS, se introdujo en territorio
venezolano y en la Propia Capital de la República Bolivariana de
Venezuela, Caracas, procedió con credenciales falsos de la Disip o
Cicpc a secuestrar en una Fuente de Soda ubicada en la Estación del
Metro de Caracas. Bellas Artes,al  Comandante Ricardo Gonález o
Rodrigo Granda, quién estaba de manera legal visitando nuestra
patria, para asistir a los congresos ideológicos que se estaban
desarrollando en el País. Una vez más nuestras policías no son
confiables, lo montaron en una camioneta chevrolet vitara y se lo
llevaron a Colombia e hicieron creer que había sido detenido en la
Ciudad de Cucuta Colombia. La Cancillería venezolana debe protestar
energicamente ante este hecho bochornoso. Antes la propia polícia
había traido al pa+is a Montesinos, hoy han facilitado la actuación
de polícias extranjeras en territorio venezolano. El Ministerio del
Interior y de Justicia debe declarar en reorganización ambas policías
tanto a la Disip como al CICPC (antigua PTJ). Estos ciudadanos la
mayor parte con el rango de Comisarios e Inspectores se encuentran
contaminados, son un poder dentro del propio Estado. La Fiscalía
General de la República debe aperturar una investigación sobre estos
dos organismos. Una policía cuyos funcionarios se presten de manera
ilegal a colaborar con otras policías extranjeras sin requisitoria y
violando acuerdos internacionales, son tan delicuentes como los
propios delincuentes que tráfican droga, secuestran personas, roban
propiedades y cometen asesinatos y otros crimenes de otra naturaleza.
Esta actuación a espaldas de la majestad del Estado, es un hecho
vergonzo para nuestra Constitución. Rodrigo Granda había ingresado a
nuestro territorio por Maiquetía, con su pasaporte en regla y
nuestras leyes son para proteger a nacionales y extranjeros.Rodrigo
Granda goza del estatuto de extranjero protegido por nuestra
legislación y aunque no es un nacional la Cancillería no puede
hacerse la loca ante esta intromisión de una policía extranjera, es
mas los policías colombianos no tienen jurisdicción en nuestro país y
se les debe abrir una averiguación e imputarlos por secuestro de
Rodrigo Granda y Venezuela debe pedir la extradicción de esos
delincuentes para que cumplan condena por haber secuestrado a un
ciudadano extranjero que estaba legalmente de visita en nuestro
´páis.  





-+-+-+-+-+-+-+-+-++-+-+-+-+-++-+-+-+-+-+-
Publicar: Movimiento13deabril@...  Suscribir: Movimiento13deabril-subscribe@...
Borrar:  Movimiento13deabril-unsubscribe@...
Dirección web :  http://espanol.groups.yahoo.com/group/Movimiento13deabril 




Nuevo Correo Yahoo!

#23384 De: Verdad Venezolana <verdadvenezolana@...>
Fecha: Dom, 2 de Ene, 2005 7:44 pm
Asunto: EZLN, 11 años reivindicando los derechos indígenas
verdadvenezo...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Domingo 2 de enero de 2005

EZLN, 11 años reivindicando los derechos indígenas

Hace 11 años, justo cuando entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) hizo pública su existencia con la toma de cuatro municipios en Chiapas, sacudiendo la escena política mexicana. Los combates iniciales, que duraron unos 10 días, dejaron un saldo de 150 muertos. Inmediatamente después comenzó el proceso de paz, que quedó congelado en 1996, cuando los zapatistas acusaron al gobierno de hacer a un lado los acuerdos de San Andrés, firmados ese mismo año, texto que favorece la autonomía de los pueblos indígenas de todo el país, que dicho sea de paso siguen viviendo en la marginación. Sin embargo, el EZLN no se quedó con los brazos cruzados y en 2001 una comitiva encabezada por comandantes rebeldes y el subcomandante Marcos viajó a la capital para impulsar ante el Congreso los derechos indígenas.

La gira generó gran expectación en la sociedad, sobre todo entre las etnias, y dio paso a la aprobación de una reforma indígena, conocida como ley Bartlett-Fernández de Cevallos, ampliamente repudiada por los principales interesados, pues restringía el concepto de autonomía. Ya en diciembre de 1994 el EZLN fundó 32 municipios autónomos respaldados por el tratado 169 de la Organización Internacional del Trabajo y los acuerdos de San Andrés. Y en 2003 fundó las llamadas juntas de buen gobierno, autoridades indígenas que tienen la misión de mediar en conflictos y atender denuncias contra concejos autónomos, entre otras tareas, y que no son aceptadas por los gobiernos estatales y federal. Estas instancias sostienen que las juntas no son legales, ya que constituyen un cuarto nivel de gobierno. A pesar de la polémica, fomentada desde el poder político, hay quienes ven con buenos ojos estas organizaciones. Juan Carlos Martínez, del Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria, considera que esas estructuras de gobierno son un acto de revitalización del proceso político zapatista y un significativo paso en la construcción de nuevas formas de gobierno indígena y de fortalecimiento de su autonomía.

La lucha del EZLN ha sido benéfica para las comunidades rebeldes chiapanecas y su ejemplo es seguido por etnias de otros estados, como los habitantes del municipio de Paracho, Michoacán, quienes este 31 de diciembre se declararon municipio autónomo zapatista. No obstante estas iniciativas para mejorar su calidad de vida, la situación de los 13 millones de indígenas del país que viven en la pobreza, a consecuencia del modelo económico imperante, es sumamente grave. En esto las autoridades federales tienen gran responsabilidad, debido a que no han mostrado la voluntad de cumplir los acuerdos de San Andrés ni para desactivar el conflicto en la zona, al consentir la existencia de grupos paramilitares que acosan permanentemente a las comunidades zapatistas. De hecho, todo parece indicar que el gobierno se ha desentendido del tema indígena. En este sentido, diputados de la Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa) denunciaron este sábado que ni Chiapas ni la problemática social y económica de las etnias del país están entre los temas prioritarios de la agenda nacional. Tal parece que a cuatro años de que comenzó su gobierno, el presidente Vicente Fox ya no se quiere acordar de su compromiso de resolver la cuestión zapatista en "15 minutos" y de mejorar la calidad de vida de los indígenas.

Pero un punto positivo que se ha alcanzado en estos 11 años, desde la irrupción del zapatismo, es que prácticamente se ha conjurado el peligro de una guerra civil como las que azotaron a Centroamérica en las décadas de los 70 y 80 y que significaron una gran sangría para esas naciones. Ambas partes coincidieron en la necesidad de canalizar el conflicto por la vía política en vez de la armada, salvando así muchas vidas y evitando un inútil derramamiento de sangre. Por otro lado, el EZLN ha continuado con su levantamiento cívico permanente, apoyado por una eficaz campaña mediática y respaldado por organizaciones no gubernamentales nacionales e internacionales, convirtiéndose en un ente político con vida propia. Pero no hay que olvidar que la raíz del problema sigue vigente y es una lástima que el gobierno federal no busque resolver la cuestión indígena, con medidas eficaces que garanticen una vida digna a las etnias.



Nuevo Correo Yahoo!

#23383 De: Verdad Venezolana <verdadvenezolana@...>
Fecha: Dom, 2 de Ene, 2005 7:43 pm
Asunto: Regañado, Bush asigna más fondos para Asia =20?=
verdadvenezo...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
El nuevo monto, de 350 mdd

Regañado, Bush asigna más fondos para Asia

El ofrecimiento es 10 veces mayor al original
De 2 mil mdd, la bolsa para asistencia: ONU
Se eleva a 150 mil el número de muertos
En riesgo, 5 millones de vidas: el organismo
Reporta la OMS brote de cólera en la región


Un voluntario indio distribuye alimentos entre damnificados por los tsunamis, en una aldea cercana al puerto de Nagapattinam, 350 kilómetros al sur de la ciudad costera de Madrás FOTO REUTERS



Nuevo Correo Yahoo!

#23382 De: Verdad Venezolana <verdadvenezolana@...>
Fecha: Dom, 2 de Ene, 2005 7:41 pm
Asunto: Polémica Petras vs. Saramago
verdadvenezo...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

Polémica Petras vs. Saramago

x Olafo Montalban - [02.01.05 - 00:02]
Se ha abierto un importante debate a partir de las declaraciones de José Saramago, premio Nóbel de literatura y autor entre otras novelas de “Ensayo sobre la lucidez”, conocido por sus críticas al modelo capitalista global, y James Petras, reconocido crítico marxista, profesor de Sociología de la Universidad de Binghamton, New York, y comprometido con los movimientos revolucionarios Latinoamericanos.

La polémica esta en Indymedia Colombia: http://colombia.indymedia.org/news/2004/12/20484.php.

¿Por qué esta polémica? En la entrevista que le hace Yamid Amat a Saramago ( http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/saramago.html), planteó éste, en resumen, lo siguiente:

1. La guerrilla solo tiene justificación en un país ocupado por un invasor.

2. Ese no es el caso colombiano.

3. En Colombia no hay guerrillas sino bandas armadas.

4. Las guerrillas colombianas no son comunistas. En un principio lo fueron, pero ahora no.

5. La guerrilla colombiana asesina, secuestra y viola los derechos humanos.

6. La solución a los problemas del país son: a) una democracia efectiva, b) la realización de los derechos humanos, de acuerdo a la Declaración Universal de éstos, y c) votar en blanco.

7. El poder económico es el que domina sobre la política. Es lo que llaman globalización. Que no es más que el gobierno de los plutócratas (de los ricos).

James Petras, a raíz de dichas afirmaciones, le ha escrito una carta abierta a Saramago ( http://www.lahaine.org/b2/articulo.php?p=5321&more=1&c=1) en la que dice, ente otras cosas:

1. Saramago sufre de una rara amnesia histórica.

2. Le critica ( a Saramago) que vaya a Colombia a promover su último libro “Ensayo sobre la lucidez”, a costa de callar y no criticar el régimen terrorista de Álvaro Uribe, cliente del imperialismo en Latinoamérica.

3. Que se preste para criticar la guerrilla y desconocer su carácter comunista. Acusándola de ser bandas armadas.

4. Le cuestiona que un comunista como él (Saramago) no reconozca (conozca) las condiciones históricas y sociales en que surgió la lucha guerrillera en Colombia.

5. Hace un recuento histórico del surgimiento de la guerrilla (FARC), principalmente, pero también habla del ELN.

6. Le recuerda que las “bandas armadas” no convocan foros ni debates públicos, como lo ha hecho las FARC.

7. Que no considere que en Colombia, aunque no hay la misma cantidad de tropas yanquis que en Irak, hay una enorme presencia del imperialismo norteamericano.

8. Que ha hecho un enorme daño político por las acusaciones que ha hecho a la guerrilla colombiana, ya que otros gobiernos del continente tratan las luchas de los campesinos y trabajadores por sus tierras y derechos como “vagabundos”, criminales y “pandillas armadas”.

Los antecedentes de esta agria polémica pueden estar en la posición que Saramago ha venido asumiendo alrededor de dos temas centrales: el imperialismo y la lucha de los pueblos. Que los separó en el caso de la Revolución Cubana, a partir de las declaraciones de Saramago cuando afirmó hace dos años “Cuba seguirá su camino, yo me quedo. Hasta aquí he llegado”, después que el gobierno cubano condenó a la pena capital (allí se lleva a cabo por fusilamiento y no sillas eléctricas ni inyecciones letales) a tres secuestradores de embarcaciones con el propósito de viajar a tierras del enemigo histórico de la Revolución, Estados Unidos, y desprestigiar a Cuba una vez más. Petras, en cambio, ha seguido defendiendo la Revolución, a tal punto, que hace unos días el Departamento de Estado le prohibió viajar a Cuba a un encuentro internacional el próximo año.

Petras ha sido uno de los intelectuales marxistas que con más ahínco y dedicación ha confrontado y criticado las interpretaciones y análisis sobre la globalización (imperio) que provienen de Negri/Hart y compañía. Esencialmente considera falsa la tesis de imperio y periferias en la era de la globalización, sin un centro, sin un Estado (imperialista) detrás de las corporaciones transnacionales que son las que impulsan la globalización del capital por medio del neoliberalismo. Ha sido un duro crítico con los llamados Foros Sociales mundiales, ya que no pasan de ser meros lugares donde se reúnen amigos, disertan, debaten, nulos de acción y pare de contar. En sus análisis sobre las luchas de clases y los movimientos sociales en Latinoamérica ha sido un crítico tenaz de las posiciones de muchos de estos movimientos sociales, políticos y partidos que se reivindican como clasistas, socialistas o nacionalistas que han abandonado sus posiciones históricas de lucha de clases, defensa de la soberanía de los pueblos y naciones, que una vez llegan al gobierno se derechizar o tranzan con le gran capital financiero, el BM, aceptan continuar pagando la deuda “eterna”, abandonan el programa por una economía de base nacional, políticas de soberanía alimentaria, etc. En todos estos temas, Petras se ha destacado por poner al desnudo lo que hay detrás de las “ilusiones parlamentarias” de la izquierda del centro, o izquierda parlamentaria.

Comparto el análisis de Petras, en general, sobre la amnesia histórica de Saramago en lo concerniente al tema de la lucha guerrillera en Colombia. Sin uno conocer bien la historia de un país, de los movimientos revolucionarios que han luchado y aún luchan por cambiar las condiciones de vida de un pueblo humillado y sometido a una represión brutal y control policial como el de Colombia, es difícil que pueda decir algo objetivamente. Puede hacer comentarios, subjetivos, polémicos, como en el caso de Saramago, pero desatinados, sin una base de sustentación siquiera seria.

En su carta abierta a Saramago, le da una lección de historia, aunque sesgada, de la lucha guerrillera en Colombia. Sesgada, porque no aborda el período de las grandes desmovilizaciones de las guerrillas de los 90s, por mencionar solo este caso, que significó ni más ni menos que la burguesía, la socialdemocracia y el imperialismo tuvieron la posibilidad de demostrar con estas grandes desmovilizaciones (M19, EPL, Quintín Lame, PRT, CRS, etc) que en Colombia sí había otros medios políticos, no la política por las armas, para competir democráticamente por el poder. En estos 14 años, ¿qué ha demostrado esta táctica acertada, según sus defensores y protagonistas? ¿Cuál es el balance de los avances en materia social, de derechos humanos, soberanía nacional, respeto a la vida de los miembros de la oposición, sean estos sindicalistas, campesinos, defensores de derechos humanos, estudiantes, profesores, indígenas? Más penetración y colonización del país, miles de detenciones y encarcelamientos de opositores al régimen, persecución, robo de tierras y desplazamiento de campesinos, asesinatos selectivos y masacres de sindicalistas, desaparecidos (secuestra el Estado colombiano?), entrega de las empresas de propiedad estatal al gran capital financiero, privatización de la salud, pensiones, educación, etc.

Es precisamente la paz y la guerra las que deben alimentar este debate, entendiendo que la primera es un derecho humano, como valor ético y una de las máximas aspiraciones de la humanidad, y que la segunda también lo es cuando la violencia es ejercida a través de los aparatos represivos de un Estado que vela por los intereses de una clase sobre otra, impidiéndole la realización de una vida digna. No de otra manera podría entenderse cuando el derecho lo reconoce y legaliza la rebelión, mientras la convención internacional de los derechos de los pueblos hace los mismo con las guerras de liberación nacional. Y esto lo debe saber, pensamos, Saramago. De ahí que sea muy acertado que se le diga que sufre de una “rara amnesia histórica”.

Me sorprendió, además, en esta polémica, que Saramago le permitiera a este viejo zorro de los Medios de Alineación Masiva colombianos, Yamid Amat, hacer una pregunta donde por arte de “magia” borra al Estado colombiano de toda responsabilidad en el asesinato de indígenas. “En Colombia, además de los problemas mencionados, estamos acabando con nuestros indígenas, tanto la guerrilla, como el paramilitarismo y el narcotráfico, los están asesinando... “ ¿Es posible que una inteligencia y análisis profundos como el de Saramago, dejara pasar esto desapercibido sin ningún comentario? No lo sabemos pero deja sus dudas.

Para Saramago la solución a los problemas de Colombia es una “democracia efectiva” y el voto en blanco. ¿Habrá más insensato? Álvaro Uribe y el imperialismo que lo empuja, han concebido la “seguridad democrática”. El primero piensa que solo en esta se consigue la realización de los derechos humanos universales, “a la vida, a la existencia decorosa, a comer y trabajar, a la salud y la educación”. Acaso Álvaro Uribe no tiene como objetivo la realización de la democracia vía “seguridad” para que todos vivamos en paz, es decir en una democracia “efectiva”? Él igualmente habla de los derechos humanos, quién no?

El dilema al que se enfrentan los pueblos es un asunto grave, se trata de su vida y esta no puede ser cualquiera ni a cualquier precio. ¿Piensa alguien en serio, a estas alturas, a no ser que defienda la posición de los neocons de Washington y el Pentágono, que en Irak se libra una guerra por darle la libertad a un pueblo, o una guerra a muerte por reconquistarla? ¿Cree alguien a estas alturas, después de las infamias y mentiras, que en Irak no se está librando una guerra a muerte entre un pueblo que lucha por su legítimo derecho a la libertad y la soberanía nacional, y los invasores extranjeros? Saramago también lo cree. ¿Cree alguien que en Colombia la guerrilla no lucha, también, por la defensa de la dignidad nacional, por la soberanía y por la conquista de una sociedad donde la justicia social sea lo más parecido a la paz? Saramago no. ¿Quién y cuánta intervención en millones de dólares y tropas determinan la resistencia armada contra ésta? Ni Álvaro Uribe ni Saramago.

¿Quién se opone y protesta el secuestro de revolucionarios en países vecinos y su extradición a la potencia imperialista, cual vulgares “merodeadores”, como una violación fragante a la soberanía e independencia de un pueblo? Ni Álvaro Uribe ni Saramago.

Fuente: Indymedia Colombia



Nuevo Correo Yahoo!

#23381 De: Verdad Venezolana <verdadvenezolana@...>
Fecha: Dom, 2 de Ene, 2005 7:38 pm
Asunto: Analizando el movimiento insurgente etnocacerista del Perú
verdadvenezo...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

Analizando el movimiento insurgente etnocacerista del Perú

x Profesor J - [02.01.05 - 19:10]
Ante la toma de un cuartel policial en el Perú

La noticia. Diario La República de Lima:

GRAVE CRISIS • En la madrugada de año nuevo un ataque sorpresivo de un comando etnocacerista dirigido por Antauro Humala, tomó la comandancia policial, se hizo de un importante arsenal y provocó una grave crisis de seguridad interna en el país.

La comandancia PNP de Andahuaylas tiene una dotación de 80 efectivos. Pero 70 estaban de franco por la fiesta de año nuevo que en Andahuaylas tiene un particular significado: ese día se celebra la fiesta patronal del Niño Jesús de Año Nuevo.

Precisamente en Andahuaylas estaba el congresista Edgar Villanueva, a quien le tocaba ser este año mayordomo de la fiesta.

Andahuaylas tenía otro visitante: Antauro Humala, quien había llegado sin ser detectado, pese a su feroz discurso político, cuya virulencia se había acrecentado por dos eventos recientes:

El nombramiento del general EP Luis Muñoz como comandante general del ejército, y el pase al retiro de su hermano, el comandante EP, ahora (r), Ollanta Humala.

Pero pese a los signos de peligro y a su violento lenguaje, Antauro Humala no solo llegó inadvertido a Andahuaylas sino que lo hizo acompañado por 150 de los llamados etnocaceristas, según una versión, y por 100 según otra.

En una ciudad relativamente pequeña, no es fácil que un centenar y medio de personas pase inadvertido, pero ese fue el caso.

En lo que ha sido un grave fracaso de inteligencia, el aprestamiento de los humalistas para atacar la comandancia policial fue del todo indetectado. Tanto así que de los 10 escasos efectivos que quedaron en año nuevo, por lo menos la mitad no pasaba un dosaje etílico, según fuentes fidedignas y observadores locales.

Y así, a las 4:25 de la madrugada, Antauro Humala Tasso y sus seguidores, que disponían por lo menos de algunas armas, irrumpieron en la comandancia. La resistencia fue corta, pero hubo disparos. El único momento en el que hubo una refriega más intensa fue cuando una reducida patrulla policial regresó a la comandancia desde la plaza de armas y trató de recobrar el control.

Fue en esta refriega que resultaron heridos cinco policías y dos reservistas de Humala. Se trata de Percy Abarca Carrión (cuyo estado es de pronóstico reservado), Juan Chipa Aquino, Sergio Ortiz Galván, Javier Damiano Rojas y Víctor Mamani Bonifacio, todos de la Policía Nacional. Los dos reservistas de Humala son Carlos Barreto Polián y Jesús Quispe Pacori. Estos últimos fueron auxiliados por la Cruz Roja.

Cuando concluyó la escaramuza, los policías se replegaron, llevando a sus heridos mientras que Humala Tasso tuvo su primer contacto con la radio. En declaraciones a RPP, informó que mantenía como rehenes al menos a 11 agentes PNP, entre ellos al mayor Miguel Canga Guzmán y un capitán de apellido Martínez. Esta versión fue confirmada por el comandante de la delegación policial que se comunicó con sus superiores.

Nuevos pertrechos

Al tomar la base policial los insurrectos, que tenían escasas armas, se hicieron con un arsenal: 80 fusiles automáticos ligeros (FAL), 4 escopetas, 29 granadas de guerra, 11 pistolas, 800 bombas lacrimógenas y 50 mil cartuchos de bala.

Horas más tarde, los dos patrulleros que se encontraban estacionados frentes a la comandancia PNP fueron utilizados como improvisada tribuna por Antauro Humala para llamar a las armas a la población andahuaylina. Incluso se dice que durante este exhortación se habría repartido uniformes a jóvenes simpatizantes de los hermanos Humala. Sin embargo, el discurso del ex mayor EP no tuvo la acogida esperada entre los lugareños, pues solo una decena de personas escuchó su improvisado discurso.

De hecho, la vida en Andahuaylas siguió su curso normal, salvo la evidente tensión por lo que sucedía en los alrededores de la comandancia policial. Pero los comercios atendieron casi con normalidad.

Cabe precisar que Humala dispuso a sus hombres alrededor de la comisaría en un radio de cinco cuadras. Las avenidas Perú, Alfonso Ugarte, Túpac Amaru y Hugo Pesce fueron ocupadas por grupos de reservistas. Entre tanto, en las ventanas y la azotea de la sede policial se apostaron francotiradores humalistas. También izaron las banderas que se supone habrían sido del Tahuantinsuyo.

Mientras tanto

En tanto esto sucedía, Punta Sal dormía. Ahí se encontraban tanto el presidente de la República Alejandro Toledo como su ministro del Interior Javier Reátegui. Como se sabe, la renuncia del viceministro del Interior Richard ‘Cucharita Jr.’ Díaz había sido oficializada un día antes.

La persona de mayor nivel en el sector Interior en ese momento era el jefe de la policía, general PNP Félix Murazzo, quien por fortuna había regresado de Punta Sal un poco antes.

Lo peor es que la comparativamente eficiente Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior (DIGIMIN) acababa de ser descabezada en la semana anterior, cuando el ministro Reátegui pidió la renuncia al jefe de DIGIMIN, general PNP (r) Juan Zárate Gambini.

Zárate era considerado uno de los pocos jefes de inteligencia capaces, y su defenestración obedeció, según fuentes dignas de crédito, a una intriga palaciega, de acuerdo con la cual Zárate mantendría contactos con el encarcelado ex ministro aprista Agustín Mantilla. Por absurdo que parezca, la descabellada imputación encontró eco en Toledo, o en Ferrero, quienes autorizaron a Reátegui a solicitar la renuncia de Zárate. Eso terminó de cegar la poca inteligencia que había.

La primera reunión del equipo de crisis en Lima para evaluar lo sucedido en Andahuaylas tuvo lugar en la PCM en la mañana. Participaron ahí tanto el primer ministro Carlos Ferrero como el ministro de Defensa Roberto Chiabra y el jefe de la policía Félix Murazzo. El equipo buscó coordinar la respuesta policial, ver el rápido traslado de fuerzas a la zona y de dar una “respuesta política”.

El presidente Toledo, entre tanto, había sido informado de lo que sucedió a las 7 de la mañana en Punta Sal.

A las 10 de la mañana el asesor en seguridad nacional, general FAP (r) Luis Arias Graziani se incorporó al grupo de crisis.

A las 12:30, ese grupo tuvo una reunión con el presidente del Congreso Ántero Florez Aráoz. Eso fue previamente a la reunión de la junta de portavoces en la que se sabía que el congresista apurimeño Michael Martínez iba a ofrecerse como mediador. El grupo de crisis tenía a esas alturas claro que no había otra negociación posible que el restablecimiento del control del Estado y el debelamiento de la asonada.

Poco antes se habían iniciado los vuelos con refuerzos para Andahuaylas. Humala no llegó a controlar el aeropuerto de la ciudad. Una vez que el grupo de crisis supo que el aeropuerto estaba bajo el control de las fuerzas de seguridad, ordenó el envío de policías de unidades selectas en vuelos de Antonov.

El primer vuelo llegó a Andahuaylas a las 11 de la mañana, con efectivos de la Diroes (Dirección de Operaciones Especiales de la Policía).

En cinco vuelos llegaron por lo menos 300 agentes. También fue trasladado personal policial del Cusco y un contingente militar salió de la ciudad de Abancay, ubicada a seis horas de Andahuaylas.

El recién ascendido general PNP Aurelio Hernani Meloni se hizo cargo del comando, en tanto que el coronel PNP Juan Dulanto, jefe de la Diroes, asumió la dirección operativa contra los subversivos y supervisó personalmente la llegada de los comandos. En el vuelo que llevó a Hernani a Andahuaylas llegó un grupo de la Sub Unidad de Acciones Tácticas (Suat) y otro del denominado Escuadrón Verde de la PNP.

El ministro del Interior llegó a Lima al mediodía y poco después fue a visitar a los heridos que fueron evacuados al hospital de Policía.

El presidente de la República arribó a Lima a las 4 de la tarde de Punta Sal. De inmediato hubo un consejo de ministros donde se acordó la declaratoria del estado de emergencia en Apurímac.

Luego de la reunión del gabinete ministerial, tuvo lugar en Palacio el Consejo de Estado, con la participación de los presidentes del Congreso, del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional y la fiscal de la Nación. El respaldo al gobierno y al orden democrático fue inequívoco.

Y en Andahuaylas...

En la mañana, en su intento por controlar toda la zona de Andahuaylas, grupos de etnocaceristas intentaron tomar el puesto policial de San Jerónimo, ubicado a cuatro kilómetros de Andahuaylas. Sin embargo, los pocos policías que resguardaban la zona repelieron el ataque y los rebeldes dieron marcha atrás.

A partir de este fuego cruzado surgió el rumor de que un poblador de San Jerónimo habría sido herido de muerte, pero este hecho no pudo ser confirmado. En la tarde la Dirección Nacional de Operaciones Especiales PNP (Dinoes) recuperó totalmente San Jerónimo a pesar del cerco que en un primer momento quisieron imponer los etnocaceristas alrededor de este lugar. El distrito de Talavera también fue asegurado por las fuerzas del orden.

En las primeras horas de la noche, a las 8 y 30, hubo un apagón en Andahuaylas así como en las colindantes San Jerónimo y Talavera. Esto habría sido decidido por la autoridad policial, en el mando operativo de la zona en emergencia.

Sin embargo, la policía no tomó el control total de la ciudad. Los refuerzos policiales, que superan los 300 efectivos, permanecieron acantonados tanto en el cuartel de San Jerónimo como en la cárcel de la ciudad, muy cerca de los humalistas. Ante la falta de fluido eléctrico, los etnocaceristas prendieron algunas fogatas en la ciudad en tanto que la población se guareció en sus casas, ante la eventualidad de que se produzca un cruento desenlace.

Durante el apagón que se extendió en toda la ciudad, los reservistas hicieron tiros al aire y se apostaron en barricadas que levantaron con piedras de laja que obtuvieron de una construcción cercana. Periodistas de la zona que se comunicaron con La República aseguran que en cada una de las barricadas los sediciosos instalaron fusiles con pedestales y también colocaron como escudos los ahora maltrechos patrulleros que pertenecían a la dotación policial.

Entre tanto, el comandante retirado Ollanta Humala, hermano de Antauro, aunque dijo no tener conocimiento de esta acción, exhortó contradictoriamente en un comunicado a los reservistas a “actuar organizadamente en defensa de la población y de la recuperación de las instituciones”. En forma más reveladora, Antauro Humala firma el manifiesto en el que llama a la insurrección desde Andahuaylas y Seúl, lugar en el que hasta ahora permanece su hermano, incriminándolo tácitamente.

Al cierre de esta edición, en la madrugada, no había signo alguno de que las fuerzas policiales fueran a tomar acción inmediata en Andahuaylas.


Análisis del movimiento etnocacerista
Profesor J

De hecho no existen organizaciones de base y menos territoriales que se hayan manifestado estos últimos años en favor de los Humala y más bien este movimiento parece corresponder a búsquedas de salidas por arriba que permitan rearticular la ciudadanía en torno al aparato del estado evitando el desarrollo de las autonomías.

No parece casual la fecha escogida, que junto a la crisis provocada por el retiro obligado de uno de los hermanos Humala, se intenta asociar a las fechas históricas de la revolución cubana y de la insurgencia zapatista.

Los hermanos Humala se basan en la fuerte crítica de las comunidades originarias contra el gobierno, empresas y estado peruano y de hecho su movimiento aparece como estrictamente superestructural y apoyado por sectores militares activos y mayoritariamente por sectores retirados y reservistas, donde los hermanos han circulado y emitido constantemente discursos contra Toledo y la llamada democracia peruana.

De hecho en los territorios controlados por el estado peruano ha crecido el pensamiento y la práctica de la autonomía territorial, como fue la lucha de los cocaleros que se movilizan estos días hacia Lima, sectores campesinos, comunidades aymaras, agrupaciones territoriales en defensa contra la depredación empresarial, como ha sido el caso emplemático de Tambogrande, y la práctica de la regionalidad, donde diversos sectores se unifican para levantar banderas de lucha locales.

El contexto continental muestra un avance notable de las movilizaciones de base y la autoorganización territorial, así como la fuerte presencia del frentepopulismo que ha llegado a algunos gobiernos justamente para colaborar en la contención de los primeros y auxiliar a la reconstrucción de la estabilidad capitalista. La izquierda peruana no tiene condiciones de sumar masa de maniobra a las aventuras electorales de reordenamiento institucional como lo es el MAS y Evo Morales en Bolivia, la carta del frentepopulismo y el empresariado, por lo que no es extraño que se recurra a dirigentes militares que consigan recuperar un mínimo de cohesión nacional que permita la continuidad de la ganancia.

El etnocacerismo ha extendido lazos hacia las organizaciones originarias de Bolivia y de Ecuador, habiendo mantenido intercambios con la Conaie y el MIP de Felipe Quispe, pero eso no significa que estas otras organizaciones apoyen la línea ultranacionalista de los Humala. Han participado en encuentros junto a grupos indígenas dedicados a la que llaman reconstrucción del Tihuantinsuyo, pero muchos de estos movimientos han manifestado sus dudas frente a las extrañas posturas del etnocacerismo.

Los Humala dicen ser nacionalistas y lanzan fuertes dardos contra Chile, enunciando también críticas a las empresas internacionales, pero las comunidades cocaleras, los aymaras y otras, como los ashaninka, no han emitido manifestaciones de apoyo o solidaridad hacia este movimiento desde que apareció hace algunos años atrás cuando los Humala lideraron actividades contra Fujimori y Montecinos

Se llama movimiento Etnocacerista para indicar un interés hacia las comunidades originarias y el famoso general Cáceres, que en el siglo 19 lideró una lucha nacional contra Chile.

Humala declara ser simpatizante de Cuba y Venezuela, resta ver si es un truco o una manera de conseguir apoyo de la izquierda continental envuelta en el frentepopulismo. El caso es que el partido Patria Roja, comunista, le ha negado todo reconocimiento a los Humala y al etnocacerismo.

Habrá que acompañar las noticias para ver los desdoblamientos de esta aventura cuya principal virtud es mostrar a la luz del sol la crisis del estado peruano y la desesperación del poder ante el crecimiento de la simpatía por las experiencias territoriales autónomas. El sistema cuenta con diferentes modalidades para ponerse por delante de las formas propias de autoorganización social y reencauzarlas, como es el caso de Forro de Porto Alegre y los gobiernos llamados progresistas.



Nuevo Correo Yahoo!

#23380 De: Verdad Venezolana <verdadvenezolana@...>
Fecha: Dom, 2 de Ene, 2005 7:35 pm
Asunto: Si no hay mundo unipolar, ¿qué?
verdadvenezo...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
El Cuarto Reich
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas 02-01-2005
Si no hay mundo unipolar, ¿qué?

Jim Lobe
IPS

La visión de un mundo dominado por Estados Unidos, en el papel de una Nueva Roma sin rivales, parece cada vez más una quimera de los neoconservadores que rodean al presidente reelecto George W. Bush, dados los déficit comercial y presupuestario sin precedentes y el empantamiento al que condujo la ocupación de Iraq

Si no se impone al mundo la "Pax Americana" soñada por la coalición de neoconservadores, nacionalistas agresivos y cristianos derechistas que impulsó la guerra en Iraq, ¿qué ocurrirá? Tres posibilidades son las más discutidas en Washington por expertos en política internacional.

Entre las elites ajenas al gobierno predomina la idea de que se volverá a una "filosofía realista" como la del gobierno de George Bush padre (1989-1993), de modo que Washington mantendrá una hegemonía mundial acotada por su relativa debilidad económica, y deberá tener en cuenta los intereses de otras potencias cuando adopte sus principales decisiones en materia de política internacional.

Esta visión, que es mantenida por el ex presidente Bill Clinton (1993-2001) y fue defendida con énfasis este año por el candidato presidencial opositor John Kerry, derrotado por Bush el 2 de noviembre, da prioridad al fortalecimiento de las alianzas tradicionales de Washington, en especial la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan).

Los "realistas" prefieren la acción multilateral y apoyan la "intervención humanitaria" en ciertas circunstancias, sobre todo con auspicio de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) o la Otan, como ocurrió en los Balcanes, Haití y Timor Oriental.

La segunda alternativa, que es la preferida por Francia y China, se basa en concebir a Estados Unidos como una entre varias potencias de un mundo que es o tiende a ser "multipolar", y en el que la intervención humanitaria o contra "Estados renegados" debe ser autorizada y coordinada por el Consejo de Seguridad de la ONU, quizá con más integrantes y más representativo de la comunidad internacional.

Esa visión, como la de Bush padre, apunta a asegurar la estabilidad, aunque sea a costa del predominio de Washington.

Si el mundo se ordenara de ese modo, una potencia no podría ejercer la violencia en forma unilateral contra la voluntad de las demás como hizo Estados Unidos en Iraq, ya que sería contenida mediante la diplomacia, las sanciones económicas o aun el uso de la fuerza.

Cuando las acciones unilaterales fueran cometidas por Washington, y dada su superioridad militar, el modo más probable de frenarlas sería el económico, por ejemplo negándole apoyo económico crucial para sus aventuras bélicas, o, en forma aun más potente, mediante la venta de dólares para forzar su depreciación, aunque esto pusiera en peligro la economía internacional.

Este tipo de orden internacional comienza a tomar forma aceleradamente. Según señaló el columnista Fred Kaplan en el diario The New York Times del domingo, los bancos centrales de los países productores de petróleo de Medio Oriente, junto con Rusia y China, están pasando mayores porcentajes de sus reservas a euros en vez de dólares.

Eso se debe a una estrategia "diseñada específicamente para desafiar la hegemonía mundial del dólar", sostuvo T.R. Reid, corresponsal del diario The Washington Post, en su nuevo libro, titulado "Los Estados Unidos de Europa: La nueva superpotencia y el fin de la supremacía estadounidense".

Incluso en el terreno militar, se desarrolla lo que los partidarios del "realismo" llaman un contrapeso del poder estadounidense, y la semana pasada Rusia y China anunciaron que realizarían sus primeras maniobras conjuntas en gran escala, con participación de submarinos y probablemente también de bombarderos estratégicos.

En marzo, China realizó con la marina de guerra de Francia las mayores maniobras militares conjuntas de su historia, y no se hizo esperar la reacción del Pentágono (Ministerio de Defensa estadounidense), que lanzó una fuerte campaña para que la Unión Europea (UE) no levantara el embargo de venta de armas impuesto a China hace 15 años, por la matanza de disidentes en la Plaza Tiananmen de Beijing.

Esa campaña fue acompañada por fuerte presión contra Israel para que cesara la venta a China de todo tipo de equipo militar, e incluso la restauración de equipo antiguo.

Una tercera posibilidad manejada por los expertos, no necesariamente incompatible con la segunda, es la de un caos internacional, si las grandes potencias no puedan imponer orden y estabilidad en grandes áreas del planeta, y en algunos casos ni siquiera en sus propias zonas de influencia directa, como no pudo hacerlo la UE en la ex Yugoslavia a comienzos de los años 90, ni Estados Unidos en Haití este año.

Un grave "vacío de poder" puede conducir a "la anárquica pesadilla de una nueva Edad Oscura, de imperios menguantes, fanatismo religioso, saqueo endémico y pillaje en las regiones olvidadas del mundo, estancamiento económico y retirada de la civilización a escasos enclaves fortificados", sostuvo el historiador neoconservador británico Niall Ferguson, en la edición del verano boreal de la revista especializada estadounidense Foreign Policy.

Los únicos posibles rivales del "hiperpoder" estadounidense, la UE y China, son mucho más débiles de lo que parecen, porque el envejecimiento de la población y la decreciente natalidad conducen a Europa a "declinar en términos de influencia e importancia internacionales", y China puede ir camino de una grave crisis debido a corrupción, falta de gobernanza, fuerte dependencia de las exportaciones y débil sistema financiero, afirmó.

Ferguson también admitió, con pena, que el coloso estadounidense tiene "pies de barro", por el desequilibrio entre su "poder duro" (coercitivo) y su "poder blando" (de atracción), la dependencia de capitales externos, y la falta de experiencia y paciencia para construir naciones y mantener el imperio.

En vísperas de la segunda presidencia de Bush, que comenzará el mes próximo, la pregunta es hacia qué alternativa se inclinará, voluntaria o involuntariamente, el gobierno, que ha revivido una retórica multilateralista pero aún parece deseoso de controlar un mundo unipolar.

"El aislacionismo siempre es la opción por defecto" de la política exterior estadounidense, señaló Kenneth Adelman, un destacado neoconservador que integró la Mesa de Políticas de Defensa del Pentágono a comienzos de la "guerra contra el terrorismo" lanzada por Bush tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington.

De hecho, en los últimos 21 meses, las frustraciones por la guerra de Iraq y por la ausencia de apoyo a esa campaña y a la ulterior ocupación del territorio iraquí por parte de los tradicionales aliados de Washington han aumentado la hostilidad contra esas naciones, incluyendo a las árabes y a Francia, y también contra la ONU y el multilateralismo en general.

Ese tipo de sentimiento, alimentado por las pretensiones de superioridad moral de la Derecha Cristiana y los neoconservadores, tiene una representación más fuerte que nunca en los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Segunda de dos partes.

Primera parte, "Mundo unipolar, adiós"


Bush, dos platos - cobertura de IPS Noticias


Envía esta noticia



Nuevo Correo Yahoo!

#23379 De: Verdad Venezolana <verdadvenezolana@...>
Fecha: Dom, 2 de Ene, 2005 7:32 pm
Asunto: Caza de trofeos en Irak. Por Dahr Jamail
verdadvenezo...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 


    Caza de trofeos en Irak

    Por Dahr Jamail

    Ayer, antes del acostumbrado tiroteo matutino en las calles que se ha convertido en mi despertador, Abu Talat me llama por teléfono. Hay muy violentos combates en toda al-Adhamiya. Hubo dos enormes explosiones sobre las 6.15 de la mañana, seguidas por disparos de morteros y luego fuertes y constantes tiroteos que continuaron hasta bien entrada la mañana.

    La mezquita Hamid al-Alwan, una pequeña mezquita chií en el área predominantemente sunní de Adhamiya había sido atacada con un coche bomba.

    Testigos informaron que el coche fue aparcado a las 6 de la mañana, y detonado por control remoto.

    Después de la primera explosión, la gente en las casas cercanas, al oír los gritos de los heridos, corrió al exterior para ayudar. Al formarse un grupo alrededor de las ruinas hubo una segunda explosión, mucho más potente. Finalmente, hubo 14 muertos y 19 heridos.

    Vehículos humeantes, entre ellos un minibús destruido, se encuentran en la calle frente a la mezquita dañada. Charcos de sangre y trozos de cuerpos yacen por todas partes. Casas cercanas también han sido dañadas por la explosión.

    Gente del barrio evacuó la mayoría de los cuerpos y a los heridos hacia el vecino hospital al-Numan, porque las ambulancias no llegaron hasta 45 minutos después de la explosión.

    El interesante detalle es que aunque los militares de EE.UU. son normalmente de los primeros en llegar a la escena de los atentados, en éste jamás se presentaron. La Guardia Nacional Iraquí que tiene un cuartel en el antiguo palacio presidencial a menos de un kilómetro del atentado, tampoco apareció en el lugar.

    La policía iraquí, sin embargo, se presentó en la escena. La mayoría llevaba máscaras para proteger su identidad (estamos en Adhamiya)... pero un hombre, un policía fuerte, arrogante, gritón, sin máscara, vociferaba: "¡Es obvio que esto ocurrió porque es una mezquita chií! ¡Los sunníes odian a los chiíes!"

    Parte de la muchedumbre consideró que sus acciones eran deliberadamente provocadoras y explosivas.

    Aisha Dulaimy, residente de al-Adhamiya dijo: "El motivo por este ataque con coche bomba es que los estadounidenses quieren causar una división entre chiíes y sunníes. Pero nunca ha habido combates entre chiíes y sunníes en la historia de Irak. Quieren provocar una lucha entre nosotros, pero jamás tendrán éxito. Lo intentaron antes y la gente reaccionó realizando manifestaciones conjuntas contra los ocupantes. Así que no les resultará. Vivimos como hermanos - chiíes y sunníes. No existen diferencias porque todos vivimos en el mismo hogar, que es Irak".

    Se refiere a un ataque el invierno pasado contra la gran mezquita chií al otro lado del río en el distrito Khadamiya, que fue seguido de inmediato por un ataque contra una mezquita sunní en Adhamiya. Los ataques fueron considerados tanto por los residentes como por los dirigentes religiosos como intentos de dividir a las sectas religiosas, por lo que realizaron masivas manifestaciones conjuntas, chiíes y sunníes, en una demostración de solidaridad. También rezaron en las mezquitas de unos y otros.

    La reacción casi inmediata al atentado de ayer fue una intensa andanada de morteros contra la cercana base militar de EE.UU. seguida por duros choques en Adhamiya.

    Helicópteros militares y aviones de combate sobrevolaron a muy baja altura asustando a mucha gente que temía que iba a ser bombardeada.

    Un residente de 16 años de al-Adhamiya, Ahmed al-Dulaimey, dijo: "Los aviones de EE.UU. son muy ruidosos, vuelan apenas a 50 metros sobre nuestras casas. Lanzaron tres grupos de numerosos cohetes de señales. Cuando los vi corrí a mi casa porque temía que nos fueran a bombardear".

    Otras noticias: el jueves el director del Hospital General de Faluya fue tiroteado y herido por soldados mientras él y otros dos doctores trataban de entrar en Faluya en una ambulancia para ayudar a las familias que están atrapadas allí. Habían entrado en la ciudad después de haber recibido permiso de los militares y del Ministerio de Salud.

    Un amigo mío que es médico me dijo que recientemente el Ministerio de Salud emitió una orden prohibiendo que los médicos hablaran con cualquier medio, particularmente sobre pacientes que han sido heridos por los militares.

    Salam se quedó conmigo anoche porque trabajamos hasta tarde... por eso dormimos hasta tarde esta mañana. Aunque sólo hasta las 9.30, cuando una inmensa explosión estremeció el hotel e hizo temblar las ventanas. Me incorporé rápidamente en la cama, miré a Salam que estaba en el sofá y dijo: "Buenos días Dahr".

    Yo le respondí: "Buenos días ¿quién necesita café?", al tiempo que me vestía, agarraba mi cámara y corría al techo de un hotel cercano para ubicar la explosión. Un edificio bloqueaba la ubicación exacta, pero la nube de humo negro se elevaba cerca de la "zona verde". Fue interesante tomar la foto y luego verla emitida en la televisión 10 minutos más tarde.

    La bomba estalló en una comisaría. 6 policías muertos y al menos 60 heridos entre policías y civiles.

    Hoy Al Yazira ha mostrado fotos de mayo de 2003 que muestran a miembros de las fuerzas especiales de la armada torturando a iraquíes. Fotos de primer plano de hombres con bocas ensangrentadas con fusiles apuntando a sus cabezas, etc. Uno ya conoce la técnica.

    Habían sido colocadas en la red por la mujer de un soldado que volvió de Irak.

    John Hutson, contralmirante retirado que sirvió como Auditor General de la Armada desde 1997 a 2000, dijo que las fotos sugerían posibles violaciones de la Convención de Ginebra, ya que el derecho internacional prohíbe fotos de recuerdo de prisioneros de guerra.

    Hutson dijo: "Es bastante obvio que estas fotos fueron tomadas sobre todo como trofeos de guerra".

    No es demasiado sorprendente, sin embargo, porque hay también testimonios de refugiados que han sido testigos oculares de como algunos soldados en Faluya ataban cadáveres de combatientes de la resistencia sobre sus tanques e iban paseando con sus "trofeos".

    Más escritos, fotos y comentarios en http://dahrjamailiraq.com

    Volver al índice




    Nuevo Correo Yahoo!

    #23378 De: Verdad Venezolana <verdadvenezolana@...>
    Fecha: Dom, 2 de Ene, 2005 7:31 pm
    Asunto: Carta de un soldado de EE.UU. en Faluya: "Esto no fue una guerra, fue una matanza"
    verdadvenezo...
    Sin conexión Sin conexión
    Enviar correo Enviar correo
     


      Carta de un soldado de EE.UU. en Faluya: "Esto no fue una guerra, fue una matanza"

      Por hEkLe

      [Publicamos a continuación una carta escrita por un soldado de EE.UU. apostado en Irak, conocido como hEkLe, que da a conocer convincentemente el terror del ataque de EE.UU. contra Faluya. Fue publicada en GI Special, una hoja informativa diaria en Internet que reúne noticias e informaciones útiles para los soldados y sus familias. Se puede encontrar un archivo actualizado de GI Special en cada nueva edición de www.militaryproject.org. hEkLe y varios de sus compañeros soldados tienen un blog con ensayos en la red que ponen al día regularmente, www.ftssoldier.blogspot.com.]

      Son días terribles para los militares estadounidenses en Irak. Parece que adonde mires hay más y más soldados muertos o mutilados en duros encuentros con decididos combatientes rebeldes.

      La insurgencia aumenta increíblemente en sitios como Bagdad, Mosul y Baquba, utilizando técnicas y armas más avanzadas asociadas con una campaña guerrillera bien organizada. Incluso en la ciudad de Faluya, completamente destruida, las fuerzas rebeldes comienzan a reaparecer con dura determinación de vencer o morir en el intento. Muchos críticos y expertos políticos comienzan a comprender que no se puede ganar esta guerra.

      ¿Y por qué iba a haber quien pensara que una victoria total es posible? Convencionalmente, las fuerzas de EE.UU. ganan territorio por aquí o por allá, matando a una plétora de civiles e insurgentes en cada nueva frontera que conquistan. Sin embargo, como en el reciente caso de Faluya, los combatientes rebeldes volvieron como un enjambre de avispones enfurecidos, atacando con un cruento frenesí.

      Estuve en Faluya durante los últimos dos días del asalto final.

      Mi misión era muy diferente a la de esos valerosos y cansados soldados y Marines involucrados en los combates principales.

      Me encontraba en una misión de escolta, acompañado por un batallón cuya tarea era proteger a un alto oficial en la zona de combate.

      Ese oficial particularmente arrogante fue a la última batalla con el mismo espíritu de un espectador imparcial que mira los últimos minutos de un partido de fútbol..

      Una vez que llegamos al Campo Faluya ocupado por los Marines y vimos que la artillería disparaba hacia la ciudad, el tipo repentinamente se desesperó por tener un papel activo en la batalla que convertiría a Faluya en cenizas. Ya se había rumoreado que lo que verdaderamente quería era tener la posibilidad de tener su mano en el gatillo, tal vez para demostrar que era el cowboy más duro al oeste del Éufrates. Individuos como él hay a montones en el ejército: un soldado de carrera que pasó los primeros 20 años de su servicio patrullando el Muro de Berlín o protegiendo la zona desmilitarizada entre Corea del Norte y del Sur. Ese tipo de oficial podrá haber tenido la suerte de servir en la primera Guerra del Golfo, pero es muy probable que haya pasado muy poco tiempo disparando contra rag heads [cabezas con turbantes, apodo despectivo de los estadounidenses hacia los árabes, N.T.].

      Para esos tipos duros de gatillo fácil, las últimas dos décadas de hostilidades de la Guerra Fría se convirtieron en un frenesí bélico de un vacío dramático, que se acabó casi por completo con la administración Clinton.

      Pero esta es la Nueva Guerra, la "Alerta Roja" sin fin, plena de acción, en la que la amenaza comunista de antaño fue simplemente reemplazada por la extrema tensión de la actual "guerra contra el terrorismo".

      Los soldados más jóvenes, que crecieron en tiempos relativamente pacíficos, interpretan la mentalidad de los carreristas como una compensación por oportunidades perdidas. Para la generación mayor de gatillo fácil, esto es la oportunidad real: la ocasión para utilizar todos esos juguetes fantásticos y el entrenamiento de alta velocidad que tenían guardado desde los años 70 para algo tangible, útil... y ya era hora.

      Sin embargo, al llegar a la línea del frente, se había establecido una regla de seguridad que señalaba que el combate urbano era extremadamente intenso. Los vehículos más ligeros aceptados en el sector eran los tanques Bradley.

      Echando una mirada a nuestros Humvees blindados, este comandante insistió en que nuestra sección estaba bien. A pesar de que los Humvees blindados son muy macizos y casi impenetrables contra fuego de armas de poco calibre, usualmente no resisten igual de bien a ataques con cohetes y a bombas al borde de la ruta como un tanque con blindaje pesado. Los informes de dentro de la zona de guerra mencionaban fuertes ataques con cohetes, y un insurgente armado en cada esquina a la espera de objetivos blandos como camiones.

      Finalmente exhortaron a nuestro oficial súperentusiasmado a que no entrara al sector con sólo tres camiones, lo que sería suicida en esas peligrosas horas de penumbra. Sugirieron que en la mañana, después del fin de los ataques aéreos, podría entrar en acción e "inspeccionar los daños".

      Incluso cuando el sol se ponía en el nebuloso horizonte anaranjado, la artillería martillaba el 12 por ciento restante de la ya devastada Faluya.

      Sacaron muchas unidades durante la noche en preparación para un ataque aéreo total con una duración programada de hasta 12 horas.

      Nuestro pelotón estaba ubicado sobre nuestros Humvees aparcados, sirviendo las ametralladoras manejadas por equipos y estudiando el paisaje urbano a la busca de actividad enemiga. Se suponía que estábamos en un área de operación avanzada segura, justo al borde de la zona de combate. Sin embargo, sin un perímetro de alambrada de púas y con sólo unos pocos tanques dispersos como protección, se suponía que si alguien descuidaba un detalle menor mientras estaba de guardia, cualquier cosa podría ocurrir.

      Un soldado me informó que sólo dos noches antes, sorprendieron a un insurgente que merodeaba alrededor de las casas acribilladas al oeste de donde nos encontrábamos. Iba armado con un lanzagranadas y se arrastraba hacia el perímetro. Uno de los tanques lo vio con su visión nocturna y rápidamente lo partió en tres. Por cierto, aunque nos sentíamos bastante seguros como para fumarnos un cigarrillo y descansar, uno tenía que mantenerse muy consciente de sus alrededores si quería vivir hasta la mañana. Mientras terminaba la tarde y la artillería continuaba, un nuevo rugido macabro llenó el cielo.

      Los cazabombarderos llegaron puntualmente y comenzaron su grandiosa actuación con una serie de masivos ataques aéreos. Entre las aniquiladoras bombas y la feroz artillería, el cielo parecía inflamarse cada vez durante minutos. Primero se veía un resplandor en el horizonte, como un relámpago que caía en un depósito de dinamita, y luego se escuchaba la tremenda explosión que te daba vuelta el estómago, te hacía saltar los ojos y te golpeaba profundo en el estómago. Aunque esas bombas eran lanzadas a no más de cinco kilómetros de distancia, se sentía como si estuviera ocurriendo directamente delante de tu cara.

      Primero, era imposible no sobresaltarse con cada estampido inesperado, pero después de varias explosiones intensas, tus sentidos se acostumbraban y las aceptaban.

      A veces, los jets pasaban bajo, aullando sobre la ciudad, y abrían fuego con misiles más pequeños hechos para una extrema exactitud. Es lo que le faltaba a Top Gun, a pesar de toda su gloria y su aclamación en la pantalla, en los carísimos efectos sonoros de la película.

      Esos misiles aéreos rugían siniestramente, como un cohete en una botella llena de plutonio, y de repente ya no se les oía. Segundos después, una colosal explosión desgarraba los aires y martillaba su devastación en el suelo, lanzando llamas y escombros.

      Y como siempre, las salvas de la artillería eran altamente explosivas, algunas de iluminación, decían que otras eran de fósforo blanco (el napalm de nuestros días).

      Ocasionalmente, en los alrededores del área de impacto aislada, se podía oír a tanques disparando con ametralladoras y sus cañones. Era sorprendente que hubiese algo que pudiera sobrevivir un semejante ataque mortífero. Repentinamente, llegó una transmisión por la radio aprobando el pedido de "revienta-búnkeres". Aparentemente, había un puñado de reductos de insurgentes que eran impenetrables para la artillería. Entonces yo no sabía cuándo utilizaban esos revienta-búnkeres, pero después me dijeron que esas explosiones increíblemente grandes eran el resultado directo de esos misiles del tipo "solución final".

      Continué contemplando el asalto final contra Faluya durante toda la noche desde mi Humvee.

      Era interesante examinar los vastos cielos con gafas de visión nocturna. Durante toda la batalla hubo una serie de helicópteros de ataque que volaban permanentemente en círculos sobre la ciudad. Los más devastadores eran los Cobras y los Apaches con sus lanza misiles en serie.

      Gracias a la visión nocturna se les podía ver rondando por sobre la carnicería, examinando el suelo con rayos infrarrojos que parecían tener un alcance de kilómetros. Una vez que identificaban un objetivo, resonaba una rápida serie de estallidos huecos y desde el suelo llegaba un ra-ta-ta- de explosiones, como una cadena ordenada de petardos sobrecargados.

      Más artillería, más tanques, más tiros de ametralladoras, ominosos bombarderos que liquidaban manzanas enteras de la ciudad de una vez.... no era una guerra, ¡era una matanza!

      Al recordar los ataques aéreos que duraron hasta bien entrada la mañana siguiente, no puedo dejar de sorprenderme ante nuestra moderna tecnología y de asquearme por sus usos.

      Muchas veces se me ocurrió durante el cerco que mientras la resistencia de Faluya nos combatía audazmente con armas arcaicas de la Guerra Fría, nosotros rondábamos muy alto por sobre sus cabezas lanzando la furia de Thor con un poder destructivo y una precisión que igual podría haber sido nuclear. Era como si los iraquíes llevaran un cuchillo a una batalla de tanques.

      Y a pesar de todo, la resistencia continuaba, muchos combatían hasta la muerte. ¡Qué determinación!

      Algunos soldados los llaman estúpidos por pensar que tendrían la más mínima probabilidad de derrotar al ejército más poderoso del mundo, pero yo los llamo valientes. No se trata de combatir para lograr una victoria inmediata. Y ¿de qué vale una victoria convencional en una guerra no convencional?

      Parece abrumadoramente evidente que esto ya no está en las manos de Estados Unidos.

      Redujimos Faluya a polvo. Gritamos victoria y le dijimos al mundo que teníamos a Faluya bajo un control total y completo. Nuestros militares afirmaron que hubo muy pocas víctimas civiles y que había miles de insurgentes muertos. CNN y Fox News machacaron y aclamaron en la televisión que la batalla de Faluya sería considerada por la historia como un éxito total y un testimonio de la supremacía de Estados Unidos en el campo de batalla moderno.

      Sin embargo, pasada la tormenta, cuando los generales estaban sentados en sus cómodas oficinas fumando sus puros para celebrar la victoria, las líneas del frente en Faluya estallaron nuevamente con indomables ataques de morteros, cohetes y armas ligeras contra las fuerzas de EE.UU. y de la coalición.

      Informes recientes indican que numerosos insurgentes han reaparecido en la ciudad devastada de Faluya. Ya habíamos pretendido que la situación estaba bajo control y que comenzábamos a concentrar nuestra atención en la otra ciudad problemática: Mosul. De repente nuestra atención tuvo que volver a Faluya. ¿Le mintieron al público el Departamento de Defensa y la prensa nacional al presumir de otra victoria preventiva?

      No necesariamente. Convencionalmente, ganamos la batalla - ¿quién podría negarlo? Destruimos toda una ciudad y matamos a miles de sus habitantes. Pero el aspecto principal que no analizan los militares ni el público es que esta guerra, sin duda alguna, es totalmente de guerrillas.

      Algunas veces me pregunto si los oficiales graduados de West Point han estudiado alguna vez la intrincada simplicidad y efectividad de la guerra de guerrillas.

      Durante esta guerra, he preguntado ocasionalmente a un teniente o a un capitán escogidos al azar si en algún momento habían hojeado la Guerra de Guerrillas de Che Guevara. Casi la mitad de ellos admitieron que no. ¡Lo considero sorprendente! ¡Tenemos por delante muchos años de guerra de guerrillas y nuestra dirección militar parece peligrosamente ignorante de lo que significa!

      Cualquiera te puede decir que un guerrillero es una persona que utiliza técnicas de ataque de sorpresa en el intento de quebrantar una fuerza convencional más fuerte.

      Sin embargo, lo que es más importante en una campaña guerrillera es la fuerza política que la impulsa. A través de la historia, muchos ejércitos guerrilleros han tenido éxito, nuestro propio país y su lucha por la independencia no pueden ser excluidos.

      Deberíamos haber aprendido una lección sobre la guerra de guerrillas en la Guerra de Vietnam hace sólo 30 años, pero la historia tiene un modo extraño de repetirse. La Guerra de Vietnam fue un perfecto ejemplo de cómo ataques rápidos, letales, contra tropas convencionales durante un largo período pueden conducir a una visión pública impopular de la guerra, y por lo tanto a que ésta termine.

      Che Guevara subrayó en su libro Guerra de Guerrillas que el factor más importante en una campaña guerrillera es el apoyo popular. Al tenerlo, la victoria ya está casi totalmente asegurada.

      Los iraquíes poseen ya muchos de los principales ingredientes de una insurrección exitosa. No sólo tienen un suministro aparentemente inagotable de munición y armas, tienen la ventaja de fundirse con su entorno, sea en un mercado abarrotado o en un denso palmeral.

      El insurgente iraquí ha utilizado al máximo estas ventajas, pero su ventaja más importante y más relevante es el apoyo popular de sus propios compatriotas.

      Lo que tienen que comprender nuestros militares y el gobierno es que cada error que cometemos es una ventaja para la insurrección iraquí. Cada vez que un hombre, una mujer o un niño son asesinados en un acto militar, deliberado o no, el insurgente se fortalece.

      Incluso cuando un civil inocente muere a manos de sus propios combatientes por la libertad, esos combatientes siguen siendo considerados como guerrilleros del pueblo, mientras que la fuerza ocupante será culpada en última instancia como el perpetrador responsable.

      Todo en esta guerra es político... cada emboscada, cada atentado, cada muerte. Cuando un trabajador o soldado de la coalición es secuestrado y ejecutado, esto sólo agrega aliento y justicia al fervor disidente del público iraquí, mientras enfurece y desmoraliza al ocupante.

      Nuestros propios medios también serán nuestra perdición. Cada vez que una atrocidad es revelada a través de nuestros medios noticiosos, nuestro dominio sobre esta nación que otrora fue laica se desvanece. A medida que EE.UU. se inquieta cada vez más con las imágenes de carnicería y muerte violenta de sus propios hijos en armas, su gobierno pierde la justificación para continuar con esta catástrofe sangrienta. Ya que todas estas características son errores inevitables del poder convencional, es seguro que la campaña de guerrillas tendrá éxito.

      En el caso de Irak, la destrucción total de las fuerzas armadas de Estados Unidos es imposible, pero la insurgencia terminará por expulsarnos con su perseverancia. Será el resultado inevitable de la guerra.

      Perdimos muchos soldados en la batalla final por Faluya y muchos más sufrieron heridas serias. Parece injusto que incluso después de la devastación que llevamos a esta ciudad sólo para controlarla, vayan a morir en vano muchos soldados más sólo para que siga bajo control.

      Vi la mirada en los ojos de un explorador de reconocimiento cuando hablé con él después de la batalla. Sus historias de sangre y muerte violenta crispaban los nervios. Los sacrificios hechos por él y todo su pelotón fueron infinitos. Combatieron todos los días casi sin dormir, con muy pocas interrupciones y sin una comida caliente.

      Por razones obvias, nunca tuvieron el tiempo necesario para enviar correos electrónicos a sus madres para decirles que estaban bien.

      Algunos de los miembros de su pelotón tendrán la oportunidad de confortar a sus madres porque, ahora, esos soldados están muertos.

      La mirada en sus ojos al contar algunas de las historias era profunda y desalentada, incluso perturbada. Describió en detalles exactos cómo algunos combatientes enemigos fueron destrozados por bazucas del ejército, a otros les volaron la cabeza con balas de calibre 50, otros fueron aplastados por tanques mientras los enfrentaban, desafiantes, en medio de calles estrechas, disparando un AK-47.

      Me contó cómo uno de sus sargentos más apreciados murió justo delante de él. Estaba oculto detrás de un muro en una callejuela, y cuando salió para disparar su rifle M4, le dieron en el abdomen con una granada propulsada por cohete.

      La granada estalló y lanzó metralla a la pierna de mi interlocutor. Me mostró el sitio del que habían arrancado un trozo de carne quemada de su muslo izquierdo.

      Terminó su conversación diciendo que no era más que un muchacho tonto de California, que nunca pensó que al entrar al ejército se iba a ir directo al infierno. Me dijo que estaba más cansado que el diablo y que quería darse una ducha. Y se fue lentamente, sujetando su rifle bajo el brazo.

      [Este artículo fue reimpreso de Socialist Worker online, 3 de diciembre de 2004.]

      Volver al índice




      Nuevo Correo Yahoo!

      #23377 De: "Ysrael Rubio" <ysraelrubio@...>
      Fecha: Dom, 2 de Ene, 2005 6:32 pm
      Asunto: Re: [Defensores_del_bolivar] PARA PUBLICAR-El papel de las apéndices fecales
      ysraelrubio@...
      Enviar correo Enviar correo
       
      Huy, que duro;  pero que bueno, parece de Manuel, creo que interpreta la impotencia que sentimos en esta acera, saludos
      Ysrael Rubio
      ----- Original Message -----
      To: Grupo3
      Sent: Saturday, January 01, 2005 8:42 PM
      Subject: [Defensores_del_bolivar] PARA PUBLICAR-El papel de las apéndices fecales

      Si hay posibilidades publicitarias; este artículo lo envié la vez pasada y pasó sin pena ni gloria.
      ----- Original Message -----
      To: Grupo3
       
      Sent: Wednesday, December 01, 2004 3:25 PM
      Subject: PARA PUBLICAR-El papel de las apéndices fecales

      Cuidado si estamos pagando con Nóbrega culpas que no le pertenecen. Ahora pienso que esos profesionales, encursillados por el IESA,  no tienen capacidad propia para semejantes estrategias imperiales financieras y protectivas de la moneda verde.
       
      En Venezuela todo es importado , hasta el petróleo de *su? subsuelo, habida cuenta que pagamos mucho know how para su prospección, exploración, extracción, bombeo, gasificación, bendición,  extracción,donación y enajenación, además de  importar hasta los hábitos de defecación.
       
      Hay una teoría, o más bien una hipótesis no clínica, según la cual los apéndices cecales que  suelen liquidar a sus portadores (hombres, mujeres, monos y algunos roedores) si esas se les infesta de detritus, es un caso de atrofia o disfunción intestinal, por evolución darwiniana .
       
       Explican los Psicólogos y Veterinarios (ojo, no los médicos de humanos  porque estos se hacen los lerdos), explican  que en condiciones demográficamente mayoritarias tales apéndices son reminiscencias de nuestros más remotos y  más primitivos antecesores,, aquellos a los que solía naturalmente bifurcárseles asimétricamente el intestino delgado: uno de mayor calibre que el su gemelo con una función común: almacén elástico de los excedentes secundarios de la digestión aunque para diferentes destinatarios.
       
       El intestino grueso principal c, según la hipótesis, está encargado de comunicarse con el mundo exterior de manera objetiva y blandopalpable, y el intestino *subgrueso*, más grueso que el delgado convencional, aunque más delgado que el grueso de resonancias conocidas. Este segundo conducto fecal y que se dirigía hacia el cielo en paralelo con la médula espinal y con desembocadura en la poceta  hoy llamada  cabeza o capitel o capital, para alimentar dosificadamente y rellenar tantas mentes como pertenecieran a ese oscuro y lejano pasado cavernícola, y  cuyos descendientes hoy se les conoce como DEVALUACIONISTAS , eufemismo de economistas o dolaristas.
       
      Pero hay, pero hay un responsable prioritario, cuyo nombre no quiero escribir por razones obvias,y  no es casualmente  ERGÜE.
       
      Parece que definitivamente Venezuela cambió, y no precisamente de dueño: ahora el gobierno sólo comparte y premia a sus incondicionales microcéfalos, y con un apego y reconocimiento directamente proporcional a la genuflexión. La diferencia radical, radical, radical, es que antes desaparecían a los opositores, a los pensantes, a los analistas, a quienes les llevaran la contraria hasta en desaguisados y sus errores, y ahora y por ahora se limitan a ignorarlos.
       
      No otra inferencia se desprende del caso devaluación, un asunto de interés nacional que involucra a todos, negros, indios, mestizos, catiritos, hedionditos, perfumaditos puticos, gayitos, mariquitos, etc. , y sin embargo termina privando la orden del imperio y de su máximo representante en esta COLONIA, COLONIA, COLONIA. Este nombre epónimo alude también al perfume expelido por esa proyección de escuálida apéndice .


      #23376 De: Diego Lira <antiapec2004@...>
      Fecha: Dom, 2 de Ene, 2005 4:18 pm
      Asunto: Extradición a los opositores políticos
      antiapec2004
      Sin conexión Sin conexión
      Enviar correo Enviar correo
       
      Extradición a los opositores políticos
         
      La entrega de Simón Trinidad a los EE.UU es un hecho que hiere la soberanía colombiana. Todas las fuerzas democráticas del país están obligadas a expresar su rechazo a esta política de indignidad. Uribe podrá renunciar a la soberanía nacional, pero no en nuestro nombre. No en nombre del pueblo colombiano. La Corte Suprema de Justicia tiene responsabilidad en estas anormalidades, a raíz de sus recientes decisiones, afirma Caycedo Turriago Secretario General del Partido Comunista Colombiano en declaración remitida a ANNCOL con sede en la ciudad de Estocolmo.
       

       Foto: 01.01.2005 [Jaime Caycedo/PCC/Bogotá] La extradición de Simón Trinidad es un hecho que hiere la soberanía colombiana. Uribe es el único presidente en el mundo que extradita a sus opositores políticos.

      Una cosa es que los delitos políticos se reconozcan y juzguen en Colombia. Simón Trinidad debía purgar una pena de 80 meses por rebelión.

      Otra cosa es pretender negar la condición de presos políticos a detenidos como Simón Trinidad y endosar a otro Estado el juzgamiento de su conducta. Uribe desconoce la Constitución que prohíbe la extradición por motivos políticos. Aunque Trinidad no haya sido pedido formalmente por tales causas, es una ceguera negar su calidad de preso político, en tanto figura notoria de una fuerza insurgente colombiana enfrentada al Estado por razones políticas. La Corte Suprema de Justicia tiene responsabilidad en estas anormalidades, a raíz de sus recientes decisiones.

      Nadie entiende que mientras Uribe extradita a sus opositores, los narcoparamilitares gozan de plena impunidad. Curiosamente, los responsables de masacres de población civil, de asesinatos de disidentes, de activistas sindicales, educadores y periodistas, exigen nuevas concesiones y beneficios de parte del gobierno.

      Todas las fuerzas democráticas del país están obligadas a expresar su rechazo a esta política de indignidad. Uribe podrá renunciar a la soberanía nacional, pero no en nuestro nombre. No en nombre del pueblo colombiano.

      ---
      El material de ANNCOL puede reproducirse gratuitamente,
      total o parcialmente mencionando la fuente.


      Do you Yahoo!?
      Dress up your holiday email, Hollywood style. Learn more.

      #23375 De: "JOSELIN" <requenave1@...>
      Fecha: Dom, 2 de Ene, 2005 1:44 am
      Asunto: Fw: [topven] El chavismo sin Chávez: El otro peligro para la revolución bolivariana
      requenave2000
      Sin conexión Sin conexión
      Enviar correo Enviar correo
       
       
      ----- Original Message -----
      To: alternativa 01G-comunicacion ; izca 01 ; Alternativa ; Alternativas G- ; Círculo_Bolivariano_Expresión_Veraz_U.C.V---AL B-,ERTA_MÁXIMA---GOLPE_DE_ESTADO_EN_MARCHA ; Bolivarianos B-,Hoy ; circulobolivariano_lisboa CB ; c.bolivarianobr CB- ; cbolivarianos CB- ; Círculo_Bolivariano_Expresión_Veraz_U.C.V CB- ; European Bolivarian Committe CB- ; cbparis CB-, ; CB-, circulobolivarianodemadrid@... ; circulobolivariano CB-ur-uruguay ; Plataforma en GranadaBolivar Simon EX-ES ; brigadasantiimperialistaspereira G ; asambleauba G- ; CafeChavista Grupo G- ; Espacio_Público G- ; indymedia G- ; razonables2002 G- ; revolucion_bolivariana G- ; venezuela_patriotica2001 G- ; CBRED Grupos G- Yahoo ; ElZuliaBolivariano G-, ; emancipadores G-, ; venezolanopreocupado G-, ; Red Bolivariana Grupo G-, Yahoo ; Venezuela 11 de G-Abril ; Bolivarianos G-Net ; Perú Unido G-PuebloUnido_PERU ; Latinos G-Sangrantes ; danydifazio Grupo G-Yahoo ; s26rosario GE- ; Foro GE-ALCArajo ; AHuJ-AHuJ Grupo ; anros de Venezuela Grupo ; antiescualidos Grupo ; bolivarenpdvsa Grupo ; cacerolas Grupo ; Circulos bolivarianos de Venezuela Grupo ; clasemediavenezuela Grupo ; el_militante_venezuela Grupo ; ely_21 Grupo ; Enlace_Venezuela Grupo ; Etudiantes Críticos Grupo ; fbu_ula Grupo ; internacional_bolivariana Grupo ; Juventud Bolivariana Grupo ; LATMI Grupo ; Legislatores Argentiños = Grupo ; maisantatrigal Grupo ; Movimiento13deabril Grupo ; Nuestramerica Grupo ; PANACUATES Grupo ; parasiempre2021 Grupo ; patriajovenfb Grupo ; politica-comunicacional Grupo ; Red Bolivariana de Noticias Grupo ; sierrajaguar Grupo ; Solidaridad Grupo ; TELE-PERIODISMO Grupo ; Topven Grupo ; UL21-correosdelaunion-owner@... Grupo ; unidad_latinoamericana Grupo ; VenezuelaNoticia Grupo ; venezuelanoticias Grupo
      Sent: Thursday, December 30, 2004 11:38 PM
      Subject: [topven] El chavismo sin Chávez: El otro peligro para la revolución bolivariana

      Testimonio e impresiones críticas acerca de la Venezuela de hoy
      El chavismo sin Chávez: El otro peligro para la revolución bolivariana
      LUCIANO ÁLZAGA*

      No voy a centrar mis impresiones sobre el Encuentro Mundial de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad de Caracas en lo que allí se dijo, bien relatado por mejores cronistas, ni en las palabras de Chávez, disponibles en internet para quien las quiera leer, ni en la suma maldad de la derecha venezolana -el mayor peligro para la revolución, que a estas alturas de su desnudez ya no necesita críticos, aunque los tiene en abundancia.

      Me voy a limitar a lo que me permitió conocer bastante más de la realidad venezolana de lo que había podido entrever en mis lecturas: la visita a las Misiones en barrios pobres de Caracas y en el interior del país, que los organizadores acertadamente nos ofrecieron, junto a la charla con militantes de base.



      Madrid (España)
      28 de diciembre de 2004

      Imprimir

      Enviar

      ESTRUCTURAS PARALELAS

      Durante esa visita a las Misiones estuvimos en Guarenas, ciudad dormitorio de Caracas con alto índice de pobreza. Pudimos visitar varios centros de salud primaria asistidos por médicos cubanos y ubicados en humildes casa del barrio, pero donde además, a pesar del dinero del petróleo, las medicinas también eran cubanas. El comentario de la gente era que sin esta estructura sanitaria paralela la atención de la salud no existiría para los pobres, ya que los hospitales públicos no funcionan y los privados son inalcanzables.

      Además, el rectorado de la Universidad Central de Venezuela está en manos de la derecha, lo que produce, entre otras cosas, jóvenes médicos que hacen su práctica en Isla Margarita para luego aterrizar cómodamente en una clínica privada. Resultado: los únicos médicos venezolanos disponibles para la Misión Barrio Adentro son los 2.000 que se están formando en Cuba.

      También estuvimos en las Misiones educativas, en las que utilizando el método cubano “Yo si puedo” (e inicialmente con instructores cubanos), se enseña a leer y escribir -en cosa de un año a más de un millón de personas-, se puede hacer la educación secundaria y la universitaria básica. Actualmente los instructores son venezolanos, gente que salió del analfabetismo como alumnos del método, y ahora enseña a sus padres o abuelos.

      Al mediodía comimos en un comedor popular, del Programa Mercal, que se encarga de vender alimentos fuertemente subvencionados a la población de menores recursos, e incluso da de comer gratis a la gente sin ningún ingreso. Nos sirvieron la misma comida que al resto de las personas que comen habitualmente allí, estaba muy buena por cierto. El comedor, como todos los de este proyecto, está en una casa del barrio, cuyos propietarios se comprometen a trabajar dando el servicio a cambio de la comida para ellos y sus familias. Vimos a varias personas del barrio participando, tal como ocurre en los emprendimientos piqueteros en Argentina. Y escuchamos y leímos quejas de esos colaboradores sobre corrupción en la compra y entrega de alimentos. O sea, lo que está fuera de su alcance directo.

      Por último visitamos un Centro de tiempo libre, una especie de cancha de baloncesto en un rincón de la ladera de la montaña, entre medio de casa muy pobres. Los instructores eran, cómo no, cubanos. Enseñaban formas básicas de gimnasia y entretenimiento a niños, adultos y ancianos, gente que participaba con sumo agrado en algo con toda seguridad insólito para ellos.

      Llama poderosamente la atención la necesidad que vio Chávez (y supongo que algunas personas de su entorno, y desde luego también los cubanos) de crear estas estructuras paralelas. Habiendo en Venezuela un Ministerio de Salud y Desarrollo Social, hubo que inventar sin embargo la Misión Barrio Adentro, “cuyo objetivo es la atención primaria de salud”. Cuál será entonces el objetivo de dicho ministerio, me pregunto. Lo mismo se puede decir del Ministerio de Educación.

      De esto se pueden sacar dos primeras conclusiones. Por un lado, que el sistema administrativo (y en consecuencia el político) no está funcionando como debe. Son necesarias estructuras paralelas sanitarias, educativas, de bienestar social, para que la población tenga un mínimo de necesidades cubiertas. A pesar de la gran cantidad de ingresos del petróleo (parte de los cuales van a estas Misiones) se puede decir que si no fuera por la ayuda cubana estas estructuras no funcionarían. Las posibles razones de esto las analizaremos más adelante. Y por otro lado, que se está construyendo un esbozo de poder popular. La gente asume como propia esta institucionalidad paralelas, la defiende a capa y espada, participa activamente en la gestión y realización de las actividades. Y el hecho de tener y en parte gestionar su “propia” salud, educación y alimentación constituye, a mi entender, una forma de poder popular.

      COMUNICACIÓN BIDIRECCIONAL

      Nos contaron unos militantes de base que antes del referéndum del 15 de agosto, se gestó una campaña para hacer una especie de “contrareferéndum”. Se iba a aplicar la revocatoria a una serie de gobernadores y alcaldes de derecha. La movilización popular para conseguir firmas fue increíble, se consiguieron casi un millón más de las necesarias, pero a pesar de que el Consejo Nacional Electoral cuenta con mayoría chavista, vetó ese millón de firmas de más, con lo cual no se alcanzó el número requerido por la ley. Y al revés, muchos comentan que la oposición no alcanzó, esta vez realmente, el número de firmas necesarias para el revocatorio de Chávez. Sin embargo, el CNE dio por válidas las firmas suficientes para realizarlo.

      Al hilo de ésto, cuando faltaban pocos días para el 15 de agosto, en un acto público Chávez pidió a la multitud un aplauso para el Comando Ayacucho, responsable de la campaña por el No. La gente, en lugar de aplaudirlos, los silbó y abucheó, lo que dio pié al presidente para defenestrarlos diplomáticamente, inventando allí mismo el Comando Maisanta para llevar adelante las tareas políticas previas al referéndum. E insistiendo en que la lucha se haría desde cada casa, desde cada barrio, desde el corazón mismo del pueblo. Cosa que la gente aceptó y puso en práctica con esmero, como se pudo ver después.

      Otro aspecto que llama la atención es la forma en que el pueblo asume como propio el proceso bolivariano, y lo defiende en consecuencia. Durante el golpe de estado de abril del 2002, en Guarenas la gente tomó y amenazó con destruir una de las estaciones de bombeo más importantes de PDVSA, cercana a la localidad. Además se tomaron los edificios públicos y se cerró con camiones el único acceso a la ciudad desde la autopista, por lo que el ejército no pudo entrar con sus vehículos y la gente de Carmona no logró hacerse con la municipalidad. Cuentan también que durante la huelga de diciembre, que incluyó el cierre de todo tipo de comercios, asaltantes y gentes de “mal vivir” bajaban de las laderas a Caracas, robaban camiones de comida y los subían para repartirla entre la población.

      De esto se pueden sacar también varias conclusiones iniciales: primero, que Chávez sabe que lo que lo rodea no siempre es digno de total confianza, aunque muchas veces no exista con qué reemplazarlo, por la falta de una organización revolucionaria que aporte cuadros al proceso. Luego, que hay una comunicación bidireccional del líder con la masa, que funciona en general bastante bien, aunque a veces, como en la selección de algunos candidatos electorales, Chávez se incline por aceptar las propuestas del chavismo a pesar de la opinión contraria del pueblo. También que el presidente parece confiar más en la organización popular, a la que recurre sin dudarlo en momentos de necesidad imperiosa, que en sus aparatos partidarios. Por último, que los sectores populares están sumamente identificados con el líder, aunque no tanto con la superestructura chavista.

      LA SUPERESTRUCTURA CHAVISTA

      Durante una visita al Estado Anzoátegui, nos enteramos que en esos días el gobernador Tarek Saab dio un plazo de 72 horas a los alcaldes de dos de las ciudades más importantes, la capital Barcelona y Puerto la Cruz, para que retiren su propuesta de cambiar el sistema de selección de candidatos electorales. Ante la propuesta de que sean elegidos por las bases, Saab contestó que las decisiones las tomaba el partido (MVR) centralizadamente, y que la propuesta de estos dos alcaldes significaba salirse de la disciplina partidaria.

      En la madrugada de uno de los días de nuestra visita aparecieron en el centro de Caracas panfletos firmados por la “Unidad Táctica de Combate Néstor Zerpa Cartolini”, organización clandestina según nos informan, aunque la mayoría de sus miembros militan en otras organizaciones, y que tiene sus raíces en el combativo barrio marginal 23 de Enero de Caracas. En el texto critican a los alcaldes chavistas de Caracas, “Hasta cuándo esta posición tan blandengue, contra estos mercenarios que lo que han hecho es obstruir el proceso revolucionario que lideriza (sic) el pueblo venezolano y el comandante Hugo Rafael Chávez Frías. Es por ello que nuestra unidad no aceptará que la Policía Metropolitana entre a los barrios de Caracas”.

      En la mañana de ese mismo día nos enteramos que el Metro había cerrado las 3 estaciones más céntricas debido a los disturbios “provocados por los buhoneros (vendedores ambulantes), que molestan la circulación y afean el centro histórico”. La policía del alcalde chavista Bernal, del distrito centro, reprimió con violencia y los buhoneros, en línea con la actitud mostrada por la población en anteriores enfrentamientos con esa policía, cuando era dirigida por un alcalde de derechas, resistió, montó barricadas y quemó al menos un autobús. Al parecer en las altas esferas hubo temor por una explosión de saqueos. Sin embargo, el alcalde metropolitano Barreto acuarteló la Policía Metropolitana, la Guardia Nacional se replegó y la Policía de Caracas (dependiente de Bernal) hizo en solitario su festín. Provocó a los buhoneros destrozándoles la mercancía. “Nos quemaron frente a nosotros los fuegos pirotécnicos”, murmuró con ira uno de los afectados.

      Otro de los proyectos del gobierno es la creación de microempresas y cooperativas como mecanismo para reducir la pobreza y el desempleo. La meta es lograr incorporar al mercado laboral a 1,2 millones de desempleados, que pasarían a ser nuevos “empresarios”. Dado que hasta ahora apenas se han registrado 358.316 solicitudes, se decidió como incentivo adicional a la capacitación otorgar becas de unos 97 dólares mensuales a las 228.065 personas más pobres. Sin embargo, luego de una evaluación del programa se determinó la necesidad de crear un fondo especial para financiar gasto social y de asistencia médica. Para esto, de los 97 dólares se descontará 10% mensualmente, para depositarlos en el Banco Nacional de Desarrollo Social. El problema es que ese dinero, por lo que nos comentan, va mayoritariamente a las aseguradoras médicas privadas.

      "Que se borren de la cabeza la idea que este es un ministerio para mantener a los pobres sobreviviendo, vendiendo heladitos o tortas, no. Es para que los pobres se conviertan en emprendedores o emprendedoras del nuevo modelo económico del país", afirmó el ministro. Lo cual se vio con la represión a los vendedores ambulantes. Además es conocida la bronca que echó Chávez a sus ministros cuando se enteró de que muchos de los dineros presupuestarios que él libera con su firma, duermen en bancos generando intereses (no queda claro para beneficio de quién), en lugar de aplicarse a los proyectos a los que estaban destinados.

      Durante la huelga petrolera opositora de fines del 2002 los trabajadores tomaron algunas de las fábricas que habían cerrado en apoyo al paro, incluida PDVSA (Petróleos de Venezuela). Comenzaron a crear condiciones favorables para que pudieran ser intervenidas por parte del gobierno y para transformarlas en empresas auto gestionadas, empresas públicas, etc. Se empezaba a hablar de control obrero de la producción, pero por lo que se sabe en ningún caso llegó a concretarse ni esto ni la intervención estatal. En esos días los trabajadores de PDVSA pidieron tener representantes en la dirección de la empresa. Chávez aceptó la presencia de un trabajador en el directorio, y así se lo ordeno a Alí Rodríguez, designado presidente de la compañía. Sin embargo Rodríguez no cumplió, hasta su salida de PDVSA, la orden recibida.

      EL CHAVISMO SIN CHÁVEZ

      Discrepo en parte de mi admirado James Petras cuando dice que “Chávez cree en una economía mixta. Piensa que las corporaciones y los ricos deberían pagar impuestos y que él debe proveer servicios sociales.” Es verdad que el gobierno continúa cancelando la deuda externa, lo que no constituye un modelo para ningún proyecto reformista o revolucionario. Y también que “la mayor parte de la población trabaja en el sector informal [más arriba vimos los planes para crear microempresarios] y al cabo de 6 años en el gobierno, no se han realizado las inversiones a gran escala necesarias para generar empleo. El gobierno depende del sector privado para generar puestos de trabajo.”

      Pero creo que el problema no es Chávez sino el chavismo. Como resume el también admirado Miguel Urbano Rodrigues, “el rumbo de la historia confirma que es mucho más fácil reformar una constitución anacrónica de lo que es reformar en profundidad a hombres y mujeres que, en la apariencia, se habían embarcado para siempre en la gran nave de la revolución. Muchos no aguantaron las primeras tempestades. Algunos quedaron por el camino; otros cambiaron de barco.”

      La impresión que queda después de lo relatado es que hay un enorme colchón entre Chávez y el pueblo, colchón ocupado por la burocracia chavista en sus distintos niveles. Es ese chavismo el que promueve cambios sociales pero aparentemente no desea cambiar las estructuras capitalistas. No tiene intenciones de modificar las relaciones entre el capitalismo y el estado, incluyendo el capital extranjero. Comparten una forma de denunciar a la oligarquía sin trasformar las relaciones de propiedad.

      Aparece como necesario transformar la estructura del estado, derrumbar lo que continua en pié de las estructuras contrarrevolucionarias que conservan importantes posiciones, pero también hacer limpieza empezando por casa. La educación, la salud, el poder judicial, la CNE siguen a veces su propio curso. En este cuadro, uno se pregunta si realmente va a ser posible una transformación radical de la sociedad venezolana en un contexto en que áreas básicas del Estado no son controladas totalmente por Chávez, sino más bien por ese chavismo reformista.

      De momento, y a la vista de las insuficiencias del accionar ministerial, Chávez ha creado esas estructuras paralelas de las que hablábamos, que sólo pueden funcionar en la forma masiva que lo hacen gracias a la importantísima ayuda cubana. Cuba ha tenido la suficiente visión política de largo plazo como para comprender la necesidad de colaborar activamente con estas formas incipientes de construcción de poder popular.

      Pero, y siguiendo con Miguel Urbano, “en un momento que se anuncia una nueva fase, en que el dirigente radicaliza su posición [Chávez presento al socialismo como la única alternativa al neoliberalismo, al sistema de dominación imperial que amenaza a la humanidad, en una de sus discursos durante el Encuentro] y relaciona la supervivencia del proceso con la ruptura del aislamiento admitiendo que la revolución bolivariana asume la dimensión de un desafío continental al imperialismo, la ausencia de una organicidad revolucionaria es inocultable. Ni el Movimiento V República, ni los Círculos Bolivarianos, ni las actuales Patrullas podrán desempeñar el papel movilizador y estructurador de la organización revolucionaria exigida por la situación histórica.”

      No existe un partido chavista, ni una organización de masas estructurada. Lo que hay son dos partidos creados exclusivamente con fines electoralistas, en los cuales se pueden encontrar militantes de multitud de otros partidos, pero sin una ideología común. Esto último lo dijo claramente el presidente en otro de sus discursos durante el Encuentro: hay que crear una nueva organización política, que no esté basada en los partidos existentes.

      El pueblo venezolano, asumiendo el papel de sujeto de la historia, fue el que derrotó a las fuerzas de la oligarquía local y sus jefes imperialistas. Sin su participación contundente no habría sido posible el triunfo alcanzado en la lucha contra el engranaje golpista que pretendía derrumbar al Presidente Chávez y así destruir a la Revolución Bolivariana. Y ese pueblo tiene una confianza total, ilimitada en el líder. “Pero la dependencia del líder es también una fragilidad de la revolución. Porque toda revolución es un proceso molecular, que se desenvuelve en una atmósfera de lucha de clases, un proceso cuya duración no es previsible, que exige una organización revolucionaria preparada para la lucha prolongada.”

      Escuché varias veces en esos días una imagen sumamente gráfica. El proceso bolivariano es una pirámide invertida: arriba están las masas populares, en el medio la burocracia chavista y abajo el propio Chávez soportando sobre sus hombros todo ese peso. Por eso la gente habla de chavismo sin Chávez: quitando al presidente se viene abajo la pirámide, y queda un proceso socialdemócrata, sin los excesos oligárquicos del pasado pero sin la amenaza que supone la comunicación y confianza mutua entre un pueblo que busca una salida revolucionaria y un líder dispuesto a intentarla.

      Luciano Álzaga
      Periodista Uruguayo
      Ver los artículos de Luciano Álzaga

      Artículo enviado por su autor a Altercom. Luciano Alzaga es un conocido comunicador de la Revista Electrónica Rebelión de España. Su dirección electrónica es lalzagar@...




      Nuevo Correo Yahoo!


      Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
      topven-unsubscribe@yahoogroups.com





      #23374 De: "noblebolivariano" <noblebolivariano@...>
      Fecha: Dom, 2 de Ene, 2005 12:50 am
      Asunto: El Secuestro del Compatriota Colombiano Rodrigo Granda
      noblebolivar...
      Sin conexión Sin conexión
      Enviar correo Enviar correo
       
      La Policía Política Colombiana DAS, se introdujo en territorio
      venezolano y en la Propia Capital de la República Bolivariana de
      Venezuela, Caracas, procedió con credenciales falsos de la Disip o
      Cicpc a secuestrar en una Fuente de Soda ubicada en la Estación del
      Metro de Caracas. Bellas Artes,al  Comandante Ricardo Gonález o
      Rodrigo Granda, quién estaba de manera legal visitando nuestra
      patria, para asistir a los congresos ideológicos que se estaban
      desarrollando en el País. Una vez más nuestras policías no son
      confiables, lo montaron en una camioneta chevrolet vitara y se lo
      llevaron a Colombia e hicieron creer que había sido detenido en la
      Ciudad de Cucuta Colombia. La Cancillería venezolana debe protestar
      energicamente ante este hecho bochornoso. Antes la propia polícia
      había traido al pa+is a Montesinos, hoy han facilitado la actuación
      de polícias extranjeras en territorio venezolano. El Ministerio del
      Interior y de Justicia debe declarar en reorganización ambas policías
      tanto a la Disip como al CICPC (antigua PTJ). Estos ciudadanos la
      mayor parte con el rango de Comisarios e Inspectores se encuentran
      contaminados, son un poder dentro del propio Estado. La Fiscalía
      General de la República debe aperturar una investigación sobre estos
      dos organismos. Una policía cuyos funcionarios se presten de manera
      ilegal a colaborar con otras policías extranjeras sin requisitoria y
      violando acuerdos internacionales, son tan delicuentes como los
      propios delincuentes que tráfican droga, secuestran personas, roban
      propiedades y cometen asesinatos y otros crimenes de otra naturaleza.
      Esta actuación a espaldas de la majestad del Estado, es un hecho
      vergonzo para nuestra Constitución. Rodrigo Granda había ingresado a
      nuestro territorio por Maiquetía, con su pasaporte en regla y
      nuestras leyes son para proteger a nacionales y extranjeros.Rodrigo
      Granda goza del estatuto de extranjero protegido por nuestra
      legislación y aunque no es un nacional la Cancillería no puede
      hacerse la loca ante esta intromisión de una policía extranjera, es
      mas los policías colombianos no tienen jurisdicción en nuestro país y
      se les debe abrir una averiguación e imputarlos por secuestro de
      Rodrigo Granda y Venezuela debe pedir la extradicción de esos
      delincuentes para que cumplan condena por haber secuestrado a un
      ciudadano extranjero que estaba legalmente de visita en nuestro
      ´páis.

      #23373 De: "JOSELIN" <requenave1@...>
      Fecha: Sáb, 1 de Ene, 2005 12:11 pm
      Asunto: Re: [Movimiento13deAbril] Simón Trinidad
      requenave2000
      Sin conexión Sin conexión
      Enviar correo Enviar correo
       
       
      ----- Original Message -----
      From: Diego Lira
      Sent: Saturday, January 01, 2005 7:02 PM
      Subject: [Movimiento13deAbril] Simón Trinidad

      DECLARACION PC CHILE SOBRE SECUESTRO DIRIGENTE FARC-EP

      El secuestro en territorio venezolano por parte de policías colombianos y su posterior encarcelamiento en la cárcel de Cúcuta del destacado dirigente de las FARC-EP y miembro de su Comisión Internacional Rodrigo Granda (Comandante Ricardo González) constituye una violación grosera del derecho internacional.

      Los hechos ocurridos el 13 de Diciembre, denunciados por el periódico colombiano VOZ, son indesmentibles. La versión mentirosa del Gobierno de Uribe de que su detención hubiese ocurrido en Cúcuta ha sido
      desmontada hasta por la propia prensa del régimen. Se trata, en verdad, de la reedición de métodos empleados hace años por las dictaduras latinoamericanas en los marcos de la llamada Operación Cóndor, acciones criminales por la cuales el viejo dictador Augusto Pinochet esta sometido a proceso en Chile y varios otros dictadores lo
      están en sus respectivos países.

      El gobierno neofascista colombiano, con la colaboración de los servicios de inteligencia norteamericanos y la connivencia de elementos serviles de algunos países ha desplegado este método
      mediante el cual capturó en Ecuador a Simón Trinidad, también relevante miembro de la dirección de las FARC-EP y ahora logra lo propio en territorio venezolano con Ricardo González.

      Condenamos con energía esta agresión y abierta violación de los derechos de un combatiente revolucionario.

      Solicitamos del Gobierno Bolivariano, tal como lo ha expresado el Ministro del Interior de Venezuela, Jesse Chacón, que estos hechos sean investigados acuciosamente y dar los pasos diplomáticos que
      permitan la liberación de Rodrigo Granda y su regreso al territorio venezolano desde donde fue raptado.


      Partido Comunista de Chile
      Santiago, 30 de Diciembre de 2004
      Por Miguel Suarez



      Yahoo! Messenger - Communicate instantly..."Ping" your friends today! Download Messenger Now

      -+-+-+-+-+-+-+-+-++-+-+-+-+-++-+-+-+-+-+-
      Publicar: Movimiento13deabril@...  Suscribir: Movimiento13deabril-subscribe@...
      Borrar:  Movimiento13deabril-unsubscribe@...
      Dirección web :  http://espanol.groups.yahoo.com/group/Movimiento13deabril 



      #23372 De: Diego Lira <antiapec2004@...>
      Fecha: Sáb, 1 de Ene, 2005 11:02 pm
      Asunto: Simón Trinidad
      antiapec2004
      Sin conexión Sin conexión
      Enviar correo Enviar correo
       
      DECLARACION PC CHILE SOBRE SECUESTRO DIRIGENTE FARC-EP

      El secuestro en territorio venezolano por parte de policías colombianos y su posterior encarcelamiento en la cárcel de Cúcuta del destacado dirigente de las FARC-EP y miembro de su Comisión Internacional Rodrigo Granda (Comandante Ricardo González) constituye una violación grosera del derecho internacional.

      Los hechos ocurridos el 13 de Diciembre, denunciados por el periódico colombiano VOZ, son indesmentibles. La versión mentirosa del Gobierno de Uribe de que su detención hubiese ocurrido en Cúcuta ha sido
      desmontada hasta por la propia prensa del régimen. Se trata, en verdad, de la reedición de métodos empleados hace años por las dictaduras latinoamericanas en los marcos de la llamada Operación Cóndor, acciones criminales por la cuales el viejo dictador Augusto Pinochet esta sometido a proceso en Chile y varios otros dictadores lo
      están en sus respectivos países.

      El gobierno neofascista colombiano, con la colaboración de los servicios de inteligencia norteamericanos y la connivencia de elementos serviles de algunos países ha desplegado este método
      mediante el cual capturó en Ecuador a Simón Trinidad, también relevante miembro de la dirección de las FARC-EP y ahora logra lo propio en territorio venezolano con Ricardo González.

      Condenamos con energía esta agresión y abierta violación de los derechos de un combatiente revolucionario.

      Solicitamos del Gobierno Bolivariano, tal como lo ha expresado el Ministro del Interior de Venezuela, Jesse Chacón, que estos hechos sean investigados acuciosamente y dar los pasos diplomáticos que
      permitan la liberación de Rodrigo Granda y su regreso al territorio venezolano desde donde fue raptado.


      Partido Comunista de Chile
      Santiago, 30 de Diciembre de 2004
      Por Miguel Suarez



      Yahoo! Messenger - Communicate instantly..."Ping" your friends today! Download Messenger Now

      #23371 De: Diego Lira <antiapec2004@...>
      Fecha: Sáb, 1 de Ene, 2005 8:22 pm
      Asunto: Chile: Otra broma "inocente" de la justicia chilena ...
      antiapec2004
      Sin conexión Sin conexión
      Enviar correo Enviar correo
       
      Viernes 31 diciembre 2004
      La petición de extradición de Galvarino Apablaza: Otra broma “inocente” de la justicia chilena

      Por Causa Popular.- El 28 de diciembre del 2004, en exactamente cinco minutos, la Corte Suprema de Chile ratificó la solicitud de extradición del ciudadano Galvarino Sergio Apablaza, conocido como “Salvador”, detenido en Argentina desde el 29 de noviembre pasado. Tras escuchar sólo el alegato de tres minutos del abogado de familia Luis Hermosilla, la Corte resolvió de forma inmediata. Se estima que la petición llegará a la Argentina en diez días a partir de la fecha. La Corte suprema chilena confirma, una vez más la persecución a luchadores sociales en la persona de Galvarino Apablaza, mientras torturadores y genocidas continúan impunes.



      Galvarino Apablaza, quien se enteró de estar imputado por la muerte de Guzmán y el secuestro de Cristián Edwards, recién luego de su detención, es requerido por el juez Hugo Dolmestch. Ambas causas están policial y judicialmente resueltas, y en ambas quedó establecido que Galvarino Apablaza no tuvo participación.

      Las partes del caso que suman al Estado chileno a la solicitud de extradición, no se presentaron a los alegatos. Específicamente el abogado Jorge Morales de la División Jurídica del Ministerio del Interior, y la abogada Lupy Aguirre del Consejo de Defensa del Estado (CDE), presidido por Clara Szczaranski.

      Por su parte, la defensa de “Salvador”, el abogado Carlos Margota de amplia trayectoria en el ámbito de los Derechos Humanos en Chile, desistió de alegar ante los jueces supremos pues consideró que “teníamos la certeza de lo preparado que estaba todo, no me presenté como una forma de denunciar que esa instancia no era más que el cumplimiento de una formalidad pues el fallo estaba resuelto de antemano, lo que expresa que en Chile, Galvarino Apablaza, no tiene las garantías mínimas para un juicio justo, ya que se encuentra juzgado y condenado de antemano".

      La no presencia de los abogados del Gobierno Chileno causó la sorpresa del abogado Luis Hermosilla y provocó una reacción alterada de los voceros del pinochetismo, la UDI, quienes a través de Andrés Chadwick, emitieron sobre el hecho una serie de calificativos negativos.

      El CDE, en tanto, de acuerdo a medios de prensa chilenos, consideró el trámite de extradición un antejuicio de carácter administrativo y, por tanto, la audiencia en la Sala Penal era la última fase en la que sólo se debía verificar si se cumplían o no los requisitos para dictar la solicitud. De ahí que, se explicó, el organismo se concentró en las alegaciones por el procesamiento de Apablaza y en instar en las alertas rojas para su detención, entre otros puntos que permitieran el proceso de extradición.

      El subsecretario del Interior, Jorge Correa Sutil, según el mismo medio de prensa, admitió que la ausencia de Interior en el alegato fue un error. Sin embargo, endosó toda la responsabilidad al abogado Jorge Morales, quien llevaba el patrocinio de la causa y que actualmente se encuentra de vacaciones en Cuba. Según Correa, "este abogado informó que la causa sería vista en cuenta, esto es sin alegatos. Ese error significó la decisión, al día siguiente del fallo, que este abogado dejara la causa de Apablaza, sin perjuicio de que se puedan tomar otras medidas en su contra".

      Correa reiteró, sin embargo, que "este error no tuvo consecuencias, ya que la extradición ha sido concedida y era perfectamente previsible el resultado". Por ahora, la causa quedó en manos del jefe de la División Jurídica del Ministerio del Interior, Jorge Claissac, cuyo papel en el "error" también fue internamente cuestionado.

      Los medios televisivos chilenos señalaron sobre la ausencia de los abogados del gobierno en el fallo de la Suprema que "Margotta al parecer tenía razón", ya que demostraron con su ausencia que era una pérdida de tiempo y un mero trámite. El resultado ya lo conocían de antemano por lo que no necesitaban ni siquiera presentarse.

      Concertados por la impunidad y la represión

      Más allá de los aspectos jurídicos, administrativos y hasta anecdóticos de la Audiencia del 28 de diciembre, es evidente que Galvarino Apablaza esta recibiendo el fuego concentrado de la Concertación y de la Derecha Pinochetista.

      El propio presidente Ricardo Lagos, en una prioridad poco usual luego de “la crisis del gas”, ha levantado el teléfono de la Moneda para solicitar la extradición de “Salvador” a su par argentino, el presidente Néstor Kirchner. Lo propio han hecho el ministro del interior, José Miguel Insulza y el canciller Ignacio Walker en reiteradas oportunidades.

      Es más, se emplearon a fondo por imponer la expulsión inmediata, como medio para sortear el engorroso proceso de extradición y para impedir que Apablaza pudiera solicitar el refugio. Artilugio que fue rechazado por el gobierno argentino, pues es inconstitucional.

      La derecha chilena, por su parte, decidió abortar su promocionado viaje de los senadores Chadwick y Espina, para promover la expulsión, luego de evaluar la nula repercusión de la avanzada de los los diputados UDI Darío Molina, presidente de la Comisión Bilateral chileno-argentina, el diputado Cristián Leay, y el parlamentario de RN, Carlos Vilches en la Argentina. Los problemas de “salud” del abogado hermosilla fueron la excusa de ocasión.

      El desprestigio que enfrenta hoy la derecha chilena, en el escenario tanto chileno como argentino, por cuestiones de derechos humanos, complicidad de torturas, negociados diversos, pedofilia y otros, los lleva a desplazar su presión hacia los personeros de la Concertación para gestionar a través de ellos el hostigamiento sobre los luchadores sociales, personalizados en Galvarino Apablaza.

      Ello es actualmente implementado por llamados telefónicos de personeros de la Concertación en el Poder Ejecutivo y el lobby de su embajada.

      Todo esto es la continuidad política, jurídica y diplomática del Cóndor reciclado versión 2004.

      La propia intervención de la Jipol, policía chilena, (ver notas relacionadas de Causa Popular) en la detención de Galvarino Apablaza en Argentina el 29 de noviembre pasado, que involucran al reconocido torturador y apropiador ilegal de menores de detenidos desaparecidos en “Automotores Orletti” en 1975, Miguel Angel Furci refleja la continuidad política del Estado chileno en la materia.

      La Causa 1281 que explica con detalles la coordinación de los órganos represivos chilenos con el FBI y sus pares argentinos, a pesar de haber sido anulada judicialmente, fue el elemento clave para la detención de Apablaza.

      Ello, a pesar de la negativa de la anterior Canciller de Chile, Soledad Alvear, que en carta dirigida a organismos de Derechos Humanos de chilenos en la Argentina fechada el 4 de Mayo del año 2000, señala “...el gobierno de Chile no participa de ninguna coordinación internacional de organismos de inteligencia para perseguir luchadores sociales.” Los porfiados hechos contradicen a la ex Canciller y actual virtual candidata presidencial.

      La cómplice complacencia

      La transición a la democracia prometida por la Concertación aún es una tarea pendiente. Sigue vigente la Constitución política pinochetista, con poderes fácticos que paulatinamente consolidan un régimen cívico-militar, con suprapoderes como el COSENA y enclaves dictatoriales como los senadores designados. Con las fiscalías militares, que permanecen vigentes, que imponen la prisión para quienes lucharon por la democracia contra el régimen militar pasadoy que obliga hasta el día de hoy a centenares de patriotas chilenos a vivir clandestinos. Más aún, esta modalidad represiva se extiende hoy sobre comunidades Mapuches que cuentan con 400 procesados por fiscalías militares.

      Se da a conocer el terrible testimonio de más de 28.000 chilenos torturados. Un terremoto social lo calificó el Presidente Lagos.

      Se conoce el testimonio y la identidad de los torturados. Más se oculta la identidad de los torturadores por 50 años. ¿Por qué?

      Porque los asesinos que cometieron el genocidio durante el régimen militar pasado, hoy son reconocidas personalidades; porque la gran mayoría de estos torturadores ocupan hoy altos cargos institucionales. Todo esto con la cómplice complacencia de los Gobiernos de la Concertación.

      Es por ello que no sorprende que tanto la Concertación como la derecha se unan para perseguir y procesar eternamente a luchadores sociales.

      Esta soberbia indecente es la que tiene asqueado al pueblo chileno, principalmente a sus jóvenes, que cada día desprecian más a los políticos oportunistas y pusilánimes, que prefieren callar y ser cómplices de genocidas y torturadores.

      He ahí la causa de porqué Salvador ha concitado pronunciamientos solidarios del pueblo chileno y de sus organizaciones sociales y de Derechos Humanos. Sólo así se explica la amplia solidaridad que esta recibiendo de diversos pueblos de todo el mundo.

      Lo propio acontece en la Argentina, que también padeció de una dictadura criminal. La diferencia es que acá los genocidas, torturadores y sus cómplices son estigmatizados, presos y tienen prohibición de ejercer cargos públicos.


      No a la extradición
      Sí al refugio
      Libertad ahora para Galvarino Apablaza
       
      Libertad a Apablaza <todossomossalvador@...>
       


      Yahoo! Messenger - Communicate instantly..."Ping" your friends today! Download Messenger Now

      Mensajes 23371 - 23400 de 77754   Más nuevo  |  < Más reciente  |  Más antiguo >  |  Más antiguo
      Avanzado

      Copyright © 2009 Yahoo! Inc. Todos los derechos reservados.
      Normativa de confidencialidad - Condiciones del servicio - Reglas - Ayuda