No me interesan las consideracioens políticas porque por esa vía
se puede justificar cualquier barbarie.
Pero sí las consideraciones jurídicas: Decir
que en Honduras de cumplió una orden judicial es lo
más ridiculo que hay sobre esta tierra: ¿En qué país
medianamente civilizado un juez da la ordne de secuestrar a un
Presidente que goza de inmunidad y lo expulsa
en pijamas del país? Ni Hilter hubiera hecho eso.
Quien diga que en Honduras el golpe miliatr fue legal,
debe vivir en la edad de las cavernas, nadie en el mundo vicilizado
lo ha creido, prueba de eso es la unanimidad que toda
la comunidad internacional, SIN EXCEPCIONES, se
ha pronunciado.
Lo que si demostraron los golpistas ( y sus defensores)
es una topeza sin límites para hacer las cosas como
deben hacerse: si zelaya habái incumplido con la
Constitución, si tenían los votos necesarios en
el Congreso para inhabilitarlo ¿Por qué no lo hiceron siguiendo
el debido proceso?. Más bien los golpistas ahora resultaron
los mejores aliados de un Zelaya internamente solo. Eso
tiene un nombre: retardo mental.


---------- Original Message ----------------------------------
From: Luis Israel Abreu <cubaexilio@...>
Date:  Wed, 1 Jul 2009 13:34:02 -0700 (PDT)

>Coincido con lo que dice Hiram. Lo del golpe de estado no se lo cree ni Chavez.
>
>
>
>
>________________________________
> 
>
> 
> 
>OPINO QUE ……..
> 
>la republica de Honduras ha sorprendido a todos  dando un ejemplo de valor y determinación para evitar que el virus del socialismo del siglo 21 contaminara a su país. El ex presidente  Zelaya admirador de la tiranía de Castro y ansioso de imitar a Hugo Chávez y a  sus compinches fue sacado del país por las fuerzas militares  acatando una  orden del Congreso de la republica. Ese acto técnicamente se considera un ‘ Golpe de Estado† , procedimiento  que=2 0todos  rechazamos. por eso comprendemos   y respetamos, a los países  democráticos ,  cuando   repudian ese acto de fuerza.  , pero nos repugna ver a Raúl  Castro pidiendo un  bloqueo para Honduras y a Hugo Chávez,  un convicto golpista,  rasgándose  las vestiduras defendiendo una democracia que el pisotea diariamente. Que desparpajo  -  como hubiera dicho  un conocido comentarista político de la Cuba republicana., pero lo que es mas indignante  que el señor
> Insulsa, amenace  a Honduras de expulsarla  de la Organización de Estados Americanos por violar la Carta  Interamericana , cuando hace pocas semanas invito  a Cuba  Comunista a unirse a esa organización . Un transgresor  contumaz a  todo derecho que tiene el ser humano en una sociedad20libre.
>El ‘ Golpe de Estado “ realizado en Honduras crea un precedente  jurídico que tendrá que ser analizado en su momento con la objetividad que merece. Habrá un antes y  un después . El “ golpe de Estado de Honduras “   tiene características  propias que lo aparten de los golpes tradicionales de los gorilas militares de Latinoamérica, Ahora los golpes a la constitución son mas refinados como los que realiza Hugo Chávez y sus aliados comunistas.
>Los militares   Hondureños no actuaron por cuenta propia, ni asumieron  el poder,   ni mucho menos disolvieron el Congreso de la  Republica que son las características esenciales de un golpe de Estado, cuando mas pueden  ser acusados , junto con el Tribunal Supremo y el Congreso de la Republica , de una violación a los procedimientos   al no llevar primero al presidente a un juicio político  para poder destituirlo  constitucionalmente
>El desafió del señor Zelaya a los instrumentos democráticos y jurídicos del país obligo al Congreso a tomar medidas extremas y urgentes  para evitar males mayores al país , y eso posiblemente  motivo la decisión   de no esperar por un juicio político  que tomaría mucho tiempo y crearía mas divisiones en el país con la probada  intromisión  del presidente Hugo Chávez y sus aliados.
> 
>Honduras se ha convertido en un freno al avance del Comunismo Castrista en el continente que disfrazado  de socialismo del siglo 21. pretende imponer un sistema totalitario que solo puede ofrecer miseria y odio. Y por el lo merece nuestro respaldo.
> 
>Esperamos que Honduras se mantenga firme en su postura y  celebren elecciones democráticas en la fecha señalada.
> 
> Hiram Gonzalez
>
>
>----- Forwarded Message ----
>From: Ana Ynés Alvarado-Quintero <anaynesalvarado@...>
>To: Luis Israel Abreu <cubaexilio@...>
>Sent: Tuesday, June 30, 2009 4:00:21 PM
>Subject: Re: KIKO Y CARLA ESTAN CONFUNDIDOS
>
>
>
>
>Totalmente de acuerdo con Ud. Sr. Abreu.  La actitud de Carla y Kiko, es producto creo del miedo q sienten a decir claramente q en Honduras no se ha producido un golpe de estado tradicional.  Como bien dice Ud., en otras palabras... los hondureños tuvieron buen ojo en ponerle un parao a tiempo al lacayo de Zelaya y así evitar males mayores.  Yo admiro y respeto a ese pequeño país q es Honduras q ha resultado ser grande en dignidad; pequeño geográficamente pero muy inmenso, con mucho coraje y dignidad..   Le pido a Dios q el pueblo demócrata hondureño, mantenga esa valentia y resolución a vivir lejos del castrocomunismo delincuente chavista.
>Saludos, ay
>
>
>
>--- El mar 30-jun-09, Luis Israel Abreu <cubaexilio@...> escribió:
>
>
>De: Luis Israel Abreu <cubaexilio@...>
>Asunto: KIKO Y CARLA ESTAN CONFUNDIDOS
>A: enlaluchacon@..., titulares@..., cangola@..., alovenezuela@...
>Fecha: martes, 30 junio, 2009, 1:03 pm
>
>
>A mi me desconciertan Kiko y Carla.
>            Kiko comienzó su programa Buenas Noches del 30 de junio gritando, como solo lo sabe hacer él: “Bajo ningun concepto se puede justificar un golpe militar†.  Sin importarle la informacion emanada de Honduras de que fue el Congreso y el Poder Judicial quienes ordenaron a los militares  detener al presidente porque este estaba violando la constitucion.  A esto agrega  Carla, para sembrar mas confusion, que Zelaya “tenia que volver al poder porque el pueblo lo eligio†.  Y yo les pregunto a Kiko y a Carla ¿no hubiera sido mejor para el pueblo venezolano que cuando trataron de destituir a Hugo Chavez este se hubiera concretado y asi se hubiera evitado tanto sufrimiento? ¿Es aceptable que porque el pueblo haya elegido a un presidente, llamese Chavez o Zelaya, este no puede ser separado del poder aunque viole la constitucion?  Por lo menos las instituciones hondureñas tuvieron la vision que no tuvieron los venezolanos de
> evitar a tiempo el tipo de barbaridades que comete Chavez en Venezuela.   Carla se ve que lo que tiene en la cabeza es una gran  confusion  pues por un lado dice que Zelaya tiene que volver al poder y por otro lado pregunta, mas o menos “Qué mecanismos le dejan al pueblo cuando se violan sus derechos constitucionales?† Â 
>            La confusion que estaban sembrando en Buenas Noches se despejo un poco al emitir su criterio Pedro Flores con su habitual compostura: “ por qué esa misma OEA voto por el reingreso de Cuba (dictadura por 50 años) y ahora condena este otro golpe de estado?  Tambien se refirio a lo que estaba pasando con Ledezma y demas oficiales electos democraticamente y no hacen nada para condenarlo o evitarlo. Tambien ayudo a aclarar la confusion  Roland Carreño y el invitado Angel Medina de Accion Democratica, quienes, al mismo tiempo que cuestionaban el procedimiento empleado para destituir a Zelaya dijeron que habia que ir al fondo de los hechos. Nadie debe estar por encima de las leyes, y menos un presidente, como impera Hugo Chavez sobre el pueblo venezolano. Es decir, que segun Kiko y Carla el pueblo le firma un cheque en blanco a sus gobernantes para que lo opriman, atropellen y esclavicen.
>            Creo honestamente que Kiko debio balancear sus argumentos diciendo que “por otro lado el hecho de que Hugo Chavez hubiera amenazado con derrocar al presidente de otro pais es una grosera intevencion: LO DERROCO, dijo Chavez sin que nadie le hubiera dicho que eso es imperialismo, intervencionismo.   
>            Y yo les pregunto a Kiko y a Carla, ¿si la Asamblea Nacional venezolana y el Poder Judicial fueran independientes y le ordenaran a las fuerzas armadas (si estas fueran independientes tambien) que detuvieran al presidente Hugo Chavez porque este esta violando la constitucion, desconociendo los resultados electorales, gastando los dineros de los venezolanos a manos llenas  ¿ustedes no justificarian la accion como ultimo recurso para evitar el comunsmo totalitario que hay en Cuba? 
>            Finalmente, no se dan cuenta Kiko y Carla, o no lo quieren ver,  que los que mas vociferan de que hay que respetar la democracia son los que menos las respetan, dictadores o pichones de dictadores que les importa un bledo la libertad y la democracia, como los Castro, Chavez, Evo, Correa y Ortega?.
>Basta ya de ingenuidades que por eso es que el comunismo esta avanzando en America Latina.
> 
>
> 
>
>
>Publicado el miércoles 01 de julio del 2009
>OEA da a Micheletti 3 días para dar paso a Zelaya
>Por NESTOR IKEDA
>El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, durmió en la OEA y cuando despertó los cancilleres habían ya armonizado una resolución que da al nuevo presidente d e su país, Roberto Micheletti, un plazo de tres días para devolverle a Zelaya el poder que le fuera quitado en un golpe militar el fin de semana.
>Zelaya se apareció impecablemente vestido poco después de las 3.00 de la madrugada y de varias horas de sueño: fue derrocado el domingo al amanecer y deportado a Costa Rica; de allí viajó a Managua para una cumbre presidencial y más tarde a Nueva York para hablar en las Naciones Unidas y finalmente Washington para hacerlo ante la OEA.
>Al pasar por una veintena de periodistas que lo aguardaban en la sede de la organización les ofreció una conferencia de prensa. Los reporteros, que lo habían estado esperando 11 horas le sugirieron que fuera allí mismo.
>"Será más tarde", dijo Zelaya, quien recibió una ovación y resolución unánime de condena a sus derrocadores en la ONU. "Ustedes no han sido 'golpeados' ".
>Hablando esta vez ante la asamblea extraordinaria de cancilleres de la OEA, Zelaya volvió a referirse a los golpistas en los términos duros que ya lo había hecho desde que fue derrocado. Pero ahora, como si viera cerca la posibilidad de retornar a la presidencia, dijo: "Sé perdonar, soy cristiano".
>Su retorno se decidirá de aquí al sábado. En esos tres días, el secretario general José Miguel Insulza deberá buscar una salida diplomática y, si fracasa, Honduras quedará suspendida de la organización20de 34 estados miembros.
>Debido a que Micheletti ha dicho que no renunciará al cargo que asumió horas después de la detención y destierro de Zelaya a Costa Rica, Honduras quedaría marginada de sus derechos y obligaciones hasta que se normalice la vida institucional del país.
>Pero ¿qué pasaría con las actuales autoridades si Zelaya regresara al cargo? Esa fue una pregunta en una rueda de prensa después de las 4.00 a.m. Y Zelaya no contestó directamente si los arrestaría o expulsaría del país.
>"El sistema democrático tiene un sistema jurídico", dijo. "El presidente no ejerce ninguna influencia sobre ese sistema".
>Indicó que la constitución de Honduras en su artículo 3 señala que "nadie debe obediencia a un gobierno usurpador" y los actos de éste "son nulos y constituyen delitos imprescriptibles de traición a la patria y además responsabilidad civil y criminal".
>Micheletti ha anunciado el envío el miércoles de una misión especial a Washington para explicar los detalles de la crisis. Aun cuando Insulza dijo que "no había nada previsto" para dialogar con ellos, el secretario general asistente, Albert Ramdin, afirmó tajantemente que no serían recibidos en la OEA.
>La resolución ministerial reconoce a Zelaya como presidente legítimo de Honduras.
>En su intervención de unos 15 minutos en la sesión realizada en el Salón de las Am9ricas, Zelaya dijo que la resolución producida por los ministros "no sólo condena un acto de agresión sino que pide enmiendas y deberá pedir también que no queden impunes los hechos".
>Zelaya fue aplaudido por los ministros de pie.
>Más tarde dijo que ya no viajará a Honduras el jueves como estaba previsto sino "el fin de semana", y lo haría en compañía de Insulza, los presidentes de Argentina Cristina Fernández y Ecuador Rafael Correa y varios cancilleres.
>Indicó, sin embargo, que viajará primero a Panamá para el cambio de gobierno y estará haciendo gestiones en otros ámbitos para "resolver la crisis" hondureña.
>La resolución dice que Insulza junto a representantes de varios países realizará "las gestiones diplomáticas dirigidas a restaurar la democracia y el estado de derecho" y el retorno de Zelaya al cargo.
>El canciller argentino Jorge Taiana, presidente de los debates, dijo que la sesión extraordinaria quedaba abierta hasta el sábado 4 de julio.
>No indicó si en esa fecha, en que se celebra el día de la independencia de Estados Unidos, habría una nueva reunión ministerial.
>
>
>________________________________
>
>© 2009 El Nuevo Herald. All Rights Reserved.
>http://www.elnuevoherald.com/
>
>