<<Hans Dieterich afirma que en los tiempos de Marx y Lenin no existEUR ¦ían las computadoras ni la matemEUR ¦ática avanzada para calcular en la prEUR ¦áctica el valor de un producto y esa incapacidad para ese calculo en los paEUR ¦íses que intentaron la vEUR ¦ía socialista como la URSS hizo imposible su desarrollo porque basaron sus cEUR ¦álculos en unidades monetarias y por supuesto no pudieron resolver sus contradicciones econEUR ¦ómicas.
Al determinar tecnolEUR ¦ógicamente el valor del producto y calcular el valor del trabajo, entonces se propone un sistema de equivalencias en el que por cada cantidad de trabajo o labor ejecutada corresponde una cantidad de salario y no sera necesario la toma o expropiaciEUR ¦ón de la propiedad privada del medio de producciEUR ¦ón por parte del trabajador ya que el propietario y patrEUR ¦ón de la fEUR ¦ábrica serEUR ¦á remunerado tambiEUR ¦én de acuerdo a la cantidad de trabajo ejercido por el a pesar que es el que hace la inversiEUR ¦ón de capital; es lo que denominaron "El socialismo pacifico". >>
A este Dietrich, como es panegirista de este proceso, y con ello de todas sus innegables desvaiaicoenes, ahora lo tienen como un crítico marxista, un crítico para atacar a este y descalificar la obra de Marx. La historia registra este tipo de especuladores y hasta de mayor rango académico.
No obstante, a quien tenga su dirección, favor hacerle llegar mi trabajo sobre El Problema de la Transformación, y si llega a entenderlo y digerirlo con objetividad (lo dudo mucho), entonces verá cómo se caen todos esos fatuos argumentos matemáticos, sumamente dañinos, sobre todo cuando el presidente, por ingenuidad, ignorancia o complicidad, se hace eco de semejantes absurdos. Porque más peligrosos que un burro con cachos es una personero de TV emitiendo criterios porque los teleoyentes suelen creer en cuanto disparate les diga una persona connotada, y en el caso de Chávez es pero por causa del proselitismo pueblerino que él ha sabido cosechar.
¿Quién les habrá dichos a estos críticos que los empresarios no cobran por sus servicios prestados, como un trabajador adicional? Es que además de esa parte salarial, ellos retienen la PLUSVALÍA , y esta retención es la que está en juego.
Verdaderamente, mientras más leemos a estos criticones más nos da pena ajena de tanta ignorancia, ingenuidad o complicidad ejercida por los propios dominados por este sistema.
Primero el REVOCATORIO, luego cualquier Reforma continuista
From: Defensores_del_bolivar@... [mailto:Defensores_del_bolivar@...]
Sent: Wednesday, August 01, 2007 6:17 AM
To: Defensores_del_bolivar@...
Subject: [Defensores_del_bolivar] Resumen nº 1681
7.
Fw: Socialismo del siglo 21 y .....EUR ¦¿Los rusos no juegan?
Enviado por: "Osmar Castillo" osmarcastillo@... bolivariano2
Mar, 31 de Jul, 2007 7:00 pm (PST)
----- Original Message -----
From: Rider Alberto CariEUR ¦ño
Sent: Tuesday, July 31, 2007 9:34 PM
Subject: Socialismo del siglo 21 y .....EUR ¦¿Los rusos no juegan?
Socialismo del siglo 21 y ....EUR ¦¿Los rusos no juegan?.
Existe lo que supongo es una anEUR ¦écdota en la cual un entrenador del equipo brasileEUR ¦ño de fEUR ¦útbol les enseEUR ¦ñaba a sus jugadores como jugar en el partido en que se enfrentarEUR ¦ían al equipo ruso, este le indicaba al lateral derecho que pasarEUR ¦ía el balEUR ¦ón al lateral izquierdo, luego este al centro medio que a su vez la pasarEUR ¦ía al centro delantero para avanzar al arco ruso y conectar el gol que les darEUR ¦ía el triunfo; asombrado con las indicaciones, un jugador brasileEUR ¦ño le preguntEUR ¦ó al entrenador: y..EUR ¦¿Los rusos no juegan?. Veremos mas luego como se relaciona anEUR ¦álogamente con la tesis o teorEUR ¦ía del Socialismo del siglo 21.
Para estos tEUR ¦éoricos que lo plantean, en el pasado la injusticia con la relaciEUR ¦ón social de producciEUR ¦ón en que se producEUR ¦ía la explotaciEUR ¦ón del burguEUR ¦és sobre el obrero no se debEUR ¦ía o podEUR ¦ía solucionar tomando los medios de producciEUR ¦ón por los obreros porque tarde o temprano se concurrirEUR ¦ía a los problemas que llevaron al traste con todo intento socialista debido a que antes no se resolvEUR ¦ía exactamente el problema del calculo del valor del producto al final de la relaciEUR ¦ón; pero, por supuesto que no existEUR ¦ían los adelantos tecnolEUR ¦ógicos para el calculo exacto que permitiera determinar el valor del producto y por tanto era imposible que la tesis marxista resolviera el problema; pero veamos lo que dicen o proponen Hans Dieterich y sus seguidores:
Hans Dieterich afirma que en los tiempos de Marx y Lenin no existEUR ¦ían las computadoras ni la matemEUR ¦ática avanzada para calcular en la prEUR ¦áctica el valor de un producto y esa incapacidad para ese calculo en los paEUR ¦íses que intentaron la vEUR ¦ía socialista como la URSS hizo imposible su desarrollo porque basaron sus cEUR ¦álculos en unidades monetarias y por supuesto no pudieron resolver sus contradicciones econEUR ¦ómicas.
Al determinar tecnolEUR ¦ógicamente el valor del producto y calcular el valor del trabajo, entonces se propone un sistema de equivalencias en el que por cada cantidad de trabajo o labor ejecutada corresponde una cantidad de salario y no sera necesario la toma o expropiaciEUR ¦ón de la propiedad privada del medio de producciEUR ¦ón por parte del trabajador ya que el propietario y patrEUR ¦ón de la fEUR ¦ábrica serEUR ¦á remunerado tambiEUR ¦én de acuerdo a la cantidad de trabajo ejercido por el a pesar que es el que hace la inversiEUR ¦ón de capital; es lo que denominaron "El socialismo pacifico".
Primero el REVOCATORIO, luego cualquier Reforma continuista
Sin conexión 
Enviar correo