Estimado Fausto:

He leído cuidadosamente las 28 categorías de personas que, según tú, promueven el NO para el próximo referéndum y no logro incluirme en ninguna. Sin embargo soy uno de los muchos (no sé cuántos) que votarán NO.

Curiosamente, ninguno de los argumentos que sustentan tu respetable decisión de votar SI guardan relación con lo que realmente vamos a decidir el próximo domingo: la aprobación o desaprobación del proyecto de constitución. Le he dedicado algún tiempo, en la medida de mis posibilidades, a leer y analizar el texto propuesto (espero que el definitivo, con tanto cambio ilegalmente introducido) para votar a conciencia y creo que deberías considerar que existen otros grupos de personas que votarán NO:

Los que creemos que lo que mal empieza, mal termina: Los asambleístas recibieron un mandato claro de nosotros, los ciudadanos: elaborar una propuesta de constitución y reformar el marco institucional. Pese a esto, desperdiciaron buena parte del tiempo asignado por nosotros removiendo o "cesando" funcionarios a gusto del presidente, tramitando amnistías y redactando leyes secundarias, nada de lo cual tenía que ver con el mandato que nosotros les dimos. El resultado: la mayor parte del texto que vamos a votar se aprobó en la última semana, sin una adecuada discusión y con la evidente intervención de funcionarios de gobierno (yo no voté por Alexis Mera o los miembros de la Comisión de "Redacción" para asambleístas ¿ustedes?). Sin mencionar la participación de los bien pagados asesores españoles con malos antecedentes (haber redactado las constituciones de Venezuela y Bolivia no es precisamente como para ponerlo en un curriculum vitae) y que trazaron las "líneas rojas" y las "treinta tristes transitorias" del texto que votaremos el día 28.

Los que consideramos que los individuos (tú, yo, tus hijos, mis hijos y cada uno de los que lean esto), son más valiosos que entes sin rostro como "el pueblo", "la patria", "el estado", y que no debemos sacrificar nuestras libertades individuales ante ellos. Mientras más fuerte sea la presencia de estas entidades intangibles en la vida de una sociedad (y en el proyecto de constitución que nos proponen, el Estado es omnipresente), menor libertad tendrá cada individuo para controlar su propia vida. Te pongo un ejemplo: el Art. 281 de la soberanía alimentaria señala que hay "una obligación del Estado para garantizar … alimentos sanos y culturalmente apropiado" (no omití la S, así está escrita, sin concordancia de número pese a la Comisión de Redacción y los asesores españoles). ¿Quién va a definir los alimentos que son "culturalmente apropiados" para mí? ¿Será que las hamburguesas de El Capi son "culturalmente apropiadas" y las de Burger King no? ¿O la ley definirá que todas las hamburguesas son culturalmente inapropiadas por ser instrumentos del imperio para debilitar a nuestro pueblo altivo y alimentariamente soberano?  El ejemplo puede parecer burdo, pero pretendo graficar hasta dónde pretenden entrometerse aún en las decisiones más simples de nuestras vidas, y esas libertades a las que renunciaríamos no serían ejercidas por el "Estado" sino que al final del día, una persona de carne y hueso (llámalo Presidente, Compañero, Comandante, Líder o como quieras) será quien tome decisiones por ti.

Los que, basados en la experiencia histórica, sabemos que la planificación central es un fracaso. Ningún grupo de súper genios podrá tomar mejores decisiones sobre sus vidas económicas que las que racional y libremente puedan tomar los individuos. El tema de la planificación central está tan arraigado en el proyecto de constitución que, por ejemplo, en el Art. 351 determina que "El sistema de educación superior estará articulado al sistema nacional de educación y al Plan Nacional de Desarrollo". ¿Qué pasará si mi hijo, llegado el momento, decide estudiar una carrera no articulada con el Plan Nacional de Desarrollo a juicio del Presidente de ese momento, responsable del plan? Simple: tendrá que buscar oportunidades en otra sociedad en la que pueda ejercer sus libertades.  Además, en corto tiempo veremos cómo los genios de la planificación central se convertirán en la nueva clase privilegiada, mientras a los demás nos condenan al igualitarismo hacia abajo.

Los que, como cristianos, consideramos que el proyecto de constitución es moralmente inaceptable.

Los que consideramos que es económicamente inconveniente e inaplicable (a menos que el barril de petróleo llegue a unos $ 200).

Los que vemos que es administrativamente centralista.

Los que pensamos que políticamente es concentradora del poder.

Anótame en todas en estas categorías y en ninguna de las tuyas. Mi voto es NO.

Un saludo

Fabricio Dávalos

--- En LicNav@..., Fausto Carabali <fcara1226@...> escribió:
>
> por esto es que voy a votar por el SI.. por q estoy con el pueblo......
>
> y quienes promueven el NO son :
>
>
> >
> >
> > · Los ex-dueños de las aduanas
> >
> >
> > · Los ex-dueños de Pacifictel
> >
> >
> > · Los que hacen fortuna con la educación
> >
> >
> > · Los tercerizadores
> >
> >
> > · Los del feriado bancario
> >
> >
> > · Los dueños de las Fundaciones (Nebot y compañia)
> >
> >
> > · Los especuladores
> >
> >
> > · Los que nunca han pagado impuestos
> >
> >
> > · El dueño de los adoquines (familia Nebot)
> >
> >
> > · Los ex-dueños de las Empresa Eléctrica
> >
> >
> > · Los dueños de las termo-generadoras (El de la barcaza) (Lista 6)
> >
> >
> > · Los dueños de los barcos bodega de gas
> >
> >
> > · Los que trafican con el gas y la gasolina subsidiada (Lista 6)
> >
> >
> > · Los que hacen fortuna con el líquido vital, "El agua"
> >
> >
> > · Los que cobran por tramitar la entrada al cielo (Curas pelucones)
> >
> >
> > · Los que se apropiaron de los yacimientos mineros sin pagar un solo
> > centavo al Estado
> >
> >
> > · Los que añoran al tuerto Ex-Rey (Febres Cordero) (Exclavista Neoliberal)
> >
> >
> > · Los que comercian con la salud
> >
> >
> > · Los que viven con la seguridad de esclavos y temen el cambio
> >
> >
> > · Los jueces corruptos
> >
> >
> > · Los que dicen que el autoestima se aumenta pintando las casas (pero no se aumentan los glóbulos rojos)
> >
> >
> > Los que ponen bonita la ciudad y a los contratistas les cobran porcentajes para darles las obras
> >
> >
> > Los empresarios pelucones que no afilianban a sus empleados para no pagarles lo que les conrrespondía
> >
> >
> > Los diputados que se volvieron millonarios con la plata del pueblo
> >
> >
> > Los que hicieron la anterior constitución a puerta cerrada sin consultarle al pueblo lo que quería y solo pusieron su conveniencia
> >
> >
> > Los que aumentaban $ 8.00 anuales al salario básico (correa aumento $ 30.00)
> >
> >
> > Lapentti que quizo cobrar $ 5.00 de peaje por vehículo para ir a Salinas (Correa no lo permitió y solo se paga $ 1.00)
> >
> >
> > Lapentti que quería hacer una Caseta vía a Salinas de tres millones de dólares (Correa demostró que no costaba ni $ 600.000)
> >
> >
> > Comprobando una vez más, que son unos pocos los que se llenan el bolsillo
> >
> >
> >
> >
> >
> > Si UD. Los conoce, sabrán que no son muchos!!
> >
> >
> > Por eso el 28 de Septiembre 9.500.000 diremos SI!!
> >
> >
> >
> >
> > LA PATRIA YA ES DE TODOS...PERO GUAYAQUIL DE LAS FUNDACIONES
>  
>
>  
> >
> >
> > RECUERDEN: LOS MALOS EXISTEN PORQUE LOS BUENOS SE LOS PERMITIMOS
>
>
> ____________________________________________________________________________________
> Yahoo! MTV Blog & Rock &gt;¡Cuéntanos tu historia, inspira una canción y gánate un viaje a los Premios MTV! Participa aquí http://mtvla.yahoo.com/
>