Don Mario Brenes.
He tenido reclamos por actuaciones y comunicaciones suyas y se las he hecho saber de frente, personalmente y sin difamarlo. Así deben hacer las personas de bien.
Nunca he pretendido llevar dolor a su familia o perjudicarlo en su trabajo. Todo lo contrario, me he esmerado en que las cosas que se hacen salgan bien.
Ahora que veo la difamación cundiendo, no me queda más que decirle, ahora sí públicamente: "cría cuervos y te sacarán los ojos".
Alguna vez decía una persona, cuando se percató de que otra lo perseguía y difamaba: "algún favor le habré hecho y no me lo perdona".
Así que, para verdades el tiempo. Sepa don Mario, quiénes son sus amigos y quiénes no.
Un abrazo,
Federico Malavassi
Julio CÓRDOBA <cordobajulio@...> escribió:
Julio CÓRDOBA <cordobajulio@...> escribió:
31 de agosto del 2005SeñorMario Brenes Rímolo, Representante en Costa RicaFundación Friedrich Naumann de AlemaniaPresente:Señor Brenes:
Por este medio le solicito su renuncia como Asambleísta Nacional del Movimiento Libertario. Usted es representante de la Fundación Friedrich Naumann, financiada por el Estado alemán, y está involucrado en política costarricense.En medio de la seria disputa ideológica que atraviesa el Movimiento Libertario Usted ha reportado en la página de la Fundación una versión parcializada sobre lo ocurrido en el Movimiento Libertario. Ha omitido que ha sido participante del grupo que Usted llama "moderado" en el Movimiento Libertario, ha omitido que dos tercios del Comité Ejecutivo fueron removidos gracias a una carta que entre otras contiene su firma, ha omitido que solicitó apoyo para que ciertos candidatos a diputado fueran electos y otros no y ha omitido decir que tres asesores legislativos fueron despedidos como represalia por no haber apoyado los candidatos de Otto Guevara.La Fundación Naumann patrocina la educación para la libertad. Como representante de ésta y como funcionario internacional no es prudente su beligerancia política, aunque argumente que lo hace a título personal.Hace más de una semana le escribí solicitando explicaciones sobre su reporte en Internet. Usted no me respondió y eso me obliga a solicitarle su renuncia ya que esta situación podría afectar la imagen de una Institución Alemana que tantos costarricenses estimamos.Julio Córdoba ElizondoAsambleísta Nacional LibertarioTel. 506-281-3767 / Fax. 506-224-1692Anexos:Abajo: Correo electónico enviado hace más de una semana.
CC. Asamblea Nacional Movimiento LibertarioCCO. Prensa y Friedrich Naumann
Julio CÓRDOBA <cordobajulio@...> escribió:Para: Asamblea Nacional Libertaria <asamblea_nacional_libertaria@...>
De: Julio CÓRDOBA <cordobajulio@...>
Fecha: Sat, 20 Aug 2005 00:54:50 -0500 (CDT)
Asunto: [Asamblea_Nacional_Libertaria] Comunicado de la Friedrich Naumann
Señores asambleístas del Movimiento Libertario:Difiero con el punto de vista del compañero asambleísta y representante de la Fundación Naumann, don Mario Brenes, sobre los pormenores del nombramiento de don Otto como candidato presidencial (Ver).Como becario de la Fundación Naumann en Alemania, como participante de sus capacitaciones en Costa Rica, como colaborador de ésta en los espacios que se me ha solicitado y en los que he sido voluntario, me duele que opiniones políticas personales sean externadas desde la investidura contenida en el cargo de un funcionario internacional.Que la página de la Fundación contenga un comunicado que manifieste que existe un ala radical dentro del partido libertario es ofensivo para los miembros del Comité Ejecutivo que fueron "cesados" y no fueron reelectos, es ofensivo para los tres asesores despedidos por razones políticas y es ofensivo para las personas que valientemente manifestaron que fueron objeto de amenazas. Obviamente, el comunicado internacional omite dichos datos.Tampoco el comunicado menciona que el representante de la Naumann en América Latina participó en dicha Asamblea y cómo lo hizo, aunque su pluma permite inferir la respuesta a ciertas preguntas: ¿Cómo votó el representante de la Naumann en la Asamblea Nacional? ¿A favor de cesar al Comité Ejecutivo? ¿A favor de nombrar el nuevo? ¿Firmó la moción que permitió ampliar la agenda y permitir dichos movimientos? Puede que sí... puede que no. Hasta puede afirmar que ahí participó como asambleísta y no como representante de la Naumann. El tercer mundo es difuso.Decir que la Friedrich Naumann ha sido tolerante con los moderados y los radicales es una afirmación "de doble vínculo" y podría politiquear a la Fundación en medio de la disputa ideológica. La Friedrich Naumann educa para la libertad. El representante de la Naumann, don Mario, fue postulado para ser candidato a diputado por el ala que él supone moderada. Una persona se atrevió a disputarle democráticamente el puesto pero dicha candidatura no se consideró "para economizar tiempo" (la democracia del tercer mundo sería muy chistosa para los alemanes si presenciaran estos folkloricos episodios).La Naumann es tolerante con las opciones, pero me permito sugerir que este tema sea objeto de una capacitación de actualización a su personal.También cuestiono la afirmación de que "Según los analistas esto es sano para el partido pues en poco tiempo da un viraje hacia el centro; se aleja de las posturas libertarias radicales y se apresta a convertirse en un partido con propuestas libertarias moderadas y liberales modernas e incluyente de los grupos y sectores afines a las ideas de la libertad" ¿Cuáles analistas? ¿Cuál centro? ¿No es que el libertarismo está arriba del centro, la derecha y la izquierda? Como academia, no como gestor político, la Fundación podría darnos sus luces mediante un académico maduro y creíble.No tengo opiniones que externar sobre el nuevo Comité Ejecutivo. Reconozco a don Guillermo a quien estimo y admiro por su invalorable lucha por la libertad de enseñanza que rompió el monopolio de la educación superior estatal, gracias a él miles estudiamos, es más, me precio de haber obtenido mi Bachillerato y Licenciatura en la Universidad que él fundó. Creo que la silla de presidente del Partido le queda muy pequeña al Doctor Malavassi. Respecto a algunos miembros de dicho Comité me gustaría saber cuándo se afiliaron al partido. Yo sé, ellos también son libertarios desde antes de nacer, pero sería interesante saber este dato, solo para complementar el nombramiento que el representante de la Naumann y asambleísta libertario tanto celebra.Hace pocos días un amigo me preguntó cuál es el problema con la Fundación Naumann. No hay problema alguno. Sobre la representación hay preguntas ¿Cuándo don Mario Brenes usa el sobrero de asambleísta y cuando el de funcionario internacional? Don Mario Brenes ha participado activamente en el proceso político libertario. Apoyó activamente a candidatos a diputado de la línea de don Otto y hasta él mismo fue nominado por don éste para diputado. Esto podría no hacer honor a la elegancia y misión de la Fundación y...El pueblo alemán en su Constitución Política, según entiendo, opta por enseñar la libertad a los pueblos del tercer mundo. Eso es un gran gesto de un país que agredió a la humanidad hace 60 años. La Fundación Naumann es uno de esos grandes esfuerzos por la libertad y quien lucha por la libertad es mi amigo y por eso defiendo a la Fundación de esta situación donde la inconsistencia podría hacer creer que pisa el terreno político... cuando el pueblo alemán ha querido que su terreno sea el académico.Finalmente, veo difícil que el Movimiento Libertario sea Gobierno el otro año como prevé el texto redactado por don Mario Brenes. Es muy poco probable que Ricardo Toledo, Óscar Arias y Ottón Solís retiren sus candidaturas bajo ninguna circunstancia.Atentamente,Julio Córdoba Elizondo__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Correo Yahoo!
Comprueba qué es nuevo, aquí
http://correo.yahoo.es
Sin conexión 
Enviar correo