Amigos Asambleístas:

Pablo Pacheco es un buen amigo Asambleísta de Alajuela, él me envió un interesante pensamiento y con su autorización lo comparto con Ustedes:

"Es interesante advertir cómo, en el Plenario, todos los Diputados nos acusan diciendo que el ML se opone al triunfo de la democracia, y ese triunfo lo definen como el derecho de las mayorías a decidir, y aún más, llaman a eso "democracia". Nos dicen que el ML obstruye el fluir tranquilo de las mayorías, la consolidación automática de los juicios supernumerarios, por decirlo en buen francés. Para la mayoría de los Diputados, la democracia es el juicio de las mayorías.

Ya Karl Popper (+) nos enseñó que esta afirmación es falsa. Al respecto escribe uno de los pensadores liberales más brillantes de los útlimos 50 años:

" Porque es una superstición autoritaria y relativista que el pueblo (o la mayoría del pueblo) no pueda equivocarse

o actuar de un modo injusto"

Popper nos enseña que el concepto "democracia" no significa pragmáticamente "el gobierno del pueblo", sino que su origen ateniense se debe al deseo de minimizar el abuso del poder que se daba a través de las tiranías. Al respecto nos dice:

" La palabra "democracia" -que etimológicamente significa "gobierno del pueblo"-es por desgracia peligrosa. Cada uno de os miembros del pueblo sabe que él no gobierna, y por lo tanto siente que la democracia es un fraude. Ahí es donde radica la mentira. Es importante que la gente aprenda en la escuela que "democracia", desde los tiempos atenienses, ha sido el nombre tradicional para que una constitución impida una dictadura, una tyrannis (tiranía).

Posteriormente nos dice que la "democracia" no es más que esto:

" ...la forma de estado en la cual el gobierno puede ser removido sin derramamiento de sangre"

Cuando volvamos a escuchar que la democracia es el jucio de las mayorías, advirtamos que el juicio de la mayoría ha estado lleno de crímenes, como el Holocausto judío, las matanzas serbias, los asesinatos en Chile, Cuba, Polonia, Centroamérica, etc. Lo que debe imponerse no es el juicio de una mayoría irracional y ciega, sino la libre discusión de "lo razonable", de lo "ponderativo", que solamente puede salir a luz de la confrontación de las ideas, del libre juego de mayorías y minorías".